Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Miasto pozbywa się zabytku w centrum Lublina. Jest zbyt mały i w złym stanie

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 23 grudnia 2017 r. o 09:19 Powrót do artykułu
Przedsiębiorcy renowacja się opłaci, a miastu nie. Rok do roku miasto dopłaca do remontów i renowacji innych zabytków - administrowane przez siebie doprowadza do ruiny, by szybciej i taniej zbyć innym? Co przez ostatnie 4. lata robił były dyrektor i najemca tego budynku, by nie niszczał i nie zagrażał bezpieczeństwu pieszych? Aby patrzeć jak nowe miejsce pracy radnego Drehera też pójdzie pod młotek... Tak w ogóle to ratusz trzeba sprzedać, bo nie stać nas na dostosowanie go do wymogów dla osób niepełnosprawnych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lublin stać płacić milion rocznie za czyszczenie fontanny na Pl. Litewskim. A zabytki trzeba burzyć. Wszak Żuk powiedział, że skoro nie ma trupów to buldożerami można budynki rozjeżdżać. Lublin ma być pozbawiony historii. Miasto widmo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Interesy podobne do Warszawskich ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No, PiS -owcy czy to nie jest wyprzedaż rodowych sreber, czas powołać komisję
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
PiS to PZPR -bis, przekonanie, że to państwo, czy samorząd to jest najlepszy właściciel i zarządca wszystkich nieruchomości i przedsiębiorstw pod warunkiem, że władzę w państwie sprawuje właśnie PiS jest, wypisz, wymaluj, rodem z PRL-u
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Całę PO na czele z Żukiem wyprzedają wszystko co się da bo być może już niedługo będzie koniec niszczenia wszystkiego. Przecież nie oni budowali więc dlaczego to oni chcą sprzedawać. Sprzedaje się raz a tutaj nie chodzi o budynek tylko o grunt co jest pod nim w samym centrum naszego miasta. Mądrzy starsi ludzie pamiętają powiedzenie " nasze są kamienice a wasze ulice" Jeżeli tak będziemy niszczyć to co zostawimy naszym następcom tylko tabliczki- teren prywatny wstęp wzbroniony.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Piotr Dreher (PO) jest chyba jak całe PO - totalnie wyprzedać wszystko ale najpierw zrujnować jak prezydencki pałacyk w Klarysewie został rozkradziony i zrujnowany pod okiem Bronisława. A potem pójść w komorne . Jak można nie dbać o majątek. Toz to tylko pasożyty i lenie tak potrafią . Zresztą za PO nic nie było opłacalne ani LOT ani stocznie czy też PKP. Pogonić to swołocz z miasta raz na zawsze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ŻUK NA BRUK. KOLESIE TEŻ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pis ci sprzeda zeby Polske ratowac? Czy dalej bedzie podnosil oplaty. Ceny żywności. Podatki. OC. Itd...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy pis już ta 2 czesc Ofe zabral? Cis cisza ostatnio
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie chcemy już takiego prezydenta!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co robił Ten Dreher , że nie interweniował na sesjach o fatalnym stanie miejsc pracy pracowników Sanepidu. Odezwał sikę jak trzeba za darmo oddać nasiemu budynek w centrum Lublina. Wszak nabywca tej nieruchomość w 100% wykorzysta w transakcji słowa Drehera. I Takich mamy rajców . Od działania czy brania diet?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdyby baran nie był baranem to by porównał jak wyglądają ostatnio odnowione piękne prywatne kamienice przy Cichej albo Niecalej. Cudeńka których nie powstydzila by sie Warszawa albo Łódź! Ale dlaczego budynek miałby być ładny, funkcjonalny i jeszcze przynosić miastu zyski z podatków? Grunt żeby w KW stało ze państwowe, bo dla barana wpis w KW równa się majątek. Whooj tam ze do tego "majątku" trzeba dokładać i nie przynosi zysków, ale stoi ze państwowe to dobrze, bo najważniejsze żeby tylko przy okazji nie zarobił prywaciarz ani Żyd. Nie wiem skąd się ta żulernia forumowa legnie ale glupszych to ze świecą szukać. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dewelo-chrabąszcz za punkt honoru przyjął sobie, że na koniec drugiej kadencji stan posiadanych przez gminę nieruchomości osiągnie okolice zera. Strategia (ewentualnej - tfu) trzeciej kadencji polegać będzie z kolei na przekazaniu lokalnych monopoli typu MPWiK czy LPEC w lepkie łapki zaprzyjaźnionych cwaniaków.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo dobrze miasto robi. Po co mały i do remontu budynek...lepiej sprzedać i mieć kasę na inne inwestycje
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miasto płaci 1 mln. zł rocznie za wynajem powierzchni biurowych dla Zarządu Transportu Miejskiego, który potrzebuje 1700 mkw. powierzchni. Za 5 mln zł ( 5 letni koszt najmu) można wybudować i wyposażyć biurowiec o powierzchni 1800 mkw. więc pojawia się pytanie dlaczego nie chce tego zrobić? Czy mamy do czynienia z jakimś układem? Niech Radni PiS wyjaśnią tą sprawę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...