To zlicytować Bryłowskiego.
|
|
Bledne decyzje urzednikow podejmowane byly do tej pory bez zadnej powtarzam zadnej odpowiedzialnosci. Powinno to byc nauczka dla obecnych urzedasow iz odpwiedzialnosc jest, gorzej iz jest ona pokrywana z naszych podatkow. Miejmy nadzieje ze zacznie rowniez obowiazywac odpowiedzialnosc personalna jak to w normalnych panstwach obowiazuje. Jesli biurokraci zaczna narzekac iz tak byc nie moze i sa narazeni na ryzyko to niech wiedza iz tak wlasnie jest w firmach prywatnych gdzie bardzo wysoko wynagradzani menadzerowie sa oceniani za efekty pracy a nie za lanie wody przed kamerami. Czas objac was ta sama regula drodzy panowie, ustawy kominowe macie zniesione przez PO wiec czekam na efekty waszych nowych decyzji.
|
|
Jest w kodeksie karnym paragraf mówiący o niegospodarności!!! Wystarczy skierować do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Gdybym mieszkał w Lublinie, to bym tak zrobił.
|
|
Niech zgadnę - pieniądze pewnie zostaną przesunięte z budowy nowych dróg?
|
|
Jeszcze jedna rzecz: skoro Miasto świadomie dążyło do ugody to chyba spodziewało się, że te pieniądze będzie musiało w tym roku wysupłać. Dlaczego więc nie przewidziało tej sumy w budżecie?
|
|
To wszystko jest preludium do spraw związanych z gruntami pod "Port Lotniczy Lublin" .
Sprawa jest banalnie prosta. Podobnie jak w Poznaniu skierowanie do sądu sprawy przeciwko odpowiedzialnym za powstałe koszty i straty miasta, wyrok skazujący i wyegzekwowanie od odpowiedzialnych zwrotu wypłaconych odszkodowań.
Za jakiekolwiek przesunięcia budżetowe wyciągnąć stosowne konsekwencje przy głosowaniu nad absoluturiom za rok.
Doraźnie za brak uwzględnienia w budżecie tych "nadzwyczajnych" pozycji pozbawić dodatków i premi wszystkich odpowiedzialnych z Komisją Rewizyjną RM Lublin włącznie.
Całe szczęście, że Biuro Marketingu się w kierunku promocji zaktywizowało i już ponad 500,000.00 pln wydało by przyciągnąć turystów i wyrównać niedobory budżetowe.
To wszystko.
Koniec .
|
|
Nie ma chyba takiej potrzeby żeby obywatele składali wnioski bo sprawa kwalifikuje się do ściagania z urzędu na podstawie doniesień prasowych-zgadza się panie prokuratorze? Jeżeli tego nie zrobią to wtedy skierujemy odpowiednie skargi i wnioski o ściganie organów za zaniechanie. |
|
Urzędnik, który podjął tę błędną decyzję powinien teraz odpowiedzieć za to finansowo i karnie. Bryła do pierdla!
|
|
Ta sprawa jest znana od dawna i wraca po latach tylko nikt odpowiedzialny nie został i prawdopodobnie nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności
Ktoś zmienił plan zagospodarowania tereny/za darmo?/, ktoś wydał decyzję o przekazaniu terenu/za darmo?/ a prokuratura udaje że nie ma sprawy ale to norma gdzie chodzi o przekręty. Był taki co chciał się dobrać do d... kombinatorom, aferzystom, łapownikom itd, itp, ale był niewygodny i trzeba było zrobić wszystko żeby do tego nie dopuścić /a głupi naród to poparł/ i jest wszystko po staremu. A może tak główny planista-urbanista p.M. i b.prezydent miasta p.B.pokryli koszty zwracanych pieniędzy a nie podatnicy którym często brakuje na kawałek chleba? no ale do tego potrzebni są prokuratorzy i sędziowie nie usłużni p.Ćwiąkalskiemu i PO.
|
|
pchają sie do władzy nie przygotowani robią kasę na lewo i prawo,odchodzą nieżle uposażeni i wszystko im się upieka a my wszyscy podatnicy ponosimy koszty, co robi w tym temacie prokuratura!
|
|
może tych wszystkich aktywistów póżniejszych notabli z pokręconymi sprawami czas zacząć obciążać finansowo bo jest z kogo a zostawić pieniądze nas wszystkich na inwestycje w mieście w tym pomóc musi prokuratura która reprezentuje nas wszystkich
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|