Park Ludowy: Wytną drzewa pod budynek w którym będą uczyć o ekologii?

W sprawie "kształtowania przestrzeni miejskiej" to nie trzeba budować gmachu do wykładów. Wystarczy wywiezć na lawetach dziesiątki nielegalnie parkujacych samochodów z chodnikow. Teraz piesi nie mają jak chodzić bo chodniki zasblokowane autami. Będzie to lepsza lekcja niż te w nowym gmachu. Zamiast teorii - PRAKTYKA drodzy urzednicy.

"Wytną drzewa pod budynek w którym będą uczyć o ekologii" Iście szatański, przebiegły pomysł na usuwanie kolejnych drzew z miasta. Tylko - PO CO???

Pierwsza lekcja właśnie trwa czyli wycinanie drzew aby postawić bezsensowny budynek.

Będzie na co wydawać pieniądze, a i dla emerytów znajdzie się zajęcie, nie tylko wcześniejszych dyrektorów wydziałów UM Lublin.

Pomysł bardzo dobry, szczególnie dla przedszkolaków dla kórych atrakcyjnych miejsc wxale nie jest tak dużo a dzieci potrzebują takich miejsc gdzie beda mogły pobiegać a przy okazji edukować się

pewnie nic nie wytna a już Lelum Polelum

Zajęcia na świeżym powietrzu są zawsze atrakcyjniejsze dla dzieciaków, popieram pomysł

aż zazdroszcze posiedziałoby się teraz w parku poodychało powioetrzem 

Ciekawa idea

Lublin biedota i zacofanie..

to jakiś żart ?

Ludowy i tak już został zniszczony przez pisiora Pruszkowskiego, który postanowił wybudować na jego terenie halę targową.

tak, wyciąć wszystko w pizdu. Ale za jakiś czas ugotujemy się i udusimy w zabetonowanym mieście. Wycinać park by budować nowe blaszaki. A co my żyjemy na wyspie, że mało miejsca wokół?

skoro koniecznie musi to być "gmach" to może lepiej zagospodarować i zrewitalizować budynek po Dworcu Północnym? przy okazji wprowadzono by jakiś pozytywny pierwiastek na Tatary a poza tym, czy miasto nie ma innych nieruchomości, które mogłoby przeznaczyć pod ten cel?

Do tak genialnego centrum zachęcałby szyld "Ludzie, ludzie cuda w tej budzie". Miejmy jednak nadzieję, że polska pedagogika nie zeszła na psy.

A moze zalozyc muzeum drzew w parku

Żeby zbierać wiedzę to trzeba wycinać drzewa? Opamiętajcie się!

Ciekawa idea? Czy dlatego ze trzeba wyciąć drzewa w parku pod budynek? Budujcie koło stadionu, tam jdst dużo niewykorzystanego miejsca a droga już jest a niedługo i most 

za przeproszeniem ale to idiotyzm w czystej postaci.....witki opadają normalnie. jak w filmie Barei!!czasem aż człowiek nie wierzy w to co czyta.

Co oni będą tam robić? Chyba kursy obsługi pił mechanicznych, warsztaty arborystyczne (na świeżych pozwoleniach) i konkursy drwali! "Jest zapotrzebowanie na miejsce skupiające działania w zakresie ekologii." Tak, potrzebne jest dokładnie jedno takie miejsce, i można je nawet wskazać palcem: Plac Króla Władysława Łokietka 1, 20-109 Lublin. Dzieci będą uczyć się dbać o przyrodę jednocześnie widząc dookoła, jak drzewa w mieście masowo znikają. Następnie, w trakcie dorastania, będą: - trollowane tekstami typu: "w konfrontacji drzewo kontra rozwój miasta zawsze wygra rozwój" (złota myśl Żuka z czasów demolki skweru na Krańcowej) - urabiane metodą faktów dokonanych i różnymi formami zniechęcania do protestu (np. wystąpieniami prezydenta na konferencjach prasowych ramię w ramię z biznesmenami, retoryką "nie dało się uratować", "wszystko zgodnie z prawem" itp. itd.) W efekcie zrozumieją, że cała ta heca z ochroną przyrody to tylko dziecięca zabawka, stworzona po to, by umilić im czas, tak jak wymyślono Świętego Mikołaja, bajki animowane, kolonie, obozy i wycieczki. Abstrakcyjna koncepcja, w sam raz dla zajęcia małych głów kwiatuszkami, drzewkami, milutkimi zwierzątkami, ale z której w miarę "stawania się dorosłym" trzeba "wyrosnąć", zostawić ją za sobą. Tak było, tak jest i tak będzie, bo przykład idzie z góry, a codzienna rzeczywistość kształtuje sto razy mocniej niż jakieś szkolne wycieczki raz na ruski rok. Cały ten pomysł to zwykłe, tanie pozoranctwo, w sam raz na skalę tych władz. Osobiście wolałbym, żeby sprzedali to miejsce deweloperom pod bloki; byłoby od razu szczerze, autentycznie, przewidywalnie i bez zbędnych podchodów. Żuk jakość miasta w głębszym sensie ma w dalekim poważaniu tak samo jak miał od zawsze, dlatego te mętne, sztuczne inicjatywy zamiast konkretów w postaci realnej pracy nad jakością i ilością przyrody w mieście są żenujące i niesmaczne. Z czystej życiowej podejrzliwości - jestem ciekaw, czy w związku z objęciem tej funkcji prof. Harasimiuk nie będzie jakimiś sposobami naciskany, by zmniejszył swoje zaangażowanie w sprawie Górek (wiadomo, że on od zawsze był w tej sprawie aktywny!).