Projekt przebudowy placu Litewskiego w Lublinie nie ma szans na realizację

jak zwykle kasa w błoto....

Nikt nie odpowie za wielokrotne wydawanie kasy na projekty, na których realizację nie będzie kasy w następnym budżecie? Piotra D. zwolnili z ratusza - on by się zajął tą inwestycją. Żuk nie podpisze dokumentów, bo nie ma w tym interesu. Trzeba jeszcze raz ponegocjować.....

haha, pisze już nie wiem który raz LUBLIN TO MIASTO MAKIET !!!! W tym, mieście nic nie ma prawa powstać !! Każdej jednej inwestycji ukręca się łeb w zarodku. Mam juz naprawdę serdecznie tego dość !! Filicity - nie powstanie, Galeria zamiast paskudnego PDT- nie powstanie, Obwodnica miasta - zagrozona, tunel pod Racławickimi i estakada do Filaterów - nie powstanie, stadion i zaplecze sportowe na Wieniawie - nie powstanie, Hala sportowa na Czubach - nie powstanie, Galeria pod zamkiem zwraz z parkiem i stawami królewskiemi - nie powstanie, przebudowa skrzyżowania Solidarnośc/Sikorskiego/Ducha - nie dojdzie do skutku itd. itp Do jasnej choroby czy kotś założył sobie, że z Lublina należy zrobić skansen, czy co ??!! Tu tesz mieszkają ludzie. DAJCIE NAM ŻYĆ tak jak w innych miastach Polski !!!!

To jednak jest nadzieja,że i stadion na Krochmalnej nie powstanie:)

z całym szacunkiem, projekt ktory wygral nie nadaje sie na plac litewski, w/g mnie projekt 3 jest ok, najbardziej lubelski, oczywiscie nie podwazam talentu i dobrego stylu, ale w/g mnie nadaje sie on gdzies w inym miejscu, np na lotnisko itp ale nie na krakowskie, krakowskie powinno byc w starym stylu, styl nowoczesny niech bedzie w innych czesciach miasta bo zaszpeci klimat. 3-ka jest ok bo ma fajny ogrod ktory przydal by sie w lublinie.

No i kolejne 50.000zł poszłooooo.....

Pod presją mieszkańców kandydaci się ugięli bo przecież to demokracja więc LUD musi zadecydować o tym, żeby na Litwie był las a nie plac.

Hmmm, to po co wydano nasze pieniądze, kto za to odpowiada?

Żuk i Wasilewski wyrzucili naszą kasę w błoto, ale nie martwmy się podniosą podatki to zrobią następny konkurs przed wyborami.

a czy w Lublinie cokolwiek ma szansę na realizację ? Urzędnicy nie są w stanie podołać najprostszym zadaniom. Żeby miasto zaczęło się rozwijać trzeba by zwolnić wszystkich urzędników i przyjąć nowych. Młodych, zdolnych, znających języki i chcących pracować

Żuk traci zdrowy rozsądek, chce uszczęśliwić kilku zazdrosnych zaściankowych architektów lubelskich i plecie bzdury. Narazie to może tylko sobie popyskować. Prawo nakazuje pochylić się nad zwycięskim projektem, który z resztą jest dobrym i mądrym projektem wbrew tej całej pyskówce kilku zarozummiałych ale prowincjonalnych osób. Na szczęście jeszcze rządzi Adam Wasilewski i rządzi zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem . Nie ulega populistom. Żuk niedługo obieca man działki na księżycu i wieczną szczęśliwość w mieście. Jak narazie to pokazał tylko to,że będzie kontynuował program Adama Wasilewskiego-i dobrze. Niestety jest populistą i nie ma odwagi podejmować niepopularnych decyzji jak to robił odchodzący prezydent. Żuk wybrał kampanię negatywną nie pokazuje osiągnięć miasta po wieloletnim marazmie, odcina się od człowieka , który utorował mu drogę do władzy . Jest to obrzydliwe i moralnie naganne. Po trupach do celu. Tak to widzę.

Żuk traci zdrowy rozsądek, chce uszczęśliwić kilku zazdrosnych zaściankowych architektów lubelskich i plecie bzdury. Narazie to może tylko sobie popyskować. Prawo nakazuje pochylić się nad zwycięskim projektem, który z resztą jest dobrym i mądrym projektem wbrew tej całej pyskówce kilku zarozummiałych ale prowincjonalnych osób. Na szczęście jeszcze rządzi Adam Wasilewski i rządzi zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem . Nie ulega populistom. Żuk niedługo obieca man działki na księżycu i wieczną szczęśliwość w mieście. Jak narazie to pokazał tylko to,że będzie kontynuował program Adama Wasilewskiego-i dobrze. Niestety jest populistą i nie ma odwagi podejmować niepopularnych decyzji jak to robił odchodzący prezydent. Żuk wybrał kampanię negatywną nie pokazuje osiągnięć miasta po wieloletnim marazmie, odcina się od człowieka , który utorował mu drogę do władzy . Jest to obrzydliwe i moralnie naganne. Po trupach do celu. Tak to widzę.

I przez to miasto traci pieniądze, przepadają projekty i w mieście nic się nie dzieje, a konkurs na Europejką Stolicę Kultury trwa. W Katowicach praca wre, a u nas jak zwykle d... blada. Projekt ciekawy i jak na wschodnią część Polski bardzo nowoczesny. W Polsce "A", czyli na zachód, ludzie dorośli już do innowacyjnych projektów, u nas mentalność ciągle jest sto lat za murzynami. W ten sposób Lublin nigdy się nie wybije.

1) Całe szczęscie, ze lublin (zadluzony na 50 milionow) stac na rozdawanie nagród po 50 tysiecy za projekty, ktore nie zostaną zrealizowane. 2) dlaczego projekt zostal powierzony firmom, a nie np. studentom architektury czy architektury krajobrazu, ktore ten projekt wykonały by rownie dobrze, a moze i lepiej, i nagroda nie musiala by wynosic 50 000 by sprostac oczekiwaniam krakowskich ą ę architektów..

Panie prezydencie Żuk na konsultacje już za późno. Konsultowana była przez wiele lat decyzja lokalizacyjna, warunki konkursowe, wytyczne konserwatorskie,odbyły się debaty, warsztaty ,wniosków z tych konsultacji starczyło by na kilkanaście placów Litewskich!!!! Kończ pan wstydu oszczędź,sobie. Sąd konkursowy zakończył swoją pracę i wybrał PROJEKT DO REALIZACJI, można go zmienić TYLKO W TAKIM ZAKRESIE jak to opisał sąd konkursowy w wydanej opinii do tego projektu oraz w wytycznych pokonkursowych a te dwa dokumenty roją się od zachwytów nad krakowską wizją ale nie zawierają wskazówek co z tym zrobić żeby nadawało się do realizacji albo żeby odpowiadało wytycznym konserwatora zabytków. To po prostu jest NIEWYKONALNE. Jeśli natomiast w ramach konsultacji z architektami i urbanistami albo negocjacji z autorami projekt ten albo umowa stanowiąca załącznik do Reulaminu konkursu ulegnie poważniejszym zmianom zmianom np. dostosowującym do zapisów Decyzji o ustaleniu warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego (z którymi wybrany projekt jest w niepodważalnej sprzeczności) to podpisując umowę na projekt niezgodny z wybranym przez sąd konkursowy złamie pan Prawo zamówień publicznych, doprowadzi do prawdziwego skandalu ( tym razem w całości na swój rachunek) i unieważnienia umowy przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych a wyprowadzeni w pole krakowscy architekci wytoczą miastu proces o odszkodowanie za utracone korzyści. Dopiero będzie bolało! A wystarczy stwierdzenie widocznych gołym okiem niezgodności rozwiązań projektu wybranego w skandalicznym trybie z zapisami Regulaminu konkursu ( Wytyczne konkursowe które całkowicie zlekceważył sąd konkursowy i autorzy wybranego projektu są załącznikiem stanowiącym integralną część Regulaminu) i Decyzji lokalizacyjnej by podjąć jedyną właściwą z punktu widzenia interesu publicznego decyzję i nie zawierać umowy niemożliwej do zrealizowania wraz z którą utoną niemałe publiczne pieniądze. Pani architekt Jamiołkowskiej która twierdzi że: "Wyników nie musimy wyrzucać w błoto. Może na bazie najlepszych projektów uda się wypracować coś zupełnie nowego?" chciałem przypomnieć że w Polsce obowiązuje prawo autorskie chroniące architektów przed wypracowywaniem czegoś nowego na bazie ich pomysłów. Trzeba było myśleć i przyzwoicie wybrać zgodnie z Regułami Konkursu wtedy kiedy działał Sąd Konkursowy i każda jego najgłupsza nawet decyzja była możliwa do zmiany a bezsensowny werdykt mógł zostać skierowany do ponownego głosowania. Teraz trza te żabę połknąć a nie udawać że trzymanie jej w ustach to wielka radość i przyjemność. Debaty się już zakończyły, a sam konkurs na projekt zagospodarowania SERCA MIASTA zakończył się porażką Lublina i zmarnowaniem kilku miesięcy pracy tych jego uczestników,którzy zaufali że w naszym mieście może być coś zorganizowane PORZĄDNIE,UCZCIWIE I ZGODNIE Z PRAWEM. Teraz trzeba to uczciwie wytłumaczyć opinii publicznej.

małgorzata napisał:

2) dlaczego projekt zostal powierzony firmom, a nie np. studentom architektury czy architektury krajobrazu, ktore ten projekt wykonały by rownie dobrze, a moze i lepiej, i nagroda nie musiala by wynosic 50 000 by sprostac oczekiwaniam krakowskich ą ę architektów..

Tak naprawdę to te projekty zostały powierzone studentom architektury i architektury krajobrazu będącym na stażu, albo umowie o dzieło Firmy zgarnęły kasę i chwałę a studenci dostali jakieś ochłapy..

Dlaczego o rozwoju miasta decydują zawsze jacyś dziadowscy konserwatorzy zabytków. Niech sami siebie konserwują a nie LUBLIN! Przecież tu się nie da żyć normalnie. Skąd się te leśne dziadki biorą? I kiedy skończą się czasy deb***nego panowania zasłużonych, działaczy, itp.?

małgorzata napisał:

1) Całe szczęscie, ze lublin (zadluzony na 50 milionow) stac na rozdawanie nagród po 50 tysiecy za projekty, ktore nie zostaną zrealizowane. 2) dlaczego projekt zostal powierzony firmom, a nie np. studentom architektury czy architektury krajobrazu, ktore ten projekt wykonały by rownie dobrze, a moze i lepiej, i nagroda nie musiala by wynosic 50 000 by sprostac oczekiwaniam krakowskich ą ę architektów..

Idź sobie zbadać głowę do akademika na Chodźki, będziesz miała tanio,"dobrze, a może i lepiej".