Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
"Został on przyłapany na jeździe po pijanemu. Dowody w sprawie jednoznacznie wskazują, że 53-latek podróżował sam. Niedługo po zdarzeniu sędzia miał przekonywać policjantów, że jechał razem ze znajomym." ..... panie Sędzio. Podał pan policji nazwisko kolegi z którym pan niby podróżował ? :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To wszystko nie prawda sąd może przecież powołać biegłego z zakresu jasnowidzenia albo różczkarstwa i wszystkie dowody idą w pis...u. Sąd nie musi się znać na przebiegu zdarzenia ale opinie biegłego jest nie do podważenia. Witamy w Polsce !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Opinia biegłego jest dowodem jak każdy inny i podlega ocenie przez Sąd, może być przyjęta albo nieuwzględniona. Sędzia i tak ma już karę za to co zrobił. Nikomu nie zrobił krzywdy, powinien być osądzony jak każdy inny obywatel. Kara usunięcia z zawodu bądź nawet zawieszenie to znacznie więcej niż dotyka przeciętnego Kowalskiego, który jadąc po pijaku traci prawo jazdy, płaci grzywnę, ale jutro idzie do swojej pracy i dalej zawija w sreberka. Sędzia z racji wykonywanego zawodu jest poddawany znacznie większej karze a to nie ma wiele wspólnego z równością wobec prawa. Sędzia też człowiek, dopiero później sędzia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
pewnie mu umorzą,no bo jak to jaśnie pana skazać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nie prawdą jest że sędzia jest taki sam jak zwykły obywatel- zwykły obywatel nie ma immunitetu poza tym sędzia powinien świecić przykładem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a ilu takich sedziowskich baranów nawalonych jezdzi ,bo jeszcze nie zdążyli wpaść do rowu?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
SĘDZIEGO DO WIĘZIENIA ZWYKŁYCH LUDZI WSADZAŁ TO I ON
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Opinia biegłego jest dowodem jak każdy inny i podlega ocenie przez Sąd, może być przyjęta albo nieuwzględniona. Sędzia i tak ma już karę za to co zrobił. Nikomu nie zrobił krzywdy, powinien być osądzony jak każdy inny obywatel. Kara usunięcia z zawodu bądź nawet zawieszenie to znacznie więcej niż dotyka przeciętnego Kowalskiego, który jadąc po pijaku traci prawo jazdy, płaci grzywnę, ale jutro idzie do swojej pracy i dalej zawija w sreberka. Sędzia z racji wykonywanego zawodu jest poddawany znacznie większej karze a to nie ma wiele wspólnego z równością wobec prawa. Sędzia też człowiek, dopiero później sędzia.
Też człowiek zgoda, ale decydując się na wykonywanie ZAWODU ZAUFANIA PUBLICZNEGO (JEST FUNKCJONARIUSZEM PUBLICZNYM) I CO DO ZASADY JEGO ZACHOWANIE MOŻE PODLEGAĆ WIĘKSZEJ KRYTYCE NIŻ PRZECIĘTNEGO OBYWATELA W TYM KRAJU. Tyle w tym temacie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
co to za slowwnictwo...po pijanemu...albo ze przekonywal policjantow:)on nie przekonywal policjantow tylko skladal wyjasnienia jako podejrzany jezeli postawiono mu zarzuty lub zeznawal jako swiadek a nie jakies przekonywanie!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Najadł się jabłek, albo ktoś dla żartu dolał mu alkoholu do soczku. Media robią z igły widły, a przecież tak naprawdę nic się nie stało!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ziobro dobierze się tym miezawisłym do du*y !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Wydalenie z zawodu"... Co to za Dziennikarzyna pisał?!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
co to za slowwnictwo...po pijanemu...albo ze przekonywal policjantow:)on nie przekonywal policjantow tylko skladal wyjasnienia jako podejrzany jezeli postawiono mu zarzuty lub zeznawal jako swiadek a nie jakies przekonywanie!
Klaszcz dalej, klaszcz równo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...