UMCS włączy kaloryfery i zabierze się do sprzątania

300 tyś oszczędności??? Kto i jak to wyliczył? Z tego co wiem tańsze jest utrzymanie określonej temperatury w pomieszczeniu niż doprowadzenie wychłodzonego pomieszczenia do takiej samej określonej temperatury. Może specjaliści z Politechniki Lubelskiej wypowiedzieliby się na ten temat.

JM "(...) w specjalnym zarządzeniu ustanowił na uczelni wolnymi od (...)" Ha, ha, ha - nie ustanowił a zarządził. Ustanawia Sejm i Senat, a nie JM Rektor.

lech napisał:

300 tyś oszczędności??? Kto i jak to wyliczył? Z tego co wiem tańsze jest utrzymanie określonej temperatury w pomieszczeniu niż doprowadzenie wychłodzonego pomieszczenia do takiej samej określonej temperatury. Może specjaliści z Politechniki Lubelskiej wypowiedzieliby się na ten temat.

BARDZO SŁUSZNIE PODDAJESZ W WĄTPLIWOŚĆ SKALĘ OSZCZĘDNOŚCI NA OGRANICZENIU OGRZEWANIA POMIESZCZEŃ W UMCS. PROPONUJĘ BY WYMÓC NA REKTORZE UMCS UPUBLICZNIENIE TYCH GENIALNYCH WYLICZEŃ. KTO TAM TO ZROBI? MOŻE ODPOWIEDNIE SŁUŻBY (SZCZYT SŁABIZNY, PORÓWNAJ Z INNYMI UCZELNIAMI LUBELSKIMI, NP. Z UNIW. "PRZYMIOTNIKOWYMI" - PRZYRODNICZYM LUB MEDYCZNYM) ZAPREZENTUJĄ SPOŁECZNOŚCI UNIWERSYTECKIEJ RÓŻNICE Z RACHUNKÓW ZA MEDIA ZA GRUDZIEŃ 2008 I 2009? PRZYNAJMNIEJ TO! DOŚĆ TEJ PROPAGANDY SUKCESU Z UST NOWEJ P. RZECZNIK UMCS!

karp napisał:

BARDZO SŁUSZNIE PODDAJESZ W WĄTPLIWOŚĆ SKALĘ OSZCZĘDNOŚCI NA OGRANICZENIU OGRZEWANIA POMIESZCZEŃ W UMCS. PROPONUJĘ BY WYMÓC NA REKTORZE UMCS UPUBLICZNIENIE TYCH GENIALNYCH WYLICZEŃ. KTO TAM TO ZROBI? MOŻE ODPOWIEDNIE SŁUŻBY (SZCZYT SŁABIZNY, PORÓWNAJ Z INNYMI UCZELNIAMI LUBELSKIMI, NP. Z UNIW. "PRZYMIOTNIKOWYMI" - PRZYRODNICZYM LUB MEDYCZNYM) ZAPREZENTUJĄ SPOŁECZNOŚCI UNIWERSYTECKIEJ RÓŻNICE Z RACHUNKÓW ZA MEDIA ZA GRUDZIEŃ 2008 I 2009? PRZYNAJMNIEJ TO! DOŚĆ TEJ PROPAGANDY SUKCESU Z UST NOWEJ P. RZECZNIK UMCS!

zeby bylo co porownywac to powinienes najpierw wiedziec o co chodzi przy obliczaniu takich rzeczy, przeciez kazda uczelnia ma inna kubature, urzadzenia grzewcze itp, nie bede sie wypowiadal co do poziomu twojej wypowiedzi, bo zeby sie na temat czegos wypowiadac trzeba byc specjalista i przedstawic jakies dowody. co do wychlodzenia budynkow na tak dlugi okres to jestem takiego samego zdania, wspolczuje ludziom ktorzy musieli miec dzis tam zajecia lub pracowac.. ale mysle ze niedoprecyzowane dane podal UMCS, bo nie mozna calkowicie zakrecic grzejnikow bo by mogly pozamarzac, pewnie byly ustawione na minimum, tylko, ze redaktorzy sie o to nie zapytali... Ciekaw jestem tylko tego kiedy tego Jego WielMożnego Rektora wypie... na zbity pysk.. wielki zarzadca.. tyle specjalistow jest od zarzadzania, ludzi co maja pojecie, ale wiadomo koledze nie da sie zginac, polityka polityka...

karp napisał:

MOŻE ODPOWIEDNIE SŁUŻBY (SZCZYT SŁABIZNY, PORÓWNAJ Z INNYMI UCZELNIAMI LUBELSKIMI, NP. Z UNIW. "PRZYMIOTNIKOWYMI" - PRZYRODNICZYM LUB MEDYCZNYM) ZAPREZENTUJĄ SPOŁECZNOŚCI UNIWERSYTECKIEJ RÓŻNICE Z RACHUNKÓW ZA MEDIA ZA GRUDZIEŃ 2008 I 2009? PRZYNAJMNIEJ TO!

Nie lubię błędów w rozumowaniu. Po pierwsze, porównanie rachunków za prąd i wodę mało da - rok temu przez okres świąteczno-noworoczny też nie było zajęć i pewnie mało kto przychodził na uczelnię żeby odkręcać wodę oraz włączać światło, komputery oraz czajniki. Pewne oszczędności mogą jednak wynikać z nieobecności administracji w okresie około świątecznym w 2009 roku. Różnica może pochodzić także z długości wolnego od zajęć dydaktycznych. Czyli pewnie coś zaoszczędzili - niech dociekliwi policzą ilu jest pracowników administracji, ilu w bibliotekach, ile włączyliby komputerów, na ile czasu, ile jeden komputer zużywa energii, itp. Po drugie, porównanie w czasie rachunków za ogrzewanie może być mylące - np jeśli grudzień 2008 był mroźny a 2009 cieplejszy to wyjdzie że oszczędności są gigantyczne (i decyzja o schłodzeniu była super), a jeśli było odwrotnie, to się okaże, że utrzymywanie niższej temperatury spowodowało większe zużycie gazu (decyzja głupia, ale za to rewolucja we współczesnej fizyce) Aby móc porównywać w czasie musielibyśmy mieć dwa identyczne grudnie lub w wyliczeniach uwzględnić różnice temperatur w grudniach 2008 i 2009. Po trzecie, ważny jest chyba okres na jaki został schłodzony budynek. Być może (nie wiem, nie jestem fizykiem) bardziej ekonomiczne jest utrzymywanie stałej temperatury niż schłodzenie z 20'C do np 18'C i OD RAZU (!) rozpoczęcie podgrzewania z powrotem do 20. Sądzę jednak, że ktoś kto ogrzał dom do 20'C w dniu np 1 października, potem szybko schłodził do załóżmy 18'C i taką temperaturę utrzymywał do np 31 marca po czym zwiększył znów do 20'C zapłaci za ogrzewanie mniej niż gdyby cały sezon grzał do temperatury 20'C. Czy dwa tygodnie to dużo czy mało? Obstawiam, że oszczędności były ale dokładnie jakie to trzeba liczyć, pewnie znając kubaturę pomieszczeń, może jakąś przenikalność termiczną budynków. Po czwarte, z tego co mówili mi znajomi studenci UMCS, z ogrzewaniem dziś nie było problemu, pewnie włączyli na wyższe obroty odpowiednio wcześniej.

Po co stosować ćwierćśrodki? Można od razu zamknąć bankruta - lepiej dla budżetu państwa.

Jeżeli tam tak wszystko się planuje na zasadzie od 200 do 300 to współczuję. W sumie efektywność tego przedsięwzięcia b. mizerna.

logik napisał:

Po czwarte, z tego co mówili mi znajomi studenci UMCS, z ogrzewaniem dziś nie było problemu, pewnie włączyli na wyższe obroty odpowiednio wcześniej.

U mnie (a studiuję na Pedagogice) było tak zimno, że nie dało się wysiedzieć na wykładzie, więc jakieś problemy jednak były.