Unijnym pieniądzom do Lublina niespieszno

Po POwalaniu Krzysztofa Ł. na stanowisko dyrektora Wydzialu Rozwoju i Funduszy Europejskich UML zmieni sie na pewno. Pytanie tylko czego w Lublinie najszybciej przybedzie - nowych inwestycji czy kolejnych "slupow wyborczych" finansowanych z funduszy europejskich ?

Krzynio i jego pierwsza zauszna "podobno nie tylko"Pani Monisia tak rozkręcą pozyskiwanie funduszy z UE. Rzeszów i Białystok będzie dostawał 200 % a my tylko 50 %. Czyli po staremu. Miasto inspiracji do emigracji.

Każdy kto pracował przy projektach z UE wie na czym można się dorobić. Materiały promocyjne i usługi dla podwykonawców są często 2-3 krotnie droższe niż ceny rynkowe. Np. za ekspozycję 1 billboardu płaci się 2 500 zł, gdzie cena normalna jest 800 zł, a różnica idzie na pokrycie przyszłej kampanii. Dlatego niektórzy zostali przesunięcie tam gdzie są takie możliwości żeby szykować budżet na przyszło roczne wybory samorządowe. PS. w 2006 Jedna z lubelskich firm outdoorowych jednej partii sprzedawała miejsca reklamowe za 1/3 tego co proponowała innym, w zamian za to dziś ma wyłączność na większość kampanii outdoorowych. Dla dociekliwych dziennikarzy wszystko jest do sprawdzenia tylko trzeba chcieć.

Mełgiewską wyremontowali?

Potezne inwestycje szykuja nieporadni urzednicy ratusza np budowa plywalni przy szkole a gdzie drogi, tunel pod raclawickimi itd

NASI RADNI NIE PORADNI !!!!!!!!

A co mają radni do pieniędzy ściąganych przez Urząd Miasta?

nERGAL napisał:

Każdy kto pracował przy projektach z UE wie na czym można się dorobić. Materiały promocyjne i usługi dla podwykonawców są często 2-3 krotnie droższe niż ceny rynkowe. Np. za ekspozycję 1 billboardu płaci się 2 500 zł, gdzie cena normalna jest 800 zł, a różnica idzie na pokrycie przyszłej kampanii. Dlatego niektórzy zostali przesunięcie tam gdzie są takie możliwości żeby szykować budżet na przyszło roczne wybory samorządowe. PS. w 2006 Jedna z lubelskich firm outdoorowych jednej partii sprzedawała miejsca reklamowe za 1/3 tego co proponowała innym, w zamian za to dziś ma wyłączność na większość kampanii outdoorowych. Dla dociekliwych dziennikarzy wszystko jest do sprawdzenia tylko trzeba chcieć.

"Dla dociekliwych dziennikarzy wszystko jest do sprawdzenia tylko trzeba chcieć. " Gdby tylko dziennikarze chcieli to juz dawny by to wypunktowali - nie tylko zreszta to!!! Wiesz , gdyby krytyki nie bylo to bys pomyslal, ze nic sie wogole nie zmienilo. Konstruktywnie i w sposob kontrolowany pisza - sam widzisza, ze nie tylko im te sprawy tak na prawde im "wisza" . Ludzie pytaja - czy to Pan Bóg wyklął Lubekszczyznę? Pewnie gdyby Pan Bóg chciał zostac na Lubelszczyźnie usłyszany to by odrzekł - macie kogo wybieraliście - barany!!!

arcyk napisał:

A co mają radni do pieniędzy ściąganych przez Urząd Miasta?

Sobie zobacz w kompetencje...

Odpowiedź w sumie do ~nERGAL~ ale i do pseudodziennikarzy lubelskich gazety, pewnie uważających się za opiniotwórczych. Otóż szanowni Państwo sprawa nie jest winą radnych tylko sposobowi, upolitycznionemu sposobowi podziału pieniędzy. Stwórzcie sobie mapę na ktorej umieścicie rozkład udzielanych dotacji...żeby było łatwiej proponuje ograniczyć się tylko do RPO dysponowanego przez UMWL (dla niewtajemniczonych Urząd Marszałkowski)...wyjdzie kto ma jakie przewagi. W Lublinie mamy do czynienia z dwiema rzeczami: 1. nieudolność rządzącego PO. 2. niudolnościa władzy w UMWL...zwróćcie uwagę ile tych umów dopiero podpisali...i z kim. Korupcja i nieudolność zaczya się u góry (zaczynając się od pseudo marszałka F.) a kończąc na kadrze kierowniczej UMWL...POZDRAWIAM Panią Tomczyk...wiem o planach związanych z budową hotelu, no i oczywiście o dotacjach męża...tak trzymać prokurator S. już czeka!