|
Hmmm, 6 lat zakazu prowadzenia pojazdów.... czyli jak wyjdzie po pięciu to zostanie mu jeszcze tylko rok tego zakazu?
|
|
|
Obiektywnie patrząc jako czynny Adwokat, nie raz mający do czynienia z materiałami dowodowymi w podobnych sprawach, trzeba się dobrze postarać o takie potrącenie.
Żeby nie zauważyć zbliżających się do przejścia pojazdów i wejść na przejście bez upewnienia się że można bezpiecznie przejść.
Moim zdaniem 50/50 co do winy i przyczynienia, oceniając uczestnika A i B, nie policjanta i ofiarę jak podały media.
Piesi wchodzą na przejścia z małymi dziećmi bez upewnienia czy nie jedzie samochód. Jaskrawa głupota. Druga sprawa że pojazdy w okolicach przejść jeżdżą po 90 km/h.
Gościu dobił się w procesie tym że uciekł z miejsca wypadku i że jest policjantem a nie udzielił pomocy czym ustawił proces.
Gdyby był trzeźwy i udzielił pieszej pomocy było by umorzenie postępowania.
|
|
|
mam nadzieje że dostanie to na co zasłużył tj 12 lat do siedzenia.
|
|
|
mam nadzieje że dostanie to na co zasłużył tj 12 lat do siedzenia.Inne PAŁY na to nie pozwolą żeby mu tyle przydupić ! razem przecież wszyscy chleją. |
|
|
dostanie max 3 w zawiasach na 3 miesiące i pogrożenie paluszkiem
|
|
|
nawet jak będzie wyrok skazujący Pana Witolda w pierwszej instancji to stawiam, że w wyższej instancji wyrok nie będzie utrzymany
|
|
|
"Sąd uznał, że przez cztery lata (od 2003 do 2007 roku) Piotr Cz. przyjmował łapówki. Burmistrz brał część diet od członków Rady Nadzorczej Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej – w sumie 19,5 tys. zł."
... to jest nieczytelne.
Wczoraj w "Panoramie Lubelskiej" była wypowiedź Artura Ozimka (rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Lublinie), który powiedział :
"... wykorzystując swoją funkcję jaką pełnił, czyli funkcję Burmistrza Miasta uzależnił pozostanie członków Rady Nadzorczej spółki komunalnej dalej pełniącym tę funkcję od przekazywania mu części należnych im diet."
A za to powinien dostać 10 lat pierdla. Bo to czysty bandytyzm.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
