Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Czyżby to była kancelaria kolegów z PSL?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A jak jest w innych szpitalach ? A przecież tu pracuje w róznych komórkach nie tylko trzech prawników tyle że oni nie mają uprawnień do sądu. Poza tym biedny musi walczyć o pieniądze. Prosimy o odrobinę obiektywizmu a nie pracę na "zlecenie".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No i jeszcze w PKS wschód , teresa krolikowska grubą kasę płaci tej kancelarii, a w sumie są trzy w całej firmie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a co na to CBA ???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To chyba zatrudniają sprzątaczki na etacie prawników, nie ubliżając tym pierwszym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W wielu innych szpitalach odzyskuje się pieniądze tak samo, ale na te szpitale nie złożono "zamówienia". Stwierdzenie "szpital zapłaci 416 tys. " w tytule (a przecież jest to kwota maksymalna i zapłaci proporcjonalnie po odzyskaniu należności) oraz "mimo że ma swoich" (co z tego że nieuprawnionych) to typowa socjotechnika i "rzetelność". A jak szpital odzyska np. 100 tys. zł to kancelaria otrzyma zapłatę 3 tys. zł to przecież jest dopiero prawda, ale nie brzmi w artykule własciwie i nie spełnia wymagań "zamawiającego". Jak to mówią górale są przecież trzy prawdy....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
co na ten skandal !!! marszałek Hetman, wynika że to co ostatnio przekazał na ratowanie szpitala poszło nie na ratowanie szpiatala, pól miliona !!! skandal
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zdzisław napisał:
A jak jest w innych szpitalach ? A przecież tu pracuje w róznych komórkach nie tylko trzech prawników tyle że oni nie mają uprawnień do sądu. Poza tym biedny musi walczyć o pieniądze. Prosimy o odrobinę obiektywizmu a nie pracę na "zlecenie".
art. 87 par. 2 kpc - pracownik może reprezentować pracodawcę - jak zatem zatrudnieni są pracownicy pozostający "na etacie" ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
maria napisał:
a co na to CBA ???
Nie ma teraz żadnego CBA,są jedynie służby które chronią koalicję rządową [ podobnie jak aparat sadowy ] przed ujawnianiem wszelkich afer i przekrętów tej władzy. Chwała jedynie co niektórym dziennikarzom że czasem wywleką coś na światło dzienne.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"nadwykonania w 2010 i 2911"? ee...który dziś mamy rok... czy coś przegapiłem?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
swoi prawnicy i tak mają dobrze a innym też trzeba dać skorzystać !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No tak swoich pracowników zwalnia i to tych naprawdę potrzebnych, woła na zebranie niby żeby omówić sprawy wręcza im wypowiedzenia z pracy... a może by się tym ktoś zajął!!!!!!!!!!!!! dyrektor Śmiech samo nazwisko mówi za siebie śmiech na sali.. ratuje własny tyłek żeby móc odejść z godnością... niech się przyzan że ma zamiar serwis sprzątający wyprowdzić poza szpital i oddać w ręce firmy zewnętrznej zapewne założonej przez członka jego rodziny
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pracuje w budżetówce i jak widzę jak się w tym sektorze trwoni pieniądze to się odechciewa tej pracy. Wyprowadza się legalnie pieniądze za pomocą zawyżonych faktur za usługi które oczywiście w części wracają pod stołem do prywatnej kieszeni zamawiającego urzędnika. Skala tej patologii jest ogromna.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
. napisał:
art. 87 par. 2 kpc - pracownik może reprezentować pracodawcę - jak zatem zatrudnieni są pracownicy pozostający "na etacie" ?
...... musi na czrno robio tam i nie mogo papugować...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bartosz napisał:
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
Dodać trzeba że adwokaci a tylko oni mogą reprezentować przed sondem, nie zatrudniają się w firmach a pracują na własny rachunek. Radcowie zaś są do tego by radzić w firmach i pracują na etatach. Tak to już jest poukładane i nie ma co robić afery z niczego bo tylko podburzacie ludzi kreując fałszywe opinie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bartosz napisał:
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
I tu się mylisz to są radcy prawni
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
wycior napisał:
...... musi na czrno robio tam i nie mogo papugować...
Po porost pracodawca nie dał im upoważnienia i ot cała filozofia
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe ile pani kadrowa wzięła za wciskanie ludziom nowych umów do przymusowego podpisania.Miały być zwolnienia w kadrach a wyszło jak zwykle....brygadzista-nowy etat w szpitalu,kupa Śmiechu.......
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bartosz napisał:
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
Wszystkim czipa i kasę fiskalną,od razu państwo ruszy do przodu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...