Zastrzelił kota z wiatrówki i wiózł go na taczce. Bo płoszył mu ptaki

Cap stary nie wiedział, że to kot sąsiada? A innego mógł po prostu zabić? Cóż to za zwyrodnialec? W niedzielę pomknie do swojego Kościołka i wyspowiada się, a to załatwi sprawę sumienia.

jakby mi futrzaka zastrzelił to dziadowi przestwaiłbym nos ...

Jak to się ma do ubojni czy rzeźni ? Tam ustawa nie sięga ?

Zamykać. Izolować ! Strzelil do kota to moze i strzelic do czlowieka

Cap stary nie wiedział, że to kot sąsiada? A innego mógł po prostu zabić? Cóż to za zwyrodnialec? W niedzielę pomknie do swojego Kościołka i wyspowiada się, a to załatwi sprawę sumienia.

albo poczeka na listonosza na swoją ubecką emeryturę

Dziwnie wybiórcza wrażliwość.

To taka katolicka, kościółkowa wrażliwość - jak przeszkada to najlepiej zabić, zakopać i po sprawie. A potem wystarczy się wyspowiadać i człowiek czysty - niebo stoi otworem.

Po strzale z tekiej wiatrówki na zdjęciu to kotka mogłoby rozciąć na pół.

To taka katolicka, kościółkowa wrażliwość - jak przeszkada to najlepiej zabić, zakopać i po sprawie. A potem wystarczy się wyspowiadać i człowiek czysty - niebo stoi otworem.

Odwal się od KATOLIKÓW POpaprany człowieku. Ty będziesz taki sam jak ten ubek emeryt.

To taka katolicka, kościółkowa wrażliwość - jak przeszkada to najlepiej zabić, zakopać i po sprawie. A potem wystarczy się wyspowiadać i człowiek czysty - niebo stoi otworem.

JUDE ????

Po strzale z tekiej wiatrówki na zdjęciu to kotka mogłoby rozciąć na pół.

Hahaha, dobre sobie.

Za kota grozi mu dwa lata a  temu, który kota puścił luźno by polował na ptaszki nic nie grozi bo on doniósł?  A może ukarać go tak samo za polowanie bez zezwolenia?

Debil. Pewnie nastepne beda dzieci, ktore beda mu na placu zabaw ptaszki ploszyc. Wspolczuje wlascicielowi straty pupila. Czlowiek bardzo sie przyzwyczaja do zwierzecia.

Każdy temat jest dobry by się czepić katolików! Co ma k...a piernik do wiatraka?

Najczęściej przeszkadza nam wszystko co robi ktoś inny. Jak trzeba, to ratowałbym szczura w potrzebie, bo lubię zwierzęta. Ale kot nie płoszy ptaków dla zabawy, on na nie poluje. Bezrozumne trzymanie głodnych zwierząt w pobliżu domu i nie karmienie ich jest gorszym przestępstwem niż zabicie kota niszczącego coraz mniejszą populację ptaków miejskich. Założę się, że karmnik nie był na posesji " właściciela" kota. Kot nie powinien w ogóle wchodzić na cudzy teren. Przez takie komentarze, nasze i tak głupie władze i policja, będą sankcjonować każde działanie, gdzie ludzie sami egzekwują prawo w państwie bezprawia. Ukarany powinien być "właściciel" głodnego "pupila". Zresztą dzikie koty tępi się na całym świecie, tam gdzie zagrażają populacji innych zwierząt. Oczywiście, zgodnie z prawem 71- latek, powinien oddać sprawę do sądu bo nie wolno strzelać do zwierząt, chyba że się jest myśliwym( jakoś nikt ich nie krytykuje, gdy strzelają do wałęsających się psów, rzekomo w obronie leśnej zwierzyny), ale wtedy z racji swojego wieku nie dożyłby wyroku. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że " obrońcy" kota, zapewne nie wegetarianie, pożerając kotlety, nie interesują się w jaki sposób dokonuje się uboju zwierząt w rzeźniach. A gdyby nie ptaki, zżarłyby nas, za życia, robaki. Pozdrawiam i zachęcam do myślenia zanim kogoś potępimy, nawet jeśli  tzw. cyt.: " katolicka, kościółkowa wrażliwość" jest, dla nas, czymś bardziej obrzydliwym niż głodzenie zwierząt.    

Ja bym zgłosił sąsiada do sądu za polowanie na ptaki przy pomocy kota na cudzej posesji!

Szok powiesić za JAJA

I kota szkoda, i ptaków szkoda. Ktoś tam się rozpisał bardzo długo i w wypowiedzi była sugestia, że kot był głodny, niedokarmiony przez właściciela. Otóż koty tak mają, że ich instynkt każe im polować nawet, jak nie są głodne. Z kotami jest jeszcze ten problem, że są sprytne, zwinne i nie straszna im przeszkoda typu płot. Dlatego ja jestem zwolenniczką trzymania kota w domu bez względu na to, czy mamy dom jednorodzinny z podwórkiem, czy mieszkamy w bloku. Unikamy wtedy tragedii, że jakiś imbecyl będzie strzelał do naszego kota. Ponadto, pamiętajmy, że myszki i ptaszki też bywają chore. Kotek może zjeść takiego i sam zachorować. W kwestiach prawnych, zdaje mi się, ale ręki uciąć nie dam, że pan od ptaszków mógł oskarżyć właściciela kota o to, że wchodzi na jego posesję. Z kolei złamaniem prawa przez niego było strzelanie do kota. W ogóle zabicie kota czymkolwiek i jakkolwiek jest złamaniem prawa. A z czysto ludzkiego punktu widzenia, zupełnie bez prawa, wydaje mi się, że najlepiej by było, jakby pan od ptaszków porozmawiał z sąsiadem, żeby przypilnował swojego kota. Najpierw się rozmawia, ostrzega, a nie od razu zabija. Ktoś tam się też wypowiadał, że powszechną praktyką jest zabijanie bezpańskich kotów. Chyba nieoficjalnie ... Prawo nakłada obowiązek na władze terytorialne opiekowanie się bezdomnymi kotami, a więc dokarmianie ich (są takie funkcje, jak karmiciele), sterylizowanie. Zabijanie kotów dzikożyjących jest też przestępstwem. A osobiście powiem Wam, że jakbym tak kiedyś dostała władzę w Polsce w swoje ręce, to kazałabym ucinać ręce ludziom, którzy krzywdzą zwierzęta. A problem kotów i ptaków rozwiązałabym tak, że koty domowe kazałabym trzymać w domach i wyprowadzać na smyczy.