27 mln zł na nowy Dom Chemika nie wystarczy. Przebudowa będzie droższa

Pieniądze, a zwłaszcza tak duże powinny pozostać w Puławach i remont DCh powinna wykonać firma z Puław - Termochem.

To co podwyżka podatków miejskich?

Na igrzyska czyli nową halę pieniądze mają, to i na kulturę niech znajdą. Tylko pasażerów mają w du..pie bo plac po nieboszczyku PKSie leży odłogiem a ludzie muszą biegać po różnych przystankach.

A może NIECH RESZTĘ DORZUCI Z CIECHU CH...J Polski Wschodniej ?

Tylko Termochem!!! Niechaj "Pieniądze, a zwłaszcza tak duże" nie wyjdą poza Magistrat i Przyjacieli ;))))

Dlaczego w tresci artykułu nie ma mowy o tym, że w czasie kiedy toczy sie przetarg, Narodowy Instytut Dziedzictwa w Warszawie przygotowuje (na wniosek lubelskiego konserwatora zabytków) opinię dotycząca wartości historycznych Domu Chemika? Jeżeli opinia będzie pozytywna to konserwator będzie miał podstawę do wpisania budynku lub jego elementów do rejestru zabytków. Pewnie dlatego Pan Szczepański tak się spieszy z podpisaniem umowy na przebudowę. Żeby ja najszybciej zniszczyć ten budynek, rozwalić granit, marmur i mozaiki bo, o zgrozo, jeszcze okaże się że jest on cenny architektonicznie i zostanie objęty ochroną. Gdyby takim nie był konserwator nie prosiłby o opinie Narodowego Instytutu Dziedzictwa. Ale oczywiście puławscy urzędnicy maja gdzieś historię i architekturę. Liczy się kasa z EU wydana na płytki z supermarketu i gips-karton.

Dlaczego w tresci artykułu nie ma mowy o tym, że w czasie kiedy toczy sie przetarg, Instytut Dziedzictwa Narodowego w Warszawie przygotowuje (na wniosek lubelskiego konserwatora zabytków) opinię dotycząca wartości historycznych Domu Chemika? Jeżeli opinia będzie pozytywna to konserwator będzie miał podstawę do wpisania budynku lub jego elementów do rejestru zabytków. Pewnie dlatego Pan Szczepański tak się spieszy z podpisaniem umowy na przebudowę. Żeby ja najszybciej zniszczyć ten budynek, rozwalić granit, marmur i mozaiki bo, o zgrozo, jeszcze okaże się że jest on cenny architektonicznie i zostanie objęty ochroną. Gdyby takim nie był konserwator nie prosiłby o opinie Narodowego Instytutu Dziedzictwa. Ale oczywiście puławscy urzędnicy maja gdzieś historię i architekturę. Liczy się kasa z EU wydana na płytki z supermarketu i gips-karton.

undefined napisał:

Na igrzyska czyli nową halę pieniądze mają, to i na kulturę niech znajdą. Tylko pasażerów mają w du..pie bo plac po nieboszczyku PKSie leży odłogiem a ludzie muszą biegać po różnych przystankach.

 PKS nigdy nie był Miasta. Więc niby dlaczego mamy dokładać do czyjegoś worka. 

Brakuje kasy? Nic prostszego .Prezydent Janusz Grobel cudowny menadżer miasta- w zeszłym roku zarobił z kasy miasta ponad 156 tys czyli ponad 13 tys miesięcznie Jego sekretarz zarabia 153 tys rocznie czyli okolo 13 na miesiąc. Księgowa 140 tys! Wiceprezydent Wojcik 197 tys 574 zł !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! rocznie co daje prawie 16 tys 500zl miesięcznie!!!!!!!!!!!!!! Wiceprezydent Kocoń 164 tys 323 zł czyli 13 tys 700 zł na miesiąc !!!! Kierownicy działów i inne osoby przy Groblu (około 10 osób) po 100 - 110 tys na rok. Myślę że wystarczy obcięcie bizantyjskich pensji i nie jeden Dom Chemika by można zbudować od fundamentów!?!

nikt po kosztach nie będzie robił, a za jakość trzeba płacić, ja osobiscie byłbym za ALSTALEM ze względu na prestiż i sumienność

Dewastacja a nie przebudowa! Oby te plany się nie powiodły, Grobel i klika nie przepchną planu "przebudowy" budynku, która pochłonie ostatni modernistyczny gmach w Puławach. Oby konserwator zabytków wpisał obiekt do rejestru przed dewastacją...