500 głosów z dwóch komputerów w budżecie obywatelskim. Kto się podszył?

Gówno nie urząd. Przypominam możnowładcom z czasów króla ćwieczka, że jest coś takiego jak EPUAP i stosowanie tego rozwiązania to ich psi obowiązek, a nie szukanie nowych znajomkowskich metod.

Świetny artykuł. Tylko dlaczego w CAŁYM artykule nie ma informacji JAKIEGO MIASTA on dotyczy? Dopiero w połowie artykułu jest coś o pulawskich śledczych. Ale czy to oznacza, że artykuł dotyczy tego miasta?

Daj spokój, ille osób ma profil zaufany na EPUAP-ie i czy istnieje na EPUAP-ie możliwość głosowania? :) Poza tym dziwi mnie, że hejt idzie na urząd, a nie na ludzi, którzy postanowili przycwaniakować. Znasz jakieś inne miasta, w których jest głosowanie i zastosowano jakieś środki zabezpieczające, których w Puławach nie ma?

ależ oczywiście, doucz się i zobacz że jest wiele sposobów zabezpieczających głosowanie na obywatelski budżet w innych miastach jak to nazwałeś. ale najlepiej pójść po jak najmniejszej linii oporu więc mamy skutki. ciekawe co zamierzają dalej. będziemy teraz czekać na wyjaśnienia. a mieli nauczkę po ubiegłorocznym głosowaniu, i co i nic...

Świetny artykuł. Tylko dlaczego w CAŁYM artykule nie ma informacji JAKIEGO MIASTA on dotyczy? Dopiero w połowie artykułu jest coś o pulawskich śledczych. Ale czy to oznacza, że artykuł dotyczy tego miasta?

  Tak się pisze w Dzienniku Wschodnim. Każdy ma wiedzieć, w którym mieście Grobel Janusz urzęduje. Standardy "dziennikarstwa" dno i 3 metry mułu. Znowu Radosław Szczęch.

To proszę wymień te inne sposoby zabezpieczeń

u nas w Lublinie w ub. roku najwięcej głosów było na Czubach, czy nie było podobnie? tylko nikt nie sprawdzał

już widzę jak prokurator użył sformułowania " ponad pół tysiąca głosów" :) nowomowa dziennikarska heh..

coś czuję ze nowa władza miejska ukróci w przyszłym roku te swobody obywatelskie, zlikwidują budżet obywatelski i tyle; władza to władza od czegoś jest i sama zadecyduje co robić w mieście, spokój będzie; oni tylko rączki zacierają i cieszą się że przekręty niemądrzy mieszkańcy robią; a swoja drogą ciekawi mnie kto taki przedsiębiorczy w Puławach jest?

Jak niektórzy nie potrafią korzystać zgodnie z prawem z udogodnienia jakim jest głosowanie internetowe, to może trzeba w przyszłym roku z tego zrezygnować i głosować tylko tradycyjnie.

Po to jest internet aby z niego korzystać, tylko trzeba odpowiednio stworzyć środowisko do głosowania, np. wprowadzić wcześniejszą rejestrację i nadawanie unikatowego kodu dla wyborcy. Wprowadzenie tylko tradycyjnego głosowania spowoduje dramatyczny spadek frekwencji. No ale miastu chyba się nie chce, bo po co myśleć i iść z postępem, przecież to Polska wschodnia.

No dobra, po to jest internet aby z niego korzystać, a po to jest prawo żeby go przestrzegać. Nie można posługiwać się czyimś peselem bez jego wiedzy i zgody- koniec kropka. Dlatego sprawą zajmuje się prokuratura. Jaki sens ma wprowadzanie wcześniejszej rejestracji i nadawanie unikatowego kodu? To wiązałoby się z koniecznością uwiarygodnienia się wizytą w urzędzie i okazaniem dokumentu. Głosowanie internetowe jest po to żeby nie musieć chodzić do urzędu, żeby było łatwiej i przyjemniej. Ale nie po to żeby kantować. W tej chwili odbywa się głosowanie internetowe w Świdniku- zobacz sobie jakie inne zabezpieczenia oprócz podania numeru pesel i oświadczeniu o głosowaniu wprowadzono- podpowiem żadnych innych zabezpieczeń nie ma.

W przyszłości powinna powstać platforma online do której dostęp byłby dopiero po zalogowaniu. Mieszkaniec udawałby się do BOM-u z dowodem osobistym i odbierałby unikalny login wraz z hasłem i dopiero po zalogowaniu mógłby oddawać głosy nie tylko decydując o budżecie obywatelskim ale też w innych sprawach dotyczących np jego osiedla.

Ok, ale to już jest poważny wydatek na stworzenie takiego systemu, i teraz pytanie- czy w sprawie konsultacji społecznych robić tak kosztowny system, czy lepiej te środki przeznaczyć na zwiększenie puli samego budżetu?

"W przyszłości powinna powstać platforma online" taka platforma nie musi powstawać - ona już jest. Mam na myśli tzw. ePUAP. Na tej platformie można założyć sobie tzw profil zaufany (profil potwierdzony w urzędzie) i załatwiać wiele spraw przez Internet. Myślę, że nie było by zbyt kosztowne rozszerzenie funkcjonalności tego portalu o moduł do głosowania.

Już widzę te tysiące Puławian, które zakładają sobie profil zaufany :) Poza tym założenie takiego profilu wymaga wizyty w urzędzie. No i nie mam pewności czy rozszerzenie funkcjonalności EPUAP-u o moduł głosowania byłoby takie proste. Ten system jest zarządzany centralnie, więc zrobienie takiego modułu musiałoby zapaść na innym szczeblu- gmina nie ma możliwości jego edytowania.

Miejmy nadzieję, że urzędnicy poczytają te komentarze i wychwycą coś ciekawego. No trudno będą mieli pomysły za darmochę.

Można zrobić inaczej - tj. głosujesz przez neta jak tutaj, a po wygenerowaniu listy (zakończonym głosowaniu) idziesz do urzędu i potwierdzasz na dowód do okienka w UM (10-20 sek weryfikacja czy to Ty oddałeś głos) Wiem, że to śmieszne w dobie komputerów - ale pewne i tanie i pokaże komu na serio zależy (wszak trza dupę ruszyć z domu). Puławy duże nie są - rozwiązanie dziwne, acz praktyczne.

Wynalazca- ale Twój pomysł sprawia, że głosowanie przez internet staje się bez sensu. Po co głosować przez internet i iść do urzędu weryfikować- jak już idziesz do urzędu to możesz i zagłosować tradycyjnie :)

Nie przyjmować wniosków,które powinny być realizowane z innych środków np. samorządu, NFZ, budżetu Starostwa i nie będą wykorzystywane komputery firmowe. Sprawa by się nie powtórzyła gdyby w ubiegłym roku zostały ukarane osoby odpowiedzialne za podobne głosowanie. Dziwne jest tłumaczenie Pani wice szpitala że udostępniali komputer pacjentom, jak można czynić takie rzeczy