Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Taki ładny domek rozebrać-szkoda, wcale się nie dziwię właścicielowi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Aż antyterroryści do asysty przy rozbiórce domu i strzelali by do gościa? A co ten gość by zrobił z ta butlą chyba tylko sobie kuku. Na mmpuławy komendant opowiada jak to jest już dobrze w rejonie a z jednym gościem nie dają rady podczas asysty - tylko trzeba fachowców z lublina .U nas takich nie ma -no to teraz mamy specjalistów w tej komendzie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wszystko na to wskazuje,że nadzór budowlany wykorzystał swoje kompetencje żeby utrudnić człowiekowi życie i doprowadzić go do desperacji w trosce o jego dobro. Myślę,że tą budowę można zalegalizować domy są budowane na większych skarpach, tą bez problemu można w razie potrzeby umocnić. Miało być przyjazne państwo (bez pozwoleń na budowę). Poseł Palikot miał to załatwić, proponuję sprawę skierować do niego Szkoda pieniędzy "taniego państwa" na pozbawianie człowieka jego własności - ja widzę tu zwykłą ludzką urzędniczą złośliwość w stosunku do obywatela który zapewnił sobie swoje podstawowe prawo - prawo do posiadania domu w kraju w którym mieszka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Może Palikot pomoże zdesperowanemu właścicielowi jeśli przesiedział rok na posadzie w komisji przyjazne państwo ,nie robiąc nic w podobnych tematach, a Ta pani dudzińska to cały czas czekała aż facet zakończy budowę, wojewodo może by tak tej pani po premii,albo po 13 stce.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
NO TO ROZBIERZCIE TEŻ KRÓLA KAZIMIERZA TO TEZ SAMOWOLA BUDOWLANA , A MOŻE W TYM PAŃSTWIE SĄ RÓWNI I RÓNIEJSI??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BEZDUSZNE!!!!! Co dzien ktos cos stawia bez zezwolenia. co druga budowa garazu przy domu to faktyczna rozbudowa domu.!!! zezwolone 25m2 na rok to zwykle poczatek a tu człowieka domu pozbawic? ...Na Skarpie, a w Kazimierzu Dolnym to gdzie sie buduje? Komu ten człowiek w kieszen narobił ze az tak brutalnie jest traktowany!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Fakt szkoda domu a tym bardziej tego faceta, ale patrzmy obiektywnie, nad tymi urzednikami tez ktoś stoi i patrzy na ich ręce co robią w tej sprawie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dziwi mnie jedna rzecz,dlaczego ma rozbierac dom który tylko wyremontował a od kąd żyje to stał w tym miejscu dom i nikomu to nieprzeszkadzało .tylko teraz sie czepili bo moze jakis urzędas by sobie kupił tą działke i wille sobie postawił.taka polityka w tym kraju.zabrac biednemu dac bogatemu!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe kto "życzliwy" przyczynił sie to powstania takiej sytuacji. Przecież mamy tu do czynienia ze zwykłym i podłym donosem. Nadzór budowlany sam do niego nie przyjechał. Poza tym tam cos wczesniej stało i jest to tylko rozbudowane. Założe sie że cała skarpa i budynek jest teraz bezpieczniejszy niż był przedtem. Ale pani dudzińska ma klapki na oczach i pewnie zna osobę która doniosła na tego gościa. 50 tyś i ten pan moze mieszkać. Nie zdziwię się jak skonczy sie to wszystko czyms złym oby nie tragicznym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A mi go nie szkoda, bo dom brzydki jakiś.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To żenujące że Państwo uzywa takich środków przeciwko człowiekowi który broni swojego dorobku życiowego. Pozwolenie na budowę to tylko papierek którego wymaga prawo, w tym wypadku nie wynika że złamanie prawa wyrządziło komuś krzywdę, a skarpa to wydaje się tylko pretekstem. Negocjator policyjny to był może potrzebny wcześniej,żeby nie doszło do rozbiórki. Dajcie żyć człowiekowi, taka sytuacja to promowanie donosicieli którzy z zawiści zakłócają życie sąsiadom i porzadek społeczny. Gosciu trzymaj się zawiadom TVN uwagę, Jaworowicz, Tuska i Palikota - oni mają służyć ludziom, nie daj sobie odebrać tego co dla Ciebie najcenniejsze. Walcz z ludzką głupotą A może ktoś wie czy Kołotko wyburzył swój dom? - też nie był wybudowany zgodnie z prawemi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lus napisał:
A mi go nie szkoda, bo dom brzydki jakiś.
Brzydki i głupi to ty jesteś!przykra sprawa szkoda mi tego człowieka, ale ty tego nie zrozumiesz bo rodzice zapewne wszystko od ust sobie odejmowali zeby wychować takiego egoiste!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten dom tam stał od dawien dawna. Facet zgłosił w odpowiednim urzędzie zamiar remontu. Zmienił dach i dwie ściany .Całość odnowił, zrobił schody, podjazd i wzmocnił skarpę. Jakiś inspektor stwierdził ,że praktycznie to nowy budynek a nie remont i jest to samowola budowlana. Kazali robić jakieś projekty ,uzgodnienia ,mapy itd oraz zapłatę 50 000zł kary. W tedy można było sprawę jeszcze załatwić włażąc urzędasom w tyłek i ślinić się do nich odpowiednio tłumacząc ,że jest to jednak remont, że na mapach budynek o takich rozmiarach jest naniesiony, zrobić jakąś ekspertyzę ,że nie zagraża to nikomu i nie stwarza niebezpieczeństwa. Był czas ,ze przy odpowiednim podejściu do urzędników obeszło by się nawet bez tych 50 000zł kary. Warunkiem jednak było odpowiednie kajanie się i poniżanie w urzędzie, oraz uznanie ,że 2+2 to nie jest 4, tylko 7 bo tak uważa urzędnik. Facet postawił się ,licząc na logiczne podejście do sprawy instancji wyższej. Jednak przeliczył się .Solidarność korporacyjna i zawodowa nie pozwala krzywdzić swoich. Pokazano prostemu człowiekowi kto tu rządzi. Stawiasz się ? nie współpracujesz? to my ci pokażemy. Ps. Sytuacja bezsilności podobna do tych jakie mają miejsce w środowisku lekarskim. Ktoś popełnia błąd ,jego kolega w instancji wyższej kryje kumpla mówi ,że wszystko ok. Później idziemy do sądu a tam kolega ekspert z tej samej branży twierdzi ,że jest wszystko cacy. deb*** po szkole specjalnej widzi przekręt na człowieku. Ale urzędasy mając do dyspozycji przepisy, oraz przepisy od przepisów, oraz dowolną interpretacje od interpretacji przepisów i mając w instancjach wyższych kolegów z branży, mogą doprowadzić poszkodowanego do grobu. Ten dom nikomu nie zagraża. Ruszyła lawina urzędniczych pomyłek i za żadne skarby nikt nie przyzna się do błędu. W łikend wykształcone i dumne magistry z urzędu posiedzą z rodziną we własnych ciepłych domkach nie pamiętając ,że zniszczyli komuś życie przez swoją hardość i zawziętość.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WIĘC ZAMIAST PRZEPROWADZIĆ EKSPERTYZĘ PRZYSŁALI INSTYTUCJE PAŃSTWOWE ABY ZGNOIĆ CZŁOWIEKA.POD MOSTEM W PUŁAWACH BĘDZIE MU LEPIEJ(most przecież nowiutki) PRZYJAZNE PAŃSTWO PALIKOTA......Ciekawy jestem czy Kołodce rozwalili domek wybudowany na obszarze parku krajobrazowego?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lus napisał:
A mi go nie szkoda, bo dom brzydki jakiś.
ty tez jestes brzydactwo a Pan Bóg Cie trzyma przy zyciu!!!!!! DAJCIE CZŁOWIEKOWI MIESZKAC W TYM DOMU !!!!!!!!TERAZ CIEZKIE CZASY !!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CO ZA KRAJ A KRÓL KAŻIMIERZ PEWNIE BEDZIE STAŁ NIE MA JAK TO OMINOĆ PRAWO IDAĆ W ŁAPE KOMU TRZEBA
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tusku szłyszysz a nie grzmisz, zbrojnych wysyłasz na czlowieka poczciwego by dom jego zburzyć !!!!!!!! A Twój wierny sługa Janusz poseł ziemi lubelskiej gdzie jest? Czy już się sam pogubił w przepisach które miał zlikwidować. Dla kogo ma być przyjazne państwo? Dla tych co im domy burzą? W kraju naszym jest mieszkań niewiele ne burzcie tego co już jest, to barbarzyństwo !!!!!!!! Kto chce się wyżyć Afganistan zaprasza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Państwo, rząd, prawo to mafia, szary człowiek, który chce mieszkać we własnym domu jest nikim. Za byle co zostało zgnoionych tysiące polaków, a możnowładcy maja się bardzo dobrze. Zastanawiam się czy to jest deb***izm, idiotyzm powiązany z wyrzucaniem pieniędzy podatnika w błoto. Koszt akcji, przygotowania papierów, analizy, do tego dojdzie rozbiórka domu i utrzymywanie nowego bezdomnego właściciela. Prawo, prawo srawo takie prawo. Prawo nie jest doskonałe i należy go stosować z korzyścią dla obywateli. Żeby na swojej ziemi, w swoim kraju nie czuć się bezpiecznym, to gdzie do k...y nędzy. Zamiast szukać logicznych rozwiązań prawnych, ludzkich, społecznych, gospodarczych, edukacyjnych najlepiej pójść na łatwiznę. Zburzyć, zrujonwać, sypnąć 50 000 kary, która doprowadzi chłopa do zawału a jaknie to go zamknąć na parę miechów. Wyjdzie i gdzie wróci? Pod most nowy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Katolicy - katolikowi zgotowali ten los, a diabeł się cieszy, zaciera ręce "będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego" ha hahahaha . "Przekażcie sobie znak pokoju"" Ha ha hahaha, "Cokolwiek uczyniliści jednemu z tych maluczkich mnieście uczynili" "Nowe przykazanie dał nam Pan byście się wzajemnie miłowali" ha haha hahahahaha A może by tak zburzyć wszystkie światynie na które nie ma pozwolenia na budowę, zwłaszcza te przy skarpach hahahahaha Róbcie tak dalej....... idzie zima bedzie nowa dusza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dokładnie jak w Konstytucji (tylko siłą a nie rozumem) Art. 75. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: