Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Dla wielu jest jasne.Powinni powtorzyc glosowanie elektroniczne. A jak nie potrafili uszczelnic systemu to teraz maja nauczke. Bo cokolwiek zdecyduja beda niezadowoleni pulawianie. Niewazne ze nikt formalnie nie zlozyl wniosku ale przychodzili ludzie do urzedu wiec powinni zrobic tak jak w zeszlym roku powtorzyc glosowanie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prezydent Grobel bez policji i prokuratury powinien ponowić głosowanie. Konsekwencje powinien ponieść również pracownik posiadający dostęp do komputera, z którego oddano głosy, tak samo projekt, który budzi podejrzenie co do legalności oddanych głosów powinien zostać wykluczony z budżetu. Brak reakcji władz na to jest tylko potwierdzeniem że w Puławach, dzieje się to co pasuje Groblowi i radnym, wybranym w końcu przez nas mieszkańców, a nie nas wyborców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dla wielu jest jasne.Powinni powtorzyc glosowanie elektroniczne. A jak nie potrafili uszczelnic systemu to teraz maja nauczke. Bo cokolwiek zdecyduja beda niezadowoleni pulawianie. Niewazne ze nikt formalnie nie zlozyl wniosku ale przychodzili ludzie do urzedu wiec powinni zrobic tak jak w zeszlym roku powtorzyc glosowanie.
Tu nie ma problemu ze szczelnością systemu, tylko z uczciwością pracowników instytucji posiadającej dane osobowe.  
Prezydent Grobel bez policji i prokuratury powinien ponowić głosowanie. Konsekwencje powinien ponieść również pracownik posiadający dostęp do komputera, z którego oddano głosy, tak samo projekt, który budzi podejrzenie co do legalności oddanych głosów powinien zostać wykluczony z budżetu. Brak reakcji władz na to jest tylko potwierdzeniem że w Puławach, dzieje się to co pasuje Groblowi i radnym, wybranym w końcu przez nas mieszkańców, a nie nas wyborców.
Myślisz, że taka sytuacja pasuje Groblowi? Niedawno z nim rozmawiałem, to wcale nie był zadowolony z tej sytuacji, a z tego co się dowiedziałem w UM to w przyszłorocznym BO nie będzie instytucji typu szkoły, szpitale, przychodnie itp. Wykluczanie z budżetu czy powtarzaniem głosowania to się chyba zajmuje rada miasta, a nie prezydent miasta. Pozdrawiam!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak to nie było wniosku o ściganie????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Myślisz, że taka sytuacja pasuje Groblowi? Niedawno z nim rozmawiałem, to wcale nie był zadowolony z tej sytuacji, a z tego co się dowiedziałem w UM to w przyszłorocznym BO nie będzie instytucji typu szkoły, szpitale, przychodnie itp. Wykluczanie z budżetu czy powtarzaniem głosowania to się chyba zajmuje rada miasta, a nie prezydent miasta. Pozdrawiam!
Czyli sugerujesz że nie prezydent nie chce wyrzucić nieuczciwie oddanych głosów na przychodnie/szpital bo już nie będą miały szansy. To jest jak nazwa wskazuje budżet obywatelski a nie budżet przestępczy czy projektów popieranych przez włodarzy. No ale teraz to chyba właśnie takie standardy będą obowiązywały.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jakie projekty wygrały? Poniedziałek już minął.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Termin ogłoszenia wyników przesunięty na 7 grudnia. Mikołaj dla niektórych będzie hojny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy komisja d.s.BO tak zadecydowała,że wyniki będą ogłoszone 7 grudnia?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Komunikat jest na stronie UM. Może coś redaktor napisze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
http://www.um.pulawy.pl/artykul/6506_5893.html
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy są jakieś przecieki, co radni chcą udupić?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...