Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
był jakiś wypadek na tym nowym moście dotychczas? o ile sie nie myle to nie więc na wyprzedzenie kilku tirów zanim skonczy sie dwupasmówka można sobie pozwolić... ograniczenie poinno być minimum do setki
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tak tak tak, najpierw cos wybudujmy a potem wprowadzmy srogie kary!!!! co w tym kraju sie dzieje!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
..w zimie ten most jest krótszy... o jeden metr ....jak był w upalne lato !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A może zarządzający ruchem poinformuje DLACZEGO jest tu ograniczenie do 60 km/h? 2 jezdnie, każda po 2 pasy ruchu, bariery i takie ograniczenie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dobre sobie: 60km/h świetny żart. Co za deb*** wprowadza takie ograniczenie na dwu pasmowej szerokiej, równiutkiej jak stół i idealnie odśnieżonej drodze? Pewnie nawet ci którzy mierzyli tą prędkość jechali na miejsce pomiaru ze 100km/h. Nie róbcie sobie żartów, człowiek który pisał ten artykuł nie jeździł nigdy samochodem po drodze że dla niego to dziwna jest jazda z takimi prędkościami? Na tym moście mimo ograniczeń nigdy nie było wypadku! Sam tam czasem sporo szybciej jeździłem i jeszcze mnie wyprzedzali. Zajmijcie się statystykami ile wypadków spowodowanych jest źle odśnieżonymi drogami!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Korek napisał:
A może zarządzający ruchem poinformuje DLACZEGO jest tu ograniczenie do 60 km/h?
bo mieszkamy w kraju deb***i. deb***e to wymyślili, deb***e napisali ustawę, deb***e przegłosowali. No i drogowcy muszą ustawić taki znak, a policja musi się do niego odnosić. Zamiast nowych dróg jest coraz więcej radiowoców z video. To kolejny - jedyny - pomysł deb***i na to, żeby mniej ludzi na drogach ginęło. SKORO BEZPIECZNĄ PRĘDKOŚCIĄ JEST MAX 50KM/H, to w zderzeniu czołowym max. 25km/h na każdy pojazd. Dlatego dla bezpieczeństwa postuluję zmniejszyć dopuszczalną prędkość na wszyskich polskich drogach jednojezdniowych do 25km/h. Czekam na listy poparcia dla mojej inicjatywy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zderzenie dwóch pojazdów z przedkościa 25km/h każdy ≠ uderzeniu jednego w nieruchomą ścianę z prędkością 50km/h – było w pogromcach mitów i wynika z praw fizyki
Zaloguj się, aby oddać głos
0
majk napisał:
był jakiś wypadek na tym nowym moście dotychczas? o ile sie nie myle to nie więc na wyprzedzenie kilku tirów zanim skonczy sie dwupasmówka można sobie pozwolić... ograniczenie poinno być minimum do setki
otóż to, policja i inne strażniki miejscy uwielbiają stać z radarem i liczyć ile to samochodów przekracza prędkość, zarazem zapominają dodać, że przez cały dzień stania i zrobieniu kilkudziesięciu fotek nie było w danym miejscu żadnej stłuczki, żadnego wypadku, żadnej niebezpiecznej sytuacji, i że dozwolona prędkość w danym miejscu mogłaby być podwyższona o 20-30km/h... i co najgorsze, jest masa niedzielnych kierowców i innych wyborców, co przytakują i jeszcze cieszą się, że tak dobrze straż miejska działa...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kierowca napisał:
SKORO BEZPIECZNĄ PRĘDKOŚCIĄ JEST MAX 50KM/H, to w zderzeniu czołowym max. 25km/h na każdy pojazd. Dlatego dla bezpieczeństwa postuluję zmniejszyć dopuszczalną prędkość na wszyskich polskich drogach jednojezdniowych do 25km/h. Czekam na listy poparcia dla mojej inicjatywy.
POPIERAM TWOJĄ INICJATYWĘ !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co dokładnie pokazuje jak durne są ograniczenia prędkości w Polsce.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marek napisał:
otóż to, policja i inne strażniki miejscy uwielbiają stać z radarem i liczyć ile to samochodów przekracza prędkość, zarazem zapominają dodać, że przez cały dzień stania i zrobieniu kilkudziesięciu fotek nie było w danym miejscu żadnej stłuczki, żadnego wypadku, żadnej niebezpiecznej sytuacji, i że dozwolona prędkość w danym miejscu mogłaby być podwyższona o 20-30km/h... i co najgorsze, jest masa niedzielnych kierowców i innych wyborców, co przytakują i jeszcze cieszą się, że tak dobrze straż miejska działa...
Nie wiem ,czy byłbyś zadowolony gdyby jakiś fan szybkiej i bezpiecznej jazdy na moście na wskutek śliskiej nawierzchni jezdni cz po prostu brawury wjechał w ciebie lub twoją rodzinę, wszak najwięcej wypadków zdarza się właśnie na prostej, równej drodze.Przypuszczam ,że byłoby stwierdzenie ,gdzie była wtedy straż miejska, policja itd.Skoro jest tak fajnie, to dlaczego zarządca drogi nie odważył się jej podnieść?Odpowiedz sobie sam.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
DWA PASY I 60 KM/H TO TYLKO W POLSCE!!!I TO K...NA MOSĆIE JP II!!Z TĄ NAZWĄ TO TEŻ K...WŁODARZE DO....!!ILE ABP WŁADZA ŻYCIŃSKI DOSTAŁ ZA POKROPEK????PO KIEGO H...BUDUJECIE OBWODNICE,PO DWA PASY,Z OGRANICZENIAMI DO 50 KM/H??ZORAĆ I NA ROWERY!!BĘDZIEMY WTEDY WIEDZIEĆ GDZIE MIESZKAMY!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tam powinno być ograniczenie do 100 przez most i za mostem w kierunku Radomia oraz 100 przez most i 90 po moście w kierunku Lublina. U nas w chyba wszyscy drogowcy mylą prędkość maksymalną z prędkością minimalną. Na wielu drogach są źle dobrane limity prędkości. Kraj jest katolicki i może dlatego znaki przedstawią czyjeś pobożne życzenia. Kierowcy uczą się je ignorować (bo to jedyna metoda na setkę absurdalnych znaków na każde 100km drogi)i potem jak jest akurat znak który mógłby komuś uratować życie to jest kabum. Drogowcy i urzędnicy sobie asekurują tyłki kosztem kierowców. Po co remontować drogę jak można sobie d*pochron 30km/h postawić. Po co stawiać znak do 100km/h jak może stać 50 km/h. Kupowanie hurtem znaków 50 i 30 taniej wychodzi. I na fotoradarach da się dorobić. Jak przez jakąś wieś wszyscy jeżdżą 60 albo 70 to może postawić tam takie ograniczenie i przynajmniej nikt zgubnych złudzeń miał nie będzie. Taniej chodnik i barierkę zbudować jak fotoradar co 100m stawiać. A kierowców zamiast: parkowania w kopertach, odróżniania oleju syntetycznego od naturalnego po smaku i liczenia obrotów kierownicy na parkingu można by np. uczyć wyprzedzania innych pojazdów, jazdy w trudnych warunkach, ruszania na zielonym świetle w mieście, hamowania z ABS'em...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jakie 50 jak są ograniczenia które wiszą na moście włączają się w razie złej pogody i jak byk widnieje 80 km/h. Redaktorzy żenua.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jan napisał:
Nie wiem ,czy byłbyś zadowolony gdyby jakiś fan szybkiej i bezpiecznej jazdy na moście na wskutek śliskiej nawierzchni jezdni cz po prostu brawury wjechał w ciebie lub twoją rodzinę, wszak najwięcej wypadków zdarza się właśnie na prostej, równej drodze.Przypuszczam ,że byłoby stwierdzenie ,gdzie była wtedy straż miejska, policja itd.Skoro jest tak fajnie, to dlaczego zarządca drogi nie odważył się jej podnieść?Odpowiedz sobie sam.
jak możesz przeczytać w artykule jest ograniczenie ale mało kto go przestrzega, więc wg Twojej teorii powinno tam być od groma wypadków wg opisu: "fan szybkiej i bezpiecznej jazdy na moście na wskutek śliskiej nawierzchni jezdni cz po prostu brawury wjechał w ciebie lub twoją rodzinę" - ale nic takiego się nie dzieje... jedynie postawić można tam radar i wlepiać mandaty w imię poprawy budżetu, a tacy jak Ty będą sądzili, że to jakikolwiek wpływ na ich bezpieczeństwo... co do wypadków to wcale najwięcej nie ma czołowych zderzeń na dwupasmowych drogach, ogrodzonych z obu stron (nie wyjedzie żaden traktor, itp)...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Krzysiek napisał:
Zderzenie dwóch pojazdów z przedkościa 25km/h każdy ≠ uderzeniu jednego w nieruchomą ścianę z prędkością 50km/h – było w pogromcach mitów i wynika z praw fizyki
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marek napisał:
otóż to, policja i inne strażniki miejscy uwielbiają stać z radarem i liczyć ile to samochodów przekracza prędkość, zarazem zapominają dodać, że przez cały dzień stania i zrobieniu kilkudziesięciu fotek nie było w danym miejscu żadnej stłuczki, żadnego wypadku, żadnej niebezpiecznej sytuacji, i że dozwolona prędkość w danym miejscu mogłaby być podwyższona o 20-30km/h... i co najgorsze, jest masa niedzielnych kierowców i innych wyborców, co przytakują i jeszcze cieszą się, że tak dobrze straż miejska działa...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli ktoś nie rozumie, dlaczego na moście jest ograniczenie prędkości powinien stracić prawo jazdy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TERAZ DOPIERO BEDA WYPADKI? Jeden pojazd bedzie jechal 60km/h a drugi bedzie wali mu w tyl samochodu i bedzie go spychal do WISLY i sie kierowca i pasazerowie utopia. U nas w Polsce jeszcze nie do sie jezdzic zgodnie z ograniczeniami bo sie jest zawalidroga gdyz nie ma autostrad, drog espresowych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: