nowoczesna hala za droga dla miasta. kwota za***yła urzędników

SKORO URZĘDNICY W PUŁAWACH WYCENILI NA DANĄ KWOTĘ HALĘ WIDOWISKOWO-SPORTOWĄ TO TERAZ W SWOIM ZAKRESIE NIECH JĄ WYBUDUJĄ I POKAŻĄ ŻE MOŻNA ZA TĄ KWOTĘ WYBUDOWAĆ.

URZĘDNIK ZAWSZE WIE LEPIEJ - NAJLEPSZE MYŚLENIE MA W PIERDLU SKAZANY ZA KORUPCJĘ

Grobel ze swoim koalicjantem J. Groblem całkowicie skompromitowani

Grobel z samym sobą ? Chyba z koalicyjnym PISem? Przed jesiennymi wyborami miało być tak pięknie. Zaczęta budowa hali. A tu okazuje się że nawet dobrze wyliczyć kosztu hali i zorganizować przetargu nie potrafią?

No to będziemy nadal kupowali pietruszkę na targu i git.

Grobel dymisja. Dymaj sie jak nawet wyliczyć kosztów budowy hali nie potrafisz

Zobaczcie sobie jakie ceny sa w przetargach publicznych w innych miastach. Rynek poczuł euro i próbuje wydoic ile się da. Dlatego w przetargach takie ceny z kosmosu.

Kasa z Azotów? Puławski zarząd nie podejmie żadnej decyzji bez pozwolenia Tarnowa, a Tarnów ma inne wydatki a nie puławską halę.

No i dobrze od dawna było wiadomo, że budowa samej hali to jest nieporozumienie. Powinna powstać hala wraz z akwaparkiem wodnym. Mam nadzieję, że nie uda się wybudować następnej nietrafionej inwestycji w Puławach (patrz pusty stadion, pusty śmierdzący ściek marina, przeciekający parking przy marinie, tonący w błocie i ptasich odchodów skwer niepodległości). Starczy tych bubli jak na 40 tysięczne miasto.

Bubel bublem stoi. Nawet przetargu porządnego nie potrafią zrobić. Wstyd dla Grobla. Ile lat jeszcze będzie te badziewie w Puławach?

Uuuu brakuje 67mln... a inicjatorzy i najbardziej zagorzali zwolennicy tej inwestycji wraz ze środowiskiem kibicowania dalej nie wywarłi właściwej presji na sponsora Klubu aby dorzucił brakującą kwotę... a przecież bardzo zależy im na powodzeniu tej inwestycji... i gdzie ta ładna oprawa pod siedzibą sponsora tak jak na sesjach Rady?

Z całej tej sytuacji jest jeden prosty wniosek: projekt przerósł naszych urzędników. Źle przygotowali kosztorys inwestorski, bo zlecili jego przygotowanie komuś bez odpowiednich kompetencji. Zgodzę się, że zdecydowana większość kosztorysów inwestorskich jest nie doszacowana ale tu chodzi o prawie 30 mln zł! Ewidentny błąd w założeniach. Jednak to nie wszystko. Skoro pomiędzy najtańszą, a najdroższą firmą było aż 40 mln zł różnicy to znaczy, że projekt posiada wiele luk i nie jasnych rozwiązań i stąd różni wykonawcy szacują koszty w tak rozbieżny sposób. To są jasne dowody, że cały projekt powstania nowej hali jest źle przygotowany już od pierwszych rysunków. Znowu źle i pochopnie wydane pieniądze. Kolejna "wspaniała" inwestycja miasta. Rada miasta się sprawdza, z typ oka "doświadczonymi" radnymi. Gratuluję.

Właściwie dlaczego miasto, tj ogół mieszkańców, ma w całości tą inwestycję sfinansować, skoro już bardzo wartościowe grunty inwestycyjne pod nią poświęciło, załatwiłem dotację z środków publicznych i finansuje prace projetkowe - a Klub ma swojego Wielkiego Sponsora - Gazelę Lubelskiego Biznesu???? NIECH SPONSOR BRAKUJACĄ KWOTĘ WYŁOŻY!!! Do dzieła inicjatorzy i zwolennicy - DO DZIEŁA!!!

Rada miasta nie jest od pisania kosztorysów czy oceniania technicznych luk i nie jasnych rozwiązań projektu. To kompetencje specjalistów z urzędu miasta. Szczególnie inwestycji miejskich. Urzędu zarządzanego, budowanego i zależnego prawie od 40 lat od prezydenta Grobla.

Za kosztorysy, projekty, luki, założenia , rozwiązania rysunki projektu, przetargi odpowiadają pracownicy inwestycji miejskich oraz ich szef prezydent Janusz Grobel!

Sami fachowcy od inwestycji. Czemu nie podpiszecie się imieniem i nazwiskiem? Może jak tak dobrze się znacie na kosztorysach to następnym razem urząd skorzysta z waszej niesamowitej wiedzy :)

Tak to ich rola...tak jak rolą środowisk kibicowskich zagorzałych zwolenników i inicjatorów tej inwestycji chyba jest wspieranie jej realizacji - czyż nie? Zresztą nawet nie tylko o role tu idzie - kwestią zasadniczą, która najbardziej interesuje nas wszystkich jako mieszkańców jest to, aby ta inwestycja nie trąciła nadmiernie kiesę miejską prowadząc do jej rujnacji - nie mylę się??? Chyba nie chodzi nam o załamanie finansów miasta i ich powolną agonię rozłożoną w czasie??? Sponsor Klubu powinien wziąć na siebie duży ciężar finansowania tej inwestycji, a miasto nie powinno finansować jej w całości.

Hala miala kosztować 40 - 47 mln złotych. Tak mówili w 2016 roku. Ba, mała tego. Budwowa miała się zakończyć już w tym roku. I co? I nic... Janusz Grobel nie będzie miał kamapni wyborczej za publiczne pieniądze. Wszystko na pośpiechu, szybko i szybko. I jak zwykle spece pod nazwą MARKA biorą się za projektowanie. Termochem widać, że zajęty "Domem Chemika" to już oferty wystawić nie mógł... :) Przypomnę tylko co działo się wobec Hali Targowej. Pamiętacie ile miała kosztować? 8 mln złotych. A ile wyszedł koszt ostateczny 12 mln. Kto budował? Oczywiście Termochem. A Hala miała być taka nowoczesna, a ludzie narzekają niesamowicie. I jeszcze postawili tą Halę Targową niezgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. To co zrobiła ekipa wtedy PO i Grobla? Plan zmienili, ale już się pojawiał pomysł trawy na dachu. Tego jest już za dużo!

Ten Energopol Szczecin to całkiem na łeb upadł! Tak właśnie Polacy Polaków dymają, a politycy wzywają do patriotyzmu! Kolejny przekręt to budowa elektrociepłowni 100 MGW za 900 mln... Czy jakieś CBA nie powinno się zająć tą zmową cenową? Są jakieś granice zawyżania kosztów chyba!

Ceny z kosmosu. Narzuty gigantyczne. Przetarg publiczny to liczyli, że wydoją.