Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Puławski szpital to wielka kraina cudów. Pani doktor za wschodniej granicy powinna bardziej pracować jako detektyw a nie lekarz :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przekopac tego sedziego i niech mu zajebiste panie doktor postawia chujową diagnozę zobaczymy co powie,koleżnki czy jak?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego są takie grupy społeczne które są bezkarne,ja jestem kierowcą zawodowym i jak zdarzy mi się kogoś potrącić to sąd nie będzie rozpatrywał tego pod kątem błędu w sztuce i tego ile czasu jeszcze poszkodowany mógłby pożyć
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie tylko puławski szpital jest do kitu i ma taką kadre.Lekarzom nie chce sie leczyć.Nie ma ciągłości leczenia.Jeżeli nie dawali sobie rady z pacjentem był odsyłany do innego szpitala.Teraz nie rozpozna ,wypiszę do domu.Jak pacjent jest dociekliwy to sobie poradzi,jak mniej to siedzi w domu aż padnie.Jest taka dziwna beztroska,albo źle rokuje,albo jest za stary,albo trafił nie z tego gabinetu,aprzecież lekarz ma leczyć,a nie zajmować sie segregacją pacjentów.Może pracownik szpitala pomóc pokierowac pacjenta do hospicjum,czy dps.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A cóż to za argument? Może dałoby się opóźnić cały proces chorobowy, albo złagodzić jego skutki, gdyby na czas było wiadomo co naprawdę człowiekowi dolegało. Przy takiej argumentacji można uniewinnić wszystkich lekarzy, którzy nie wykrywają na czas nowotworów, tylko mówią ludziom, aby nie symulowali. Człowiek żyje raz i dlatego długość jego życia jak i jakość mają szczególne znaczenie. Po to między innymi są badania, a nie jak pan sędzia uważa, iż jedynie badania mają sens, gdy wykonane na czas przyczynią się do wyleczenia pacjenta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
O podaniu kontrastu decyduje radiolog, który MUSI być przy badaniu. A może, jak zwykle robił tylko technik?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
,,Sąd uznał, że mężczyzna i tak by umarł" ha ha , to dotyczy wszystkich.    
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Konowały a nie lek.med.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
U nas  w  szpitalu  na chrurgii  to nie ma  lekarzy  są  tylko ,, biznesmeni,"' a  na  nerologii  od  lat   tak  samo .Leczą  jak  im  się  ,,opłaci",a  jak  nie  to  nie.Z  zagrożeniem  życia  wypiszą  chorego  jako  zdrowego  w  dobrym  stanie.Skierowanie  na  nerologii  zawsze dawano  bez  kontrastu  na  tomografię głowy.Bez  sensu.A  zdrowi  jakimś  cudem  dostawali w  ciągu  2  dni skierowanie  na  rezonans głowy z kontrastem ,który nic  nie  wykazywał.W  tym szpitalu  jest  wielu  lekarzy ,którzy  nie leczą,tylko  ,,pracują".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Miał glejaka 100%-wego zabójcę. Ta młoda podobno nie miała uprawnień do samodzielnego leczenia a żona chorego wszystko załatwiała z ordynator łącznie z leczeniem poszpitalnym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chyba jednak Pan Kukiz będzie potrzebny by pogonić tych....
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: