Przekręt na VAT-cie. Była pracownica skarbówki wyłudziła 400 tys. zł?

A coz sie jej dziwic, musiala sobie dorobic bo jak zyc za niewiele ponad 1500 zl

Drogi pismaku organem podatkowym jest naczelnik urzędu skarbowego, tak więc TYLKO on mógł złożyć doniesienie do prokuratury. Żeby mądrze pisać trzeba posiadac podstwowe wiadomości o rzeczy.

Jakim trzeba być idiotą i pracownikiem us, by nie wiedzieć o kontrolach krzyżowych? wygrała konkurs na stanowisko?

Drogi podatniku - trudno nie zgodzić się ze stwierdzeniem, że „Żeby mądrze pisać trzeba posiadać podstawowe wiadomości o rzeczy”. No więc Tobie brakuje nie tylko zwyczajnej kultury (bo zwracanie się do dziennikarza per „pismaku” ewidentnie świadczy o jej braku), ale i podstawowej wiedzy w temacie, w którym – jak się wydaje – chciałeś zabłyszczeć. Do Twojej wiadomości: składając doniesienie do prokuratury naczelnik urzędu skarbowego nie działał w tym przypadku jako organ podatkowy, gdyż przestępstwa urzędnicze nie są objęte zakresem regulacji ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.). To ustawa stricte podatkowa a nie karna i właściwość organów, o których mowa w jej art. 13 (tam wskazano, że organem podatkowym pierwszej instancji jest naczelnik urzędu skarbowego) - nie ma tutaj nic do rzeczy. Jeśli natomiast w związku z podejrzewanymi czynami doszło także do naruszenia przepisów podatkowych przez pracownicę urzędu (dotyczących zwrotu VAT), to dodatkowo muszę Cię zmartwić – organem dochodzenia w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe jest urząd skarbowy, a nie naczelnik urzędu skarbowego (art. 53 § 37 pkt 1 kks). Reasumując, chociaż zawiadomienie do prokuratury formalnie zostało zapewne podpisane przez naczelnika urzędu skarbowego (działającego jednak jako organ administracji rządowej, a nie organ podatkowy), to uproszczenie użyte przez dziennikarza i posłużenie się nazwą instytucji („urząd skarbowy”) jest w tym przypadku w pełni dopuszczalne i dość często praktykowane. Chciałeś ośmieszyć dziennikarza, a kompromitujesz sam siebie… nie dziennikarz

I tak wszystko umorzą. Okaże się, że w sprawę zamieszani są policjanci i ich rodziny, prokuratorzy i ich rodziny, sędziowie i ich rodziny, pracownicy urzędów - skarbowego, zus, celnego i innych. No i jak tu prowadzić sprawę przeciwko swoim??? W końcu Lenard /czytaj: skorumpowany urzędnik, gangster - nie rozumiejący pojęcia "KORZYŚĆ MAJĄTKOWA"/ potrafi tylko mataczyć , fałszować dokumenty i tworzyć fikcyjne zarzuty na podstawie fikcyjnych i spreparowanych dowodów.

Zawiadomienia nie składa Urząd !!! Zawiadomienie składa osoba i to ona odpowiada za fałszywe oskarżenie i ewentualnie za składanie fałszywych zeznań. Zgodnie z kpk /Kodeks Postępowania Karnego/.

NO ŁADNIE!!! ALE POMYSŁ NA WYGODNE ŻYCIE!!!TO DLATEGO TERAZ W US.WSZYSCY TACY UPRZEJMI...BO KIEDYŚ TO Z KIJEM NIE PODCHODZ!!!WSZYSCY NA PETENTA PATRZYLI JAK NA ZŁO KONIECZNE!!!WSTRĘTNE BABY Z US WARCZAŁY ZAMIAST POINFORMOWAĆ PYTAJĄCEGO!!!A TU KICHA ZŁODZIEJ W US NA WŁASNEJ KRWI WYHODOWANY!!!

Torkat napisał:

I tak wszystko umorzą. Okaże się, że w sprawę zamieszani są policjanci i ich rodziny, prokuratorzy i ich rodziny, sędziowie i ich rodziny, pracownicy urzędów - skarbowego, zus, celnego i innych. No i jak tu prowadzić sprawę przeciwko swoim??? W końcu Lenard /czytaj: skorumpowany urzędnik, gangster - nie rozumiejący pojęcia "KORZYŚĆ MAJĄTKOWA"/ potrafi tylko mataczyć , fałszować dokumenty i tworzyć fikcyjne zarzuty na podstawie fikcyjnych i spreparowanych dowodów.

Pasowałoby ujawnić niektóre fakty z życia puławskiej elity!!!/pasożytów/

Jak posiadasz jakieś ciekawe informacje to prześlij na adres svv@onet.pl

Torkat napisał:

Jak posiadasz jakieś ciekawe informacje to prześlij na adres svv@onet.pl

TRUDNO IM COKOLWIEK UDOWODNIĆ

Przy przyjęciach do pracy robią jeszcze większe przekręty, próbowałam nie raz niestety nie miałam przy sobie kluczy od gabinetu w urzędzie jak wszystkie osoby wygrywające konkursy.Ludzie nie nabierajcie się na ich oferty pracy.