Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Wykup prenumeratę

Puław jednak nie stać na prowadzenie Muzeum Czartoryskich?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 26 sierpnia 2016 r. o 21:05 Powrót do artykułu

Hjk Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 28 sierpnia 2016 r. o 14:02 2016-08-28 14:02:50 Użytkownik niezarejestrowany napisał: Decyzje o wycofaniu podjął prezydent. Na sesji rady nic o tym nie było. Wiec to decyzja prezydenta a nie rady. Jestescie przecież (radni PIS) w koalicji z tym prezydentem (o bardzo zblizonych poglądach moralnych i światopoglądowych do was?) Wiec nie siejcie bianaluk Że podejmuje on takie decyzje bez waszej wiedzy i akceptacji . Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
gość Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 29 sierpnia 2016 r. o 18:31 2016-08-29 18:31:00 Większościowi Radni PIS w mieście Puławy; mijają 2 lata waszej kadencji; jakie są wasze zasługi dla naszego mista; co konkretnego zrobiliście dla mieszkańców Puław? Co dobrego, służącego mieszkańcom? NIC, NIC, NIC! Przykre. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 29 sierpnia 2016 r. o 19:08 2016-08-29 19:08:42 Przy okazji niszczą kolebkę polskiego muzealnictwa WSTYD! Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
użytkownik niezarejestrowany Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 29 sierpnia 2016 r. o 20:59 2016-08-29 20:59:33 IUNG według ustawy z 1989 roku jest właścicielem pałacu (posiada księgę wieczystą) i wieczystym użytkownikiem parku Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 29 sierpnia 2016 r. o 21:02 2016-08-29 21:02:20 IUNG według ustawy z 1989 roku jest właścicielem pałacu (posiada księgę wieczystą) i wieczystym użytkownikiem parku Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 30 sierpnia 2016 r. o 21:51 2016-08-30 21:51:47 może ministrowie powinni wydzielić część pałacu dla kultury. Iung i tak ma swój nowy pałac. a nie w historycznym obiekcie siedziec Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 30 sierpnia 2016 r. o 23:27 2016-08-30 23:27:46 wg mnie iung powinien płacić miastu za to że dostąpi ono zaszczytu prowadzenia w pałacu muzeum Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 31 sierpnia 2016 r. o 10:53 2016-08-31 10:53:31 Ci w IUNG-u, to mają coś z główką, nie dość że utrzymywani są kasy podatnika, to im mało, nie mieszkańcy płacą więcej. Miasto powinno taki obiekt utrzymywać po kosztach. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

dziadek Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 31 sierpnia 2016 r. o 11:04 2016-08-31 11:04:29 a może na styl niemiecki, Muzeum miasta Puławay, poświęcone ludziom dla miasta zasłużonym, zwykłym, pamiątek po przodkach jest wiele (np. fotografie) przedmioty codziennego użytku. Ja np. mam narzędzia stolarskie ręcznie zrobione przez mojego dziadka, który z konieczności po wojnie został stolarzem, ale niestety nie mieszkał w Puławach. Więc może muzeum regionalne. Byłem lat ileś temu nazad w muzeum w m. Hannower, muzeum publiczne, wejście za friko, kolekcje zaj.....ste, nawet starych narzędzi, itd......... Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 1 września 2016 r. o 02:11 2016-09-01 02:11:10 tak dziadku. oddaj na to swoja emeryture i pracuj w tym muzeum za darmo. ja nei zamierzam placic podatkow zeby utrzymywac osrodek straych fotografi Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

Poprzednia strona 1 2

Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...