Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Puławy: Był zabytkowy dworek, a będzie blok

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 9 września 2017 r. o 17:19 Powrót do artykułu
Jaki on przedsiębiorca ? mafioso "czerwona marynarka"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Oligarcha z Kurowa hehe
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szkoda że nowych miejsc pracy się nie buduje
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dziękujemy ze pan dba o miejskie zabytki panie GROBEL.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
***s://***wprost.pl/4607/rodzinny-interes ***niniwa22.cba.pl/mafianiebezpieczne.htm ******rp.pl/artykul/126112-moze-dzialke-na-ksiezycu-.html#ap-1 i tyle w temacie. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Odwołać konserwatora zabytków. jak tak dalej pójdzie zgodzi się na wyburzenie pałacu Czartoryskich i budowę bloków w parku. SKANDAL !!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Były Puławy Czartoryskich... są Puławy Grobli i Pećwoków
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Fragment ogłoszenia o sprzedaży : Budynek pierwotnie spełniał funkcję stajni przy zespole pałacowo-parkowym w Puławach. Budynek zlokalizowany jest na obszarze wpisanym, na podstawie decyzji (KL.IV.5349/1/80) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 21 stycznia 1980 roku, do rejestru zabytków pod numerem A/150, jednak sam budynek nie jest wpisany indywidualnie do rejestru zabytków. Wynika stąd wniosek, że obiekt ten nie może zmienić swojej dotychczasowej bryły i wystroju architektonicznego, jednak możliwe są adaptacje i modernizacje wnętrza oraz zmiany sposobu wykorzystania budynku. Po co mamy konserwatora zabytków ? Czy po to by zmieniał wpisy do rejestru zabytków i pozwalał niszczyć zabytki. Konserwator minął się z powołaniem Powinien pracować w firmie burzącej budynki a nie w WKZ
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak żagiel buduje to tez będzie zabytek. Narazie budują jedno wielkie gowno i nie poczuwają się do poprawy...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe co w tej sprawie zrobił 'wieki' 'pasjonat' historii i puławskich zabytków, zatrudniony przez Grobla by je 'chronił', zarazem radny powiatowy Zbigniew Kiełb? Co pan zrobił by ratować ten zabytek i inne? Np. zabytkowy dom zakonny? CO PAN ZROBIŁ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szkoda, że ktoś w takim miejscu zezwolił na budowę - może nie koszmarków - ale zabudowy wyraźnie nie pasującej do otoczenia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czepiacie się Grobla , Kiełba. A co zrobiło stowarzyszenie radnego Kwapińskiego '' Przeszłość - Przyszłości'' powołane przecież min w celu ratowania naszych zabytków. Ma tylu członków, radnego Kwapińskiego który powinien dbać o miejskie zabytki, a który bierze ogromne pieniądze od miasta na stowarzyszenie, Co oni zrobili, jakie kroki podjęli by ratować i zachować naszą Przeszłość dl a Przyszłości?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Te stowarzyszenia to puste słowa, szumne nazwy bez pokrycia. Kase od miasta potrafią brać i co za to robią? Organizują ognisko za 10 tys ? W tym czasie wydaje się dalsze pozwolenia na rozbiórki cennych zabytków, ale lepiej balować za nasze pieniążki na ogniskach i do tego brać dietki radnego. Kiedy ten cyrk się skończy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Były Puławy Czartoryskich... są Puławy Grobli i Pećwoków
  Nie boisz sie??????????????????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Hahaha "Przedsiębiorca" u którego za Wałęsy często gościł Wachowski.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak dla mnie najbardziej winni jesteśmy "my-mieszkańcy". Bo niby Ci zrobiliśmy przeciw tej "inwestycji"? Poza tym, to dzięki mieszkańcom, władzę w mieście od wielu lat pełnią Ci sami ludzie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jest tyle miejsca na obrzeżach Puław, gdzie można budowac budynki mieszkalne, a wciąż zagraca się centrum miasta. Przez to Puławy tracą swój charakter, żalosne. I kto na to kur..... pozwala ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Te stowarzyszenia to puste słowa,  szumne nazwy bez pokrycia. Kase od miasta potrafią brać i co za to robią? Organizują ognisko za 10 tys ? W tym czasie wydaje się dalsze pozwolenia na rozbiórki cennych zabytków, ale lepiej balować za nasze pieniążki na ogniskach i do tego brać dietki radnego.  Kiedy ten cyrk się skończy?
  Poprawka: stowarzyszenie Dyktafona dostało 16 tys. Informacja za piątkowym puławskim dodatkiem do DW.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szkoda że tak późno ale zawsze to coś, że mieszkańcy Puław dowiadują się jak prawi i sprawiedliwi tacy jak Dyktafon doją publiczną kasę. Teraz qrwa my w pełnym wymiarze, a ty ciemny ludzie ile dostajesz?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
53 nowe mieszkania oznacza minimum 120 nowych lokatorów. Zyski: 53 podatki do kasy miasta, 53 rachunki do OPECu Puławy, 53 do MPWiGu Puławy, 53 czynsze. Zarobi też zakład komunalny w Puławach, okoliczne sklepy, proboszcz pobliskiej parafii. Zamiast niszczejącej ruiny same zyski. Niektórzy komentujący aby dowalić Groblowi, Kiełbowi, Dyktafonowi czy PiSowi będą bronić np. niesprzątniętej kupy psa sprzed tygodnia bo zabytkowa. Świat Wam się zawalił jak wyburzyli ten zagrzybiony budynek, o którym mało kto wcześniej cokolwiek wiedział? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...