|
Czytam te komentarze żeby park zabrać właścicielom i oddać miastu. Włos mi się na głowie jerzy. Nagle gro głosów ze zamknąć, wprowadzić bilety. Gdy rozmawiam o tym że znajomymi wszyscy uważają ten pomysł za poroniony. Chyba siedzi tu jedna dwie zainteresowane osoby i manipuluja i kłamią.
|
|
|
jesli wara to niech ogrodzą ten bajzel. na skwerze błoto a w parku na alejkach na***e kamieni,że wózkiem nie mozna normalnie jechać...jedno drugich warte |
|
|
mi tez się ,,jerzy" włos na głowie jak czytam to ze znajomymi... |
|
|
Wywiad samej ze sobą, może warto by najpierw zadbać o załatanie dziury w dolnym parku, a nie rozpisywać się o tym jaka to jestem mądra. Mam nadzieję, że te autorskie wywiady i komentarze nie mają miejsca w godzinach Pani pracy w instytucie, bo to by było żenujące
|
|
|
No tak radny Dyktafon chce wpompować miejskie, czyli nasze pieniądze do rewitalizacji parku, a potem przed nami go zamknąć. Żenujący spektakl pisowski.
|
|
|
Park, pałac i inne zabytki osady parkowo-pałacowej nie są żadną własnością IUNGu tylko Skarbu Państwa w gestii ministra rolnictwa, więc nie ma tu mowy o jakimkolwiek zabieraniu Instytutowi "jego własności". PIB IUNG jest powołany do czynienia badań naukowych, wdrożeń itp. w dziedzinie rolnictwa, więc nie widzę powodów żeby pozyskiwał grube miliony na remonty i biletował wejścia do parku i zawracała sobie głowę zarządzanie takim majątkiem.
|
|
|
Przypominam to IUNG nie chciał współpracować z miastem w latach ubiegłych. To IUNG nie chciał rozwoju turystyki w parku, obsesją władz instytutu były lęki, że skomercjalizuje się park. A teraz narzekanie?
|
|
|
A może IUNG powinien zatrudnić ochronę. Jak ja chcę chronić swój dobytek to tak robię.
|
|
|
można park zabiletować a w ramach atrakcji ta pani będzie tam ...straszyć
|
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
