Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ten reporter też mądrością sie nie wykazał stojąc tuż przy maszynie, gdzie widać, że operator ma ograniczone pole widzenia....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo współczuję pracownikowi polsratu. Jak można być tak ograniczonym i nie pomyśleć że jest się w zasięgu pracy ratraka i wiedzieć co się wokół dzieje...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To są właśnie lubelskie sądy.Obarczają winą kierowcę który powinien sprawdzać a czemu ten operator pchał się tak blisko do maszyny.ryzykant chciał mieć pewnie ładne ujęcie.On też powinien uważać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co z regulaminem stoku...? "ZAKAZ WSTĘPU NA STOK PODCZAS PRACY RATRAKÓW"!!!!! Znikł z regulaminu...? Szanowni obywatele to przykład i dowód że sądy już nie są obywatelskie tylko pańskie... Zwykły obywatel przestaje mieć jakiekolwiek prawa... Drodzy młodzi czytelnicy my starsi zapuściliśmy korzenie ale wy dobrze się zastanówcie czy chcecie tu zostać... bo nad emigracją zastanawiam się nawet ja który ma już ponad 40 dychy na karku...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Obaj byli winni, karę sądową poniósł jeden.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to ten z polsatu jest winny! po co właził jak maszyna pracuje! z daleka nie można było filmować pracy ratraka?! chory kraj i chore sądy!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
artykuł artykułem, wyrok wyrokiem, ale oczywiście musi się pojawić wpis że poszkodowany brał udział przy pomocy dla osób niepełnosprawnych zatem PRZEKAŻMY 1% PODATKU NA ORGANIZACJE FUGA MUNDI.......... żenada
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szkoda chlopiny z ratraka. Prcowal na zycie a ten mu wlazl pod maszyne szukajac dobrego ujecia, i teraz musi bulic?. Przeciez male dziecko powinno wiedziec ze nie podchodzi sie blisko do pracujacej maszyny. No ale coz u nas biedni zawsze maja pod gorke.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z czego on zapłaci jak to golodupiec? No tan Kazik jak zwykle pokryje bo ponad 40 letni synek całe życie na debecie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mają rozmach w tych sądach . 6 lat ! I tak się robi etaty . Ciągnąć sprawy latami - wszystko w majestacie prawa .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie no jaja,polskie sądownictwo żenada. Na stoku pracuje cieżka maszyna,gosc z kamerką lata obok zeby miec jak najlepsze ujecie a operator ma miec oczy moze jeszcze w dupie zeby uwazac na typa z kamerką. Po jakiego wała krecil sie tak blisko maszyny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mają rozmach w tych sądach . 6 lat ! I tak się robi etaty . Ciągnąć sprawy latami - wszystko w majestacie prawa .
1. Wypadek miał miejsce w lutym 2012. Licząc 2012, 2013, 2014, 2015 to jest 4 lata. 2016 nie liczę całego, bo od lutego 2012 do lutego 2016 to pełne 4 lata, plus marzec i kwiecień 2016 czyli dokładnie- 4 lata i 2 miesiące, a nie 6 lat 2. nie mamy informacji od kiedy sprawa była w sądzie, bo wcześniej prowadziła ją prokuratura. Dowiedz się kiedy prokuratura przekazała akt oskarżenia do sądu i dopiero od tego momentu możesz mówić że sąd rozpoznawał sprawę. I zapewniam, że nie były to 4 lata. Warto czasami sprawdzić, czy ma się wiedzę w temacie, na który chce się wypowiedzieć :wacko:
Zaloguj się, aby oddać głos
0
żenada sam mu wlazł pod maszynę a człowiek ma płacić bo ktoś chciał mieć zdjęcia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gdyby to był kombajn, to też by go skazali?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie skomentuję!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: