Zabytkowy czy nie? Internetowa walka o Dom Chemika

Niektórym w głowach się przewraca. Oczywiście że powinien być wyremontowany. Chyba każdy by chciał żeby ten budynek wyglądał jakoś nowocześnie a nie jak zza PRLU

Zabytek hahahaha

Widzę, że niektórym to się w du:pach poprzewracało. Niech Towarzystwo złoży jeszcze wniosek do konserwatora o wpisanie budynku dworca PKS. To też zabytek z PRLu, który UM chce remontować.

Zgodnie z tokiem rozumowania prezydenta Żuka z Lublina, jeśli w Domu Chemika nikogo nie mordowano i nie ma krwi na podłodze, to Dom nie jest zabytkowy i można go zburzyć. Puławy myślą tak samo?

Nie jestem za tym żeby wpisać ten budynek na listę zabytków. Ale styl i forma wypowiedzi radnego Kwapińskiego jest poniżej poziomu gimnazjum. Wstyd.

Rozebrano dawną pocztę na Izabeli, rozebrano jakiś tam ośrodek na Czartoryskich. Skoro tamte budynki nie zostały uznane za warte zachowania, to niby na jakiej podstawie miałby być chroniony o wiele nowszy Dom Chemika?

Radne bezradne, Kwapińskie i inne pisowskie aparatczykiem, teraz chcą się polansować na Domu Chemika?

Rozebrano dawną pocztę na Izabeli, rozebrano jakiś tam ośrodek na Czartoryskich. Skoro tamte budynki nie zostały uznane za warte zachowania, to niby na jakiej podstawie miałby być chroniony o wiele nowszy Dom Chemika? Zgadza się. Ale gdzie wtedy byli radni PIS?Dlaczego nie zakładali stron internetowych ratujących niszczone zabytki w naszym  mieście? Gdzie był ich pryncypał Szulowski? Lans i Hipokryzja. Nic więcej

Dokładnie. gdzie pan byl panie Kwapiński gdy rozpierano budynek dawnej poczty XVIII wieczny dwór? Gdy rozbierano zabytkowy dom zakonnic? Wtedy ze swoimi Pisowskimi kolegami nie zakładał pan żadnych stron internetowych? Nie wygłaszał pan mów, nie darł szat? Teraz trzeba się trochę polansować bo sprawa łatwa i przyjemna bo nie dotyczy pana Peci...aka?

Zabytkowy czy nie Termochem musi zarobić - nie może być by tyle KA$$$Y wściekło z rąk grupy przyjaciół Puław

Proszę nie pisać : "radne, bezradne Kwapińskie", ale z szacunkiem Prezes stowarzyszenia "Przeszłość-Przyszłości", radny Prawa i Sprawiedliwości. Pan Prezes Artur Kwapiński świń z Wami nie pasał.

O sziet. To juz smeirdzi kupą nadętego g...na z przerostem narcyzmu i lizodupstwa

dozawistników napisał:

Proszę nie pisać : "radne, bezradne Kwapińskie", ale z szacunkiem Prezes stowarzyszenia "Przeszłość-Przyszłości", radny Prawa i Sprawiedliwości. Pan Prezes Artur Kwapiński świń z Wami nie pasał.

  Pan ''PREZES'' Artur Kwapiński. Czy to nie ten który nagrywał innych potajemnie dostarczonym mu w tym celu dyktafonem? Czy tym nagraniem nie posłużono się w celu szantażu i próby wyłudzenia ogromniej sumy pieniędzy? Czy to nie ''PREZES'' dziwnym trafem nie został jedyny skazany? Czy to  nie ''PREZES'' stowarzyszenia "Przeszłość-Przyszłości", radny Prawa i Sprawiedliwości, szef biura posła Szulowskiego, nagrania tego dokonał w budynku przy Skowieszyńskiej gdzie mieściło się wtedy biuro poseł Sadurskiej a obecnie mieści się biuro posła Szulowskiego? Czy  nagrania nie dokonano piętro niżej w siedzibie  stowarzyszenia "Przeszłość-Przyszłości'' którego ''PREZESEM'' jest pan ''PREZES''?  Dziękuje więc Bogu, że z ''PREZESEM'' Arturem Kwapińskim nie dane mi było świń pasać. I błagam Boga bym nigdy nie musiał tego robić!

Zabytek czy nie to nie ważne. Jest kasa do przemielenia, to trzeba ją przerobić. Wiadomo, jak w Misiu - konultanci swoje wezmą. A to, że zamiast XXw. modernizmu budowanego w czasach świetności Puław dostaniemy kolorowy barak to już szczegół. Jak efekt będzie mierny to w następnej kadencji pierdyknie się kolejny remont.

Coś tutaj śmierdzi gigantycznym przekrętem. "Decyzja konserwatora, który otrzymał już opinię z Narodowego Instytutu Dziedzictwa, może zapaść w ciągu najbliższych tygodni.". A za chwilę: " mówi i dodaje, że według informacji, które otrzymał, POK do rejestru zabytków nie trafi." Co to za rozmowy pod stołem? Jakieś nieoficjalne, przy kawce? Co na to konserwator, który nie wydał oficjalnej decyzji, a już radny... komentuje jego decyzję? Czy to nie jest czasem niezgodne z prawem?

Jasne. Wszystko wyburzyć, zastąpić najtańszym, najgorszym badziewiem. Jak zwykle te same zaprzyjaźnione firmy przygarną $$$, wypiją wódeczkę wszystko będzie fajnie, kolorowo i styropianowo. A za 5 lat odremontuje się znowu. Albo i nie, bo po co. Szkoda mi miasta w którym od lat nikt nie potrafi zadbać o ład przestrzenny, a kiedy wreszcie kilka osób się obudzi i zechce cokolwiek zmienić to zostają tylko wyśmiani... Popieram organizację, mam nadzieję, że uda się wreszcie coś zmienić. 

Rafale jestes chory psychicznie. Ziejesz w internecie nienawiścią, a w realu jesteś tchórzliwą mendą. Walnij sobie baranka albo zrób 10 kółek wokoł Pulaw, to ci może napięcie zejdzie. Wiedz jedno - nikim nie będziesz choćbyś nie wiem jak piszczał. Zresztą nie da się tego twojego ciotowatego głosiku słuchać. Dobrze o tym wiesz, więc publicznie nie otwierasz tej swojej wiejskiej gęby tylko walisz w klawiaturę - jak każdy psychol. i tak nie dorastasz Arturowi do pięt wiejski głupku

Radni pokroju Pana Kwapińskiego ( jakieś 95%) nie słuchali i nadal nie słuchają społeczeństwa, stąd takie rozbieżności. Dzięki takim ludziom właśnie, Puławy wyglądają dziś jak bazar. Dawny architektoniczny ład zastępują kolorowymi bublami. Panie radny Kwapiński, myśl Pan o wyborach, bo zostaniesz Pan z ręką w nocniku. Odchodząc od tematu, chciałbym wspomnieć ostatnie wydarzenia na "radzie", gdzie wespół z cyganem zaatakował Pan radnego Maja. Coś czuję, że to może okazać się swoistym "gwoździem do pana politycznej trumny". Samo stwierdzenie, że gdy wokół wyburzą się zabytki, a tego reliktu PRL ruszyć nie wolno, to zakrawa na skandal. Ciekawe gdzie mieszka 90%mieszkancow Puław, może te budynki też wyburzyć, bo Jaśnie pan radny mieszka w czymś nowszym? Uderz się pan w pierś i przestań pitolić, bo niszczysz pan wizerunek PiS, a wyborcy tego nie wybaczą. O nie, nie pozdrawiam.

Ale se "obrońcy zabytkuf" przez noc w ankiecie naklikali :))) Moralne zwycięstwo :)))) Jak dzieci.

Jak dla mnie to DCh zabytkiem nie jest. W ogóle uważam, że architektura modernistyczna jest szkaradna. Dziwi mnie, że takie buble architektoniczne jak hotel Izabella, DH Modus i Hermes oraz Tasiemiec, jeszcze stoją w mieście. Jest XXI wiek, a Puławy nie muszą być muzeum PRL. Uwielbiam książki Filipa Springera, ale nie zgadzam się z jego zachwytem nad sztuką modernistyczną. Czasy się zmieniają i potworki takie jak Hala Grochów czy osiedla Hansenów szpecą i są niefunkcjonalne, choćby z tego powodu, że w PRL mieli daleko w poważaniu dostępność budynków dla osób niepełnosprawnych. Kiedyś zakładano np. że tylko kilka osób w bloku z wielkiej płyty będzie posiadać samochód, tj. Malucha. Dzisiaj widać skutki takiego braku przewidywania. Kiedyś gaz kosztował grosze i można było palić w DCh do bólu, dziś musimy sami za to płacić. Tak że sorry, ale obrońcy niech sobie kupią mieszkanie w hotelu robotniczym na Wróblewskiego i niech się tam zachwycają geniuszem Polski Ludowej.