Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
20 mln co roku jako podatek od nieruchomości? czy urzędasy mają coś z głową! szkoda, że nie 100 mln! a później się dziwią, że nawozy azotowe drogie, itd.. za co te 20mln się płaci? nieruchomości zbudowali za swoją kasę! teren kupuli za swoją kasę! i jeszcze każą płacić ogromną kasę! i podstawowe pytanie, dlaczego już po prywatyzacji nie będzie trzeba płacić? czyżby prywatny właściciel nie musiał płacić? coś to śmierdzi lewą kasą, sprawa dla policji czy CBA...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co Oni wygadują.... przecież nawet jesli beda zwolnienia to ta kasa nie wyparuje tylko trafi w rece inwestorów czyli tych którzy finansują działalnośc spółki i wypłaty pracownikom !!! i Ci inwestorzy zapłaca podatki wiec ta kasa i tak bedzie krazyc w systemie... każdy chce mieć prace za dobrą kase ale nie oszukujmy sie jakby byli włascicielami to ludziom których by zatrudniali nie daliby takiego wynagrodzenia jaki teraz sami otrzymuja, tym bardziej wiedząc ze jesli oddaliby to innym to sami dostaliby mniej... a restrukturyzacja zakładu nie ma na celu pogorszenia dzialalności spółki tylko jej poprawę i własnie pozbycie sie zbednych kosztów, tak aby być bardziej konkurencyjnym co przyniesie kolejne zamówienia=zwiekszenie produkcji, a jesli produkcja bedzie wieksza niz mozliwa przy danej ilości pracowników to wtedy ta ilośc sie zwiększa . To jest podstawowa zasada gospodarki - dostosowanie produkcji do zamówien a nie do ilości pracowników... wiem ze wygodnie krytykowac bedąc pracownikiem i upominac sie o wszystko ale nikt z protestujących jakos sie nie kwapi do założenia własnej firmy i zatrudnic pracowników kttórym da takie wynagrodzenie jakie oni sobie wymarzą... punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oznacza to ni mniej ni więcej tylko to, że w ZA jest po prostu przerost zatrudnienia. Szczerze mówiąc znam trochę "ciężką" pracę jaką wykonuje się na niektórych stanowiskach biorąc niezłe pieniądze. Powiedzmy sobie szczerze ilu tam pracuje nieuków, roboli zwykłych którzy biorą ciężkie pieniądze i jeszcze mają pretensje, że mało! Jak zwolnią na bruk to zobaczymy czy gdzie indziej dostana tyle samo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wiecie forumowicze piszący przede mną kim jesteście, zwykłymi prostymi deb***kami żłopiącymi fioletowy napój z butelek z polietylnu, takie myślenie nie zasługuje nawet na dalszą dyskusję. Otóż powiem wam ptasie móżdżki że kapitał zachodni nie po to wykupuje polski przemysł żeby dać Polakom pracę tylko dlatego żeby pozamykać zakłady i stworzyć w Polsce rynek konsumencki a nie producencki. Czyli towar produkuj się na zachodzie a sprzedaje w Polsce. Proste, prawda
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mysle ze to nie prawda. niech sie boją gryzipiórki bo troche jest ich za duzo a kase biorą nie mała ....................
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PO CO KUPIJE SIĘ FIME? ABY JĄ ZLIKWIDOWAĆ I PRZEJĄĆ RYNEK. TRZEBA UCZYĆ SA PRZYKŁADACH: URSUS I FS itp . CAŁE GADANIE O GOSPODARCE RYNKOWEJ TO JEDNO WIELKIE MYDLENIE OCZU DLA NAIWNYCH.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
obiektywny napisał:
Oznacza to ni mniej ni więcej tylko to, że w ZA jest po prostu przerost zatrudnienia. Szczerze mówiąc znam trochę "ciężką" pracę jaką wykonuje się na niektórych stanowiskach biorąc niezłe pieniądze. Powiedzmy sobie szczerze ilu tam pracuje nieuków, roboli zwykłych którzy biorą ciężkie pieniądze i jeszcze mają pretensje, że mało! Jak zwolnią na bruk to zobaczymy czy gdzie indziej dostana tyle samo.
To fakt,w żadnym zakładzie nie ma takiego przerostu zatrudnienia i fikcyjnych stanowisk jak Z.A.Trzymanie takiej ilości tępaków(bo w 21 wieku mieć trudności z podpisaniem się?),płacąc im ciężką kasę za wylegiwanie się.Ale to się szybko zmieni i zasilą szeregi bezrobotnych,skończą się czasy luksusów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
To fakt,w żadnym zakładzie nie ma takiego przerostu zatrudnienia i fikcyjnych stanowisk jak Z.A.Trzymanie takiej ilości tępaków(bo w 21 wieku mieć trudności z podpisaniem się?),płacąc im ciężką kasę za wylegiwanie się.Ale to się szybko zmieni i zasilą szeregi bezrobotnych,skończą się czasy luksusów.
1. ZYSK DLA SAMORZĄDU Z RACJI PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI NAPEWNO NIE ULEGNIE ZMIANIE. Zmniejsz się kadra a nie teren pod firmą. 2. Znaczące zmniejszenie zatrudnie zapewne spowoduje wzrost wynagrodzenia - dlatego tez wplywy dla samorządu powinien pozostac (w dłuższym czasie) na podobnym poziomie. 3. PiS (czyli każdy wie o kogo chodzi w naszym powiecie) - robi z siebie dobrego wujka - zabiegi PR. 4. Mało mnie obchodzi kto, z jakim wykształceniem, stażem, etc zarabia w tej firmie. Jeżeli firma zarabia i stać ją na utrzymanie tej nadwyżki to o co chodzi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy jakaś firma w Polsce po prywatyzacji przynosi PAŃSTWU POLSKIEMU większe dochody? pokażcie mi proszę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najlepiej zostawić w państwowych rękach całą tę armię darmozjadów i poczekać aż wszystko się zawali? Ci co tak głośno protestują pewnie czują że w firmie są niepotrzebni
Zaloguj się, aby oddać głos
0
O ile się orientuję FSO przestało produkować Poloneza nie dlatego żeby sprzedawać coś innego tylko dlatego że nawet w cenie poniżej kosztów produkcji nikt go nie chciał kupować.Z nawozami było już podobnie.Co więksi rolnicy sprowadzali nawozy zestawami TIR z Austrii bo było taniej niż z nieodległych Puław. Więc pomyśl zanim napiszesz jakąś głupotę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego ten politykier z ramienia PIS-u, protegowany Jarka Mlaskacza, o fizjonomiii ciecia... straszy ludzi, licząc na ich ciemnotę.... Państwowe to zawsze jest patologia..., stołeczki dla kumpli z partii, służbowe samochodziki, kolesiostwo itp...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZA powstały nie za pieniądze z Budżetu Państwa i dlatego muszą zostać sprzedane Jeśli rzeczywiście można utrzymać produkcje przy zatrudnieniu o 1300 osób mniejszym to jak wy mogliście do tego doprowadzić? marnotrawstwo pieniędzy można by za te pieniądze zrobić tak wiele inwestycji DARMOZJADY !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZWIĄZKOWCY BOJĄ SIĘ OSWOJE TYŁKI. JAK ZAŁOGA ZA BĘDZIE MNIEJSZA O 40% TO LICZBA ZWIĄZKOWCÓW TEŻ ZMNIEJSZY SIĘ O 40%. TO NAJWIĘKSZY STRACH. POLECĄ CIEPŁE POSADKI KTÓRE OPŁACA ZAŁOGA.O TO WALCZĄ . NIEJEDEN ZAKŁAD JUŻ ROZŁOŻYLI NIEUDOLNE SOLIDARUCHY, STOCZNIE I INNE.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZA już są sprywatyzowane. Tyle, że Skarb Państwa ma jeszcze 50% akcji. W PKN Orlen Państwo ma tylko 27% procent i rządzi tą spółką. Ciekawe co zrobili pracownicy ZA ze swoimi akcjami? Ile z 15% zostało w rękach pracowników?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rozumiem niepokój związkowców, poniekąd uzasadniony przykrymi doświadczeniami prywatyzacyjnymi w Puławach. Tylko nie dajcie się nabrać na piękne słowa ANIOŁKÓW z PIS, które czepiają się gdzie się tylko da przyczepić jak ... "RZEP PSIEGO OGONA".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Heh zal mi was patalachy, krytykowac tylko potraficie, w rzeczywistosci zazdroscicie tym wszystkim ktorzy maja dobrze platna prace! I tylko o to tu chodzi. Przeciez zaden z was baranow ze swoich podatkow nie utrzymuje tego zakladu ani pracownikow. Wiec skad ten jad? Ano polaczki zazdroszcza. Naprawde nie rozumiem myslenia takich tępaków, jednen z ostatnich duzych zakladow pracy na lubelszczyznie, a im zle ze ze istnieje. Do sliniacych sie po moim poscie, nie, nie jestem pracownikiem ZAP ani mieszkancem Pulaw.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Wiecie forumowicze piszący przede mną kim jesteście, zwykłymi prostymi deb***kami żłopiącymi fioletowy napój z butelek z polietylnu, takie myślenie nie zasługuje nawet na dalszą dyskusję. Otóż powiem wam ptasie móżdżki że kapitał zachodni nie po to wykupuje polski przemysł żeby dać Polakom pracę tylko dlatego żeby pozamykać zakłady i stworzyć w Polsce rynek konsumencki a nie producencki. Czyli towar produkuj się na zachodzie a sprzedaje w Polsce. Proste, prawda
A Ty chyba z radia ma-ryja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pisuchy zwietrzyły interes i nie patrząc na nic manią ludzi utopijnymi wizjami jak Lenin.A rzeczywistośc jest taka,że tylko prywatyzacja może na długą metę uratować Puławy i nasz przemysł bo inaczej będzie jak ze stoczniami ,że nikt tego nie zechce kupić nawet za złotówkę.Żelatyne sprywatyzowano jak wojewodą był Cichocki z PC i nie sprzedał jej francuskiemu koncernowi,który by dalej produkował tylko kolesiowi Grabkowi celem likwidacji.Związkowe d... powinne działać dla dobra zakładu i regionu a nie dla własnych interesów.Zapytajcie ich ile długu mają zakłady i czy z państwową firmą zechce ktoś budować elektrownie i wchodzić w poważne interesy.Bez reform ZAP za kilka lat upadną jak stocznie.Dlaczego nikt teraz nie krytykuje prywatyzacji hut i pomyślcie jaka by była ich sytuacja teraz bez prywatyzacji?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Krwiopijcy kapitaliści już przebierają nóżkami, aby wybrać z Puław lukier. Resztę skasować jako konkurencję. Pan premier im to ułatwi. On pochodzi z nocnej zmiany.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: