Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
KK Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Art. 178. (28) § 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art. 173, 174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę. W mojej ocenie prowadzenie w stanie nietrzeźwości (3 promile) pojazdu o znacznej masie, do tego w złych warunkach atmosferycznych, kwalifikuje popełniony czyn jako czyn zabroniony określony w w/w art. Sprawca nie powinien odpowiadać tylko za "jazdę na podwójnym gazie oraz za wręczenie funkcjonariuszowi publicznemu łapówki", jak to sugeruje autor artykułu. Istniało duże prawdopodobieństwo, że kierujący prowadząc pojazd w takim stanie, utraci nad nim kontrolę oraz, że w przypadku zaistnienia takiego zdarzenia na drodze o wysokim natężeniu ruchu (droga K-12) ich uczestnikami będą też pojazdy o względnie małej masie, co mogłoby pociągnąć za sobą dużą ilość ofiar.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czytelnik napisał:
KK Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Art. 178. (28) § 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art. 173, 174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę. W mojej ocenie prowadzenie w stanie nietrzeźwości (3 promile) pojazdu o znacznej masie, do tego w złych warunkach atmosferycznych, kwalifikuje popełniony czyn jako czyn zabroniony określony w w/w art. Sprawca nie powinien odpowiadać tylko za "jazdę na podwójnym gazie oraz za wręczenie funkcjonariuszowi publicznemu łapówki", jak to sugeruje autor artykułu. Istniało duże prawdopodobieństwo, że kierujący prowadząc pojazd w takim stanie, utraci nad nim kontrolę oraz, że w przypadku zaistnienia takiego zdarzenia na drodze o wysokim natężeniu ruchu (droga K-12) ich uczestnikami będą też pojazdy o względnie małej masie, co mogłoby pociągnąć za sobą dużą ilość ofiar.
jednak się nie kwalifikuje ! jak by palnął w osobowy , ile osób by zginęło ? 3 może 4. to nie jest duża ilość ofiar. jednak
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Takich Kamikadze wystrzegać się należy najbardziej i uważać..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jon, a jesteś sobie w stanie wyobrazić co by było, gdyby palnął w autobus lub przepełnionego busika?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
100 by zadziałało
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: