Budowa lotniska w Świdniku: Grodzą i wyrównują

Madame napisał:

Lotnisko na wschodzie potrzebne jest po to, by było choćby przystankiem tranzytowym w dłuższych podróżach wschód-zachód. Dla naszego regionu jest to tym bardziej korzystne, że przyciągnie inwestorów z zagranicy, miasto się ożywi i rozwinie troszkę bardziej. Mogą też powstać nowe miejsca pracy - zatrudnienie na samym lotnisku, w punktach obsługi i punktach usługowych, cargo i inne. Mogą też powstać regionalne biura poszczególnych linii lotniczych, np. Lufthansa. Lotnisko też na pewno ułatwi podróż studentom z zagranicy, a uczelniom promocje kierunków dla tychże i innych.

Przystankiem tranzytowym do czego i z czym, z takim pasem startowym?, przyciągnie inwestorów no to tutaj pojechałaś, a w co oni mają tam niby inwestować jak nie ma żadnego przemysłu i nigdy nie będzie,miasto się ożywi - no to na pewno, huk samolotu na pewno ożywi mieszkańców, miejsca pracy - no ta, bagaże też trzeba będzie targać, a dla Hamburczyków robota jak znalazł. Pies z kulawą nogą nie będzie latał z tego gówna, no może Żydzi będą teraz mieli bliżej i wygodniej na Majdanek przyjechać, a tak poza tym to nic więcej, skansen był skansen będzie tyle, że jeszcze z nierentownym lotniskiem

t-r-h napisał:

Zapomniałeś/aś dodać, że wcześniej wiekszości proponowano odkupienie nieruchomości, ale z tego nie skorzystali. A drogi dojazdowe to drogi gminne i to Gmina winna zapewnić swoim mieszkańcom dojazd. Z tego co wiem, to właśnie roztrzygneli przetargi na budowę tych dróg i jeszcze w tym roku mają być wykonane. Pamiętaj, że niedogodności czy nawet utrudnienia które spotkały tych mieszkańców, są "niczym" w porównaniu z utrudnieniami dla tysięcy mieszkańców Lubelszczyzny powodowanych brakiem lotniska. Okoliczni mieszkańcy powinni się raczej skupić na tym jak zyskać na lotnisku, a nie biadolić jak mi źle ... było, jest i będzie.

A lubelszczyzny nie było/istniała w okresie zaborów/ i nie będzie.Zapamiętajcie to sobie rzekomo mądrzy dyskutanci,że zgodnie z prawem i prawdą historyczną jest woj.lubelskie,a nie lubelszczyzna.

Stefan napisał:

Nowa "obcja" jak to napisałeś zaorze lotnisko i nasadzi kartofli a mnie po prostu Ciebie żal buraku jeden!

Lepiej być ...burakiem, niż....głąbem kapuścianym....

lajza napisał:

w chicago tez sie cieszmy ze bedzie lotnisko

port lotniczy w Zielonej Górze w 2010 r. obsłużył 3637 pasażerów. widać inwestorzy nie dopisali. u nas będzie lepiej ?

Ludzikowie mili! Wytłumaczcie mi dlaczego piszą "budowa lotniska w Świdniku". Na terenie gminy i powiatu Świdnik lotnisko już istnieje - trawiaste ale zapisane w AIP. To co się buduje jest położone w gminie Wólka, powiat Lublin. To oni będą mieć zyski i problemy z tego wynikające.

Limandor napisał:

Ludzikowie mili! Wytłumaczcie mi dlaczego piszą "budowa lotniska w Świdniku". Na terenie gminy i powiatu Świdnik lotnisko już istnieje - trawiaste ale zapisane w AIP. To co się buduje jest położone w gminie Wólka, powiat Lublin. To oni będą mieć zyski i problemy z tego wynikające.

niezupełnie ! lotnisko komunikacyjne położone będzie: - na terenie Świdnika - na terenie gm.Wólka Lub. - na terenie gm. Mełgiew

air napisał:

No PAJAC jeden!!!! Z takimi poglądami to do Chin. Człowieku piszesz tutaj (w gruncie rzeczy), że dla wyższego celu należy poświęcić "jednostki". Komuś zniszczono życie, zmuszając do życia w smrodzie spalin i huku samolotów oraz brak jakiejkolwiek możliwości zbycia nieruchomości (ceny spadły do 20% wartości), a ty proponujesz "zyskać na lotnisku" ?? Bardzo ciekawa teoria?? Może lepiej od razu rozstrzelać okolicznych mieszkańców i kłopot z głowy? Takie pytanie? A ile ty dałeś na budowę lotniska?? Sprzedaj dom lub mieszkanie i wpłać - wtedy pogadamy. Może wtedy coś do ciebie dotrze... I nie namawiaj do niszczenie ludziom życia!!!

jakim huku ? w Łodzi na tydzień lata coś ponad 20 samolotów. to wychodzi 3 na dzień tu nie będzie Heathrow