Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
No to Policja daje przykład,niema co-pobić niepełnosprawnego to się popisali-niech tacy silni będą w starciu z kibicami lub innymi przestepcami to zaraz by uciekali gdzie pieprz rośnie ale na kalece pokazali siłe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zwykłe kur.stwo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nazwać takich szmatami to dla nich komplement. Mam nadzieję, że to przeczytają.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
HWDP-tez mam nadzieje he:
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W ocenie sądu zachowanie funkcjonariusza na początku było naganne, ale później zachował się on bardzo dobrze. Dlaczego? Bo dzięki niemu zatrzymano sprawców pobicia. Sąd uznał też, że wydarzenie miało znikomy stopień szkodliwości.... Napastnicy zostali skazani na karę 1.5 roku więzienia w zawieszeniu na 4 lata... Taki wyroki za katowanie człowieka ... Polska państwo prawa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CO TO SĄD KPINA !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a później się wszyscy dziwia dlaczego tyle osob nie lubi policji ... JP..HWDP ... etc. etc. i chociaz jest zapewne wielu policjantów którzy spełniaja swoje obowiazki to takich dwóch a Nawet trzech potrafi zj***bac wszystko jak nie mialem nigdy nic do policji to teraz H...wam w D*** i To wy jestescie niepełnosprawni !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no prawo jest prawem mała szkodliwosc bo nie zabili a jakby nawet to zapewne i tak by wszystko ucichło kpiny kpiny a może i sedzia to jakis ich znajomy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zwykłe kur.stwo. Popieram!!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten policjant ocenił zdarzenie prawidłowo. Świadek wracający z imprezy widząc zdarzenie zawiadomił policję. Rzekomo niepełnosprawny i bezdomny jak pisali żądni sensacji stworzyli temat.Ten człowiek nie jest bezdomny nie jest niepełnosprawny o ile niepełnosprawnością nazwać można spożywanie rożnych napoi z procentami. Palikot będąc w trakcie kampanii wyborczej atakując b.komendanta woj. w Lublinie wykorzystał temat wykorzystał media wykorzystał rzekomo pobitego obiecując jego bratu znaczne korzyści. Jak się skończyło .Palikot dostał się do sejmu,k-t wojewódzki odszedł na emeryturę policja została skutecznie przestraszona,a sąd skazał na podstawie pomówień młodych ludzi. Skutki tego zdarzenia. A.W dalej pije. Palikot dalej się bawi. Policja się boi interwencji i na wszelki wypadek przeprasza. A jakiś głupek bezrozumny używa na określenie tych młodych ludzi ;bandyci: Dobrze żyć w wolnym kraju ale informacja ma być prawdziwa to zdarzenie tak widzę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ale tytuł-chronił z kolegów z pracy-pismaki do szkoły!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
polak możliwe że ten człowiek nie jest bezdomny - ma mieszkanie, nie jest niepełnosprawny - nie wiemy tego. Fakt jest faktem że skatowali człowieka który wyciągał pety ze śmietnika - przeszkadzał im w siedzeniu na ławce. O tym zdarzeniu pisał Dziennik Wschodni: Mój odnośnik I epilog całej sprawy: Mój odnośnik
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Piszesz,że nie wiesz napewno,że, Dlatego twierdzę ,że informacje podawane przez .... z DW.Kuriera czy TVP i inne media były preparowane na zamówienie robiącego karierę Palikota. To przecież policja z prokuraturą powinna ustalić stan faktyczny. Decyzja k-ta wojewódzkiego była spontaniczna i wynikała z tradycji MO wyrzucić i udawać,że nic się nie stało. Brak jakiegokolwiek postępowania wyjaśniającego ze strony policji ,brak poszanowania prawa wynikającego z jego nieznajomości przez k-ta w Swidniku i jego ludzi,zastraszanie ze strony KW w Lublinie wynikał z presjii mediów i ich bossa Palikota. Tak wygrała prawda medialna wydając wyrok przed procesem,a sedzia dla swietego spokoju to zaklepał
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Piszesz,że nie wiesz napewno,że, Dlatego twierdzę ,że informacje podawane przez .... z DW.Kuriera czy TVP i inne media były preparowane na zamówienie robiącego karierę Palikota. To przecież policja z prokuraturą powinna ustalić stan faktyczny. Decyzja k-ta wojewódzkiego była spontaniczna i wynikała z tradycji MO wyrzucić i udawać,że nic się nie stało. Brak jakiegokolwiek postępowania wyjaśniającego ze strony policji ,brak poszanowania prawa wynikającego z jego nieznajomości przez k-ta w Swidniku i jego ludzi,zastraszanie ze strony KW w Lublinie wynikał z presjii mediów i ich bossa Palikota. Tak wygrała prawda medialna wydając wyrok przed procesem,a sedzia dla swietego spokoju to zaklepał
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://forum.hotmoney.pl/pokaz/praca-w-policji-ile-tam-mozna-zarobic-30266/3/
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Polska napisał:
W ocenie sądu zachowanie funkcjonariusza na początku było naganne, ale później zachował się on bardzo dobrze. Dlaczego? Bo dzięki niemu zatrzymano sprawców pobicia. Sąd uznał też, że wydarzenie miało znikomy stopień szkodliwości.... Napastnicy zostali skazani na karę 1.5 roku więzienia w zawieszeniu na 4 lata... Taki wyroki za katowanie człowieka ... Polska państwo prawa
Jeśli by nie zadzwonił do jego przełożonego ktoś kto widział te wyczyny to na pewno by nie wyszło na jaw że to policjanci koledzy tego pana. To jest wielka szuja
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Thomwell, Idavene napisał:
Jeśli by nie zadzwonił do jego przełożonego ktoś kto widział te wyczyny to na pewno by nie wyszło na jaw że to policjanci koledzy tego pana. To jest wielka szuja
Robił w balona sąd nie stwiając się na rozprawy ( nie do pomyślenia dla zwykłego obywatela). Ale jak się ma znajomych lekarzy to do szpitala na badania zawsze można trafić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: