Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Jest jasność w sprawie ciemnego ronda na S17

Utworzony przez name, 4 grudnia 2012 o 15:22 Powrót do artykułu
bez komentarza...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wyspa kanalizująca ruch (widoczna na zdjęciu) powinna mieć min. 2 m szerokości !!!!!!! Wykonana została niezgodnie z Dz.U. nr 43, poz. 430: Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
...... no i rondo powinno mieć nazwę np: "im. poszkodowanych przez ciemnotę"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Jest jasność w sprawie ciemnego ronda na S17" Od kiedy na drodze ekspresowej można budować skrzyżowania kolizyjne?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie jest w ciągu S17! to rondo w Świdniku przecież , a to że ktoś nie patrzy jak jedzie to chyba jego wina tak? a gdyby tam stał zepsuty samochód to skasował by też auto? może więcej rozwagi, a nie będziemy tutaj usprawiedliwiać czyjeś błędy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
...... no i rondo powinno mieć nazwę np: "im. poszkodowanych przez ciemnotę"
...własną!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
auta mają własne oświetlenie, jeśli komuś to nie wystarcza to do okulisty a nie za kierownicę. Oczywiście jestem za doświetlaniem przejść, skrzyżowań itp. ale oświetlanie ciągu dróg to marnowanie energii!!! No ale jesteśmy przecież bogatym państwem normalnie świetlna wyspa o przep. zielona!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
... o 7 rano to chyba już nie jest ciemno na tyle żeby nie zauważyć ronda...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
krzoy napisał:
... o 7 rano to chyba już nie jest ciemno na tyle żeby nie zauważyć ronda...
Jest napisane że kierowca jadąc o 7 rano widział uszkodzone auto, więc zdarzenie musiało wydarzyć się wcześniej - mogło np. o 5. Generalnie nie ma co się dziwić ludzie jeżdzą na pamięć. Wystarczy trochę dobrej chęci ze strony naszych władz - np. ustawić elementy odblaskowe na środku ronda żeby każdy widział że przejazdu nie ma.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
krzoy napisał:
... o 7 rano to chyba już nie jest ciemno na tyle żeby nie zauważyć ronda...
przecież to nie w braku oświetlenia problem Będą wjeżdżać w rondo nawet po uruchomieniu latarni. Kierowca: Wczoraj jechałem tędy, tych domów jeszcze nie było. Szczupak: Tak mówicie? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był. To wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
koko napisał:
Generalnie nie ma co się dziwić ludzie jeżdzą na pamięć. Wystarczy trochę dobrej chęci ze strony naszych władz - np. ustawić elementy odblaskowe na środku ronda żeby każdy widział że przejazdu nie ma.
Jechałeś tamtędy ?? Chyba nie... tam jest pełno odblaskowych elementów. Trzeba tylko na nie patrzeć i rozumieć co oznaczają. Latarnie morską mają postawić na środku ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Ograniczenie do 30km/h"deb***e...zróbcie do 5km/h lub wymyślcie nowy znak np:"tylko pchać ".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ponieważ droga nie ma odbioru technicznego,na miejscu kierowców, którzy uszkodzili auto przez to rondo, zgłosiłbym sprawę na policję i domagał się odszkodowania od inwestora,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sprawe zalatwimy do Bozego Narodzenia ... Co to za menda pracuje w Urzedzie Poawiatowym? To my pana panie kolego zalatwimy na wyborach! I to na cacy!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ale co się czepiacie ? od dawna wiadomo że Świdnik o HAMburg , i mieszkają HAMy, tak więc to wszystko tłumaczy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lolo napisał:
Ponieważ droga nie ma odbioru technicznego,na miejscu kierowców, którzy uszkodzili auto przez to rondo, zgłosiłbym sprawę na policję i domagał się odszkodowania od inwestora,
brak odbioru nie zwalnia z przestrzegania znaków którymi oznaczona jest droga i rondo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Redaktorzyno z hamgurga -jakie S17?!??!?!?!?! Co ma do tego S17?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeździcie z nadmierną prędkością! -i wszystko jasne! A wszystkie tłumaczenia typu "źle oświetlone" lub "nieoznakowane/słabo oznakowane" to nic innego jak tłumaczenie własnej głupoty i nieuwagi na drodze! Howgh!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie ośmieszajcie się tą S-17 i ta cała dyrekcja i gazeta która powtarza te brednie wjazdy i wyjazdy ze Świdnika to niedokończone ścieżki rowerowe a nie drogi serwisówka w kierunku Lublina na wysokości hurtowni piwa kończy się torem przeszkód i tak by można pisać i pisać utopione pieniądze w kilometry ekranów można było wykorzystać na bardziej pomysłowe rozwiązania
Zaloguj się, aby oddać głos
0
las znaków - a tu grzyb i jak takiego grzyba nie zaliczyć . pytanie - jak odbiorą inwestycje bez oświetlenia które jest częścią inwestycji ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: