Lotnisko w Świdniku czeka na premiera. \"To nie opóźni inwestycji\"

Gdyby pan Grabczuk i inni jego koledzy z PO cos konstruktywnego dla Lublina i regionu zrobili poza odcinaniem kuponow dla siebie to premier by nie byl im tu do niczego potrzebny. Najzwyklejsza kielbasa wyborcza i tyle. Ludzie juz przejrzeli na oczy i moze to wam jedynie minus, wielki minus!

Donald wkopie kamien wegielny , a pleban poswieci - oto polska wlasnie

Wmurować"kamień węgielny"czy też wykonać pierwszy sztych łopatą potrafi każdy.Zapraszamy p.Premiera na otwarcie lotniska;wtedy można będzie powiedzieć kto wniósł jaki wkład-jednym słowem pogratulować.

Kiedy ta ryża łajza przyjeżdża? Chętnie się wybiorę po zwrot kasy za wzrost cen choćby "kułczaków"

mumu napisał:

Wmurować"kamień węgielny"czy też wykonać pierwszy sztych łopatą potrafi każdy.Zapraszamy p.Premiera na otwarcie lotniska;wtedy można będzie powiedzieć kto wniósł jaki wkład-jednym słowem pogratulować.

Chyba chciałeś napisać "kamień wapienny" Co czas robi z wapniem, a co z węglem każdy wie ;p

PROPAGANDA SUKCESU PO

Walcowa już łaziła po rozleźniętych wałach promując swoje kreacje,kiedy ludzie patrzyli ze strachem w niebo Niech szybko przyjeżdża póki jeszcze pokrzywy w krzakach nie uwiędły.POpulistyczni blagierzy,pieprzona szarańcza.

...będziem trawniki malować na zielono... ...trza popatrzeć czy jakiejś ruiny nie przesłonić plakatem jedynej słusznej partii... powrót do PRL...

Na ostatniej sesji Sejmiku p.Sobczak dwukrotnie stwierdził;/CYT/1"w ogóle,oświadczam,nie będzie lotniska",2/"Dyskusja jest bezprzedmiotowa,bo lotniska w Świdniku nie będzie".Sobczak reprezentuje UM w RN portu lotniczego.Pytanie podstawowe:kto tu kłamie? Wpierw mieli budować ogrodzenie i nie grodzą tylko czekają na Tuska.Coś mi się zdaje,że kłamstwo goni kłamstwo!Hazardziści tak budują lotnisko jak PSL-owcy teatr-40 lat i końca nie widać!

Jak dotąd ciagle brak decyzji wojewody o rozpoczęciu budowy lotniska, bo ciągle podobno przeglądają dokumentację (jacyś mało pismienni?).A przecież w Warszawie już dogłębnie to wszystko przejżeli, jeżeli sama najwyższa komisja środowiskowa zaakceptowała tam budowę lotniska. Tu widać czysto sabotażowe(tak!) działania ekipy PSL, którzy zawsze optowali za budową w Niedźwiadzie i, jak zawsze w tym środowisku, nie wychodzą za swój przysłowiowy opłotek. Tu naocznie widać, jak politycy PSL działają dla tzw. "dobra i rozwój" regionu, o czym mieszkańcy lubelszczyzny powinni pamiętać w czasie najbliższych (i nie tylko) wyborów.

CHCE TEN KŁAMCA UROCZYŚCIE ROZPOCZĄĆ BUDOWĘ PŁOTU ?

ktosik napisał:

Byłeś kolego na tej sesji? Bo informacja jest dość zaskakująca. Wczorajszy artykuł byl ostro komentowany i to chyba powód, ze dziś pojawia się kolejny na ten sam temat. Dzienik wschodni powinien ograniczyć się do informacji o wypadkach drogowych, tylko do tego się nadają.

Widzę "ktosiku", że nie odpuszczasz:). Szacunek za wytrwałość. Wczoraj napisałeś, że decyzja została zaskarżona w Sądzie Administracyjnym. Domyślam się, że jesteś dobrze zorientowany i doskonale wiesz, że SA rozpatruje wniosek i "ocenia" decyzję (a przynajmniej powinien) wyłącznie pod kątem prawnym, czyli: określenie strony, powołanie się na odpowiednie i aktualne przepisy prawne, terminowość w postępowaniu itp... Nie ocenia jej pod kątem merytorycznym, bo w tym przypadku właściwą do tego jest RDOŚ i GDOŚ. Jeżeli ktoś skarży ją bo się nie zgadza z tym, że samoloty będą jednak powodowały nadmierny hałas i zanieczyszczały środowisko to powinien się liczyć z tym, że Sąd nie odniesie się do tych zarzutów bo nie jest organem kompetentnym do rozpatrywania kwestii należących do GDOŚ. Jak nazwa wskazuje SĄD ADMINISTRACYJNY powinien rozpatrywać wyłącznie kwestie związane z postępowaniem ADMINISTRACYJNYM więc jeżeli wszystko było OK, to na nic skargi. Pozdrawiam wszystkich zwolenników i przeciwników lotniska w Świdniku. Mam nadzieję, że wspólne dobro czyli szybki rozwój regionu zwycięży nad osobistymi powódkami w tej sprawie.

ktosik napisał:

Byłeś kolego na tej sesji? Bo informacja jest dość zaskakująca. Wczorajszy artykuł byl ostro komentowany i to chyba powód, ze dziś pojawia się kolejny na ten sam temat. Dzienik wschodni powinien ograniczyć się do informacji o wypadkach drogowych, tylko do tego się nadają.

I jeszcze jedno, jeżeli faktycznie decyzja została zaskarżona to masz całkowitą rację, że nie jest ona prawomocna, ale jako decyzja drugiej instancji - jest ostateczna czyli podlega wykonaniu (chyba, że Sąd zadecyduje inacze) a na to się chyba nie zanosi. Więc to, że z wydaniem pozwolenia na budowę czeka się na przyjazd premiera, może być prawdą.

Lublin z tego słynie, że jak wszędzie się udaje to tutaj nigdy. Zresztą nie rozumiem po co pan premier się tu fatyguje, dla niego Polska B się nie liczy? Mam nadzieję, że rozsądny wyborca nie da się propagandzie wyborczej i ten cyrk z lotniskiem się skończy i zacznie się wreszcie coś robić.

ludź napisał:

I jeszcze jedno, jeżeli faktycznie decyzja została zaskarżona to masz całkowitą rację, że nie jest ona prawomocna, ale jako decyzja drugiej instancji - jest ostateczna czyli podlega wykonaniu (chyba, że Sąd zadecyduje inacze) a na to się chyba nie zanosi. Więc to, że z wydaniem pozwolenia na budowę czeka się na przyjazd premiera, może być prawdą.

TARGECIK?

nie przyjedzie do lublina tylko do Świdnika bo to lotnisko nie jest w lublinie tylko w Świdniku wiec kij ci do tego kto tu przyjedzie jak jesteś z Lublina.