|
Eh. Widać zamiast coś konstruktywnego napisać to wolicie najeżdżać jedni na drugich. Lotnisko jest lubelskie jak województwo. Ma służyć całemu regionowi i każdy z niego może korzystać.
Zgadzam się z przedmówcą z przed paru postów, nie powinno się w nazwie lotniska wpisywać airport tylko po prostu lotnisko.
|
|
|
A dlaczego nie Flughafen Lublin albo Aéroport de Lublin? Żyjemy w Polsce czy w Anglii?
|
|
|
Drugie logo jest zdecydowanie ciepłe w odbiorze, proste, łatwo zapamiętywalne. Proponowana czcionka jest zbyt nijaka. Dobrze byłoby wprowadzić litery nawiązujące do stylu międzywojnia. Spójrzcie na przedwojenne plakaty i reklamy. Natomiast logo pierwsze i trzecie zawiera opisane treści życzeniowe w symbolice trudnej do odczytania, przy czym logo trzecie jest agresywne, odpychające.
Andrzej Zaranek
|
|
|
a gdzie koziołek???????????????????????
|
|
|
LA. Ktoś pomyśli, że znalazł się w Los Angeles. Pozostałe nie są tak mylące, ale tak `samo beznadziejne.
|
|
|
sory ale chyba nie wiesz co to logo ty zrobiłeś herb a nie logo |
|
|
http://www.katowice-airport.com/
http://www.airport.wroclaw.pl/
http://www.airport.gdansk.pl/
http://www.krakowairport.pl/
http://www.plb.pl/
|
|
|
Ale koszmarki!!!
Bojkot, te loga są nie do przyjęcia!
Pierwsze jak z czasów disco albo w kolorystyce dresu z ortalionu! - przecież to nawet nie spełnia najprostszych zasad projektowania logo.
Drugie ma znaczek lotnika który może nadaje się do logo muzeum lotnictwa, a nie nowoczesne (mam nadzieję) lotnisko!
Trzeci bociek a la samolot to w ogóle jakieś niezrozumienie tematu! Może zaproponujcie je na jakiś Park Narodowy.
Dlaczego My Polacy zawsze wychodzimy na wszystkim gorzej! Co to za firmy? Kto to wybierał?
To samo było z nazwą lotniska, same jakieś żałosne nazwy. Zawsze jakieś odwołania do historii.
Przecież powinno być coś nowoczesnego i prostego. Ludzie do przodu idźmy przy nowoczesnych projektach a nie zawsze patrzymy do tyłu.
Mamy tylu zdolnych ludzi którzy lepiej by to zrobili.
|
|
|
Lepiej zaczęli by budować w końcu to lotnisko a nie obrazkami się bawią
|
|
|
Do końca listopada miał być dokument nt. oddziaływania lotniska na środowisko. Podobno ostatni z koniecznych do rozpoczęcia robót w grudniu. Gdyby był to odtrąbili by wielki sukces, a tu cisza. Więc trzeba czymś sprawę zapicować. Logo dobrze do tego się nadaje
|
|
|
TOTALNA KLAPA I POMYŁKA dzieci z przeczkola lepiej rysują
|
|
|
DWÓJKA Z ORTOGRAFII |
|
|
tylko nr 3 z tych trzech..bociek jest ok!!
|
|
|
Zamiast wybierać beznadziejne logo, lepiej by było, aby muszyński wziął miotłę, wiadro i posprzątał syf jaki jest na terenie planowanego lotniseczka. Góry śmieci są zagrożeniem conajmniej pożarowym - więc do roboty!
Moim zdaniem takie zadania, przynajmniej częścowo, zwrócą zmarnowane pieniądze na tę inwestycję.
|
|
|
Very nice te loga. Najbardziej I like slowo airport. It is w każdym logu. To świadczy, that Lublin jest very trendy. Słowo "lotnisko" is old fashion i takie non european. Tak trzymać. Great job. Wybór jak między dżumą a tyfusem.
|
|
|
Jednego nie rozumiem-skoro ma to byc lotnisko w Swidniku to dlaczego wszyscy pisza airport Lublin?
|
|
|
Jak widać na linku do "herbu" każdy myśli, że jak ma Corela to może zrobić logo . Porażka i totalne uproszczenie. Ale do rzeczy.
Propozycje jakie są - każdy widzi. Główka fajna, ale nijak jej do reprezentowania lotniska - archaicznie raczej. LA - samo za siebie mówi - Los Angeles do spółki z Las Vegas (kolorki ), jedyne, co może faktycznie fajnie wyglądać, to bociek, może jeszcze coś do poprawki, ale spełnia zadanie, ma najbardziej klarowny przekaz. A to że w jakiejś warstwie odnosi się do przyrody, to tylko lepiej, w komentarzach widać, że mamy kompleksy "Polski B" ...
|
|
|
Popatrz dobry człowieku na mapę. Lotnisko czyli pas startowy i wiele innych urządzeń znajdą się w powiecie Lublin. Natomiast zabudowania portu, kolejka dojazdowa, drogi będą położone w powiecie Świdnik. Będzie zabawnie jak skoczą sobie do gardeł przy podziale zysków i płaceniu podatków. |
|
|
Do autorki artykułu: Prezes lotniska chyba wprowadził Panią w błąd. Oficjalnie nie było żadnego przetargu na logo, bo Lotnisko przetarg unieważniło - proszę zapytać o to mecenasa obsługującego Port Lotniczy. Nie można więc mówić, że lotnisko wybierało spośród 20 firm, bo to nie jest prawdą. W tylko sobie znany sposób Muszyński wybrał sobie według swojego gustu 3 nieduże firmy - nie informując ani jak, ani dlaczego ani na jakiej podstawie. Teraz (graficznie) niestety widać efekty takiego wyboru "z wolnej ręki".
|
|
|
Żadne mi się nie podoba. Pierwsze byłoby ok ale chyba za dużo kolorów, no i skojarzenie jednoznaczne z Los Angeles.
Drugie jakieś takie nijakie
Trzecie chyba najlepsze ale ten bociek chyba zbyt infantylny...
|
Strona 3 z 4
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
