Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

32-latka wjechała mazdą w radiowóz

Utworzony przez jelcz392, 11 marca 2010 o 11:15 Powrót do artykułu
To, że był to pojazd uprzywilejowany to nie zwalnia kierowcy tego pojazdu od zachowania ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie na czerwonym świetle.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
POLICJA MYSLA ZE SA BEZ KARNI. W TAMTYM ROKU BYLO PODOBNE ZDARZENIE TYLKO ZAMIAST RADIOWOZU BYLA KARETKA POGOTOWIA. SKRZYZOWANIE ULIC WYSZYNSKIEGO I GMINNEJ. KARETKA NA SYGNALE JADAC UL. WYSZYNSKIEGO MIALA CZERWONE SWIATLO A DRUGI POJAZD WYJEZDZAL Z ULICY GMINNEJ I MIAL ZIELONE. I KTO ZOSTAL UKARANY?! KIEROWCA KARETKI BO NIE ZACHOWAL WYSTARCZAJACEJ OSTROZNOSCI. POLICJA WYJASNIALA ZE NIE WAZNE CZY BYL TO POJAZD UPRZYWILIJOWANY, KAZDY MA OBOWIAZEK ZACHOWANIA OSTROZNOSCI. TERAZ SAMI SOBIE ZAPRZECZAJA. KOMEDIA JAK SEJMIE!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedna z najważniejszych nauk świata bo LOGIKA nakazuje aby po stwierdzeniu,że zbliża się do nas pojazd uprzywilejowany zatrzymać sie ,zjechać na bok czy cokolwiek innego aby umożliwić temuż pojazdowi przejazd. Jeśli kierowca mimo ,że ma zielone światlo nie reaguje to mamy do czynienia z superidiotą ! I takim superidiotą było durne babsko za kierownicą !!! Teraz zamiast mazdy fajerka...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
styx idź spać bo ci już wystarczy ukarany powinien być superidiota policjant który jadąc na sygnale świetlnym i dźwiękowym myśli że jest superwidzialny i supersłyszalny, sami się jeszcze zdziwicie jak "głośne" są nowe syreny aut uprzywilejowanych. Tak więc taki pojazd nie może ot tak gaz do dechy i zapier.....ć na złamanie karku bo jakiegoś menela trzeba zgarnąć. Kierowanie autem uprzywilejowanym to ogromna odpowiedzialność, i każdy człowiek o zdrowych zmysłach czy zwykły śmiertelnik czy pan policjant ma obowiązek stosować zasadę ograniczonego zaufania, zawsze musi się liczyć z tym że jest na drodze z pijakami, ćpunami, świeżakami, chorymi bądź zamyślonymi kierowcami a nie but i jazda bo mi syrenka wyje i lampki mrugają. Druga sprawa, gdzie się zatrzymał zbity z toru jazdy samochód policyjny? Daaaaleko od miejsca uderzenia, czemu rozwinęli taką prędkość skoro zbliżali się do skrzyżowania na którym mieli czerwone światło, dodatkowo jechali od strony hetmana gdzie jadąc wzdłuż budynku który skutecznie ogranicza widoczność na ulicę Sadową powodowali kolejne zagrożenie! Co by było gdyby zapier....li tamtędy ich koledzy, też mający w głowach jedynie aresztowanie pijaka a nie bezpieczeństwo cywilów? Albo karetka, straż pożarna? Było by to samo, trafiło po prostu na tą panią i może na szczęści zatrzymała wariatów. "Strażnicy texasu" muszą po prostu zejść na ziemię to nie będzie takich jaj. Nie są bardziej super od zwykłych ludzi więc po co te szopki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
styx idź spać bo ci już wystarczy ukarany powinien być superidiota policjant który jadąc na sygnale świetlnym i dźwiękowym myśli że jest superwidzialny i supersłyszalny, sami się jeszcze zdziwicie jak "głośne" są nowe syreny aut uprzywilejowanych. Tak więc taki pojazd nie może ot tak gaz do dechy i zapier.....ć na złamanie karku bo jakiegoś menela trzeba zgarnąć. Kierowanie autem uprzywilejowanym to ogromna odpowiedzialność, i każdy człowiek o zdrowych zmysłach czy zwykły śmiertelnik czy pan policjant ma obowiązek stosować zasadę ograniczonego zaufania, zawsze musi się liczyć z tym że jest na drodze z pijakami, ćpunami, świeżakami, chorymi bądź zamyślonymi kierowcami a nie but i jazda bo mi syrenka wyje i lampki mrugają. Druga sprawa, gdzie się zatrzymał zbity z toru jazdy samochód policyjny? Daaaaleko od miejsca uderzenia, czemu rozwinęli taką prędkość skoro zbliżali się do skrzyżowania na którym mieli czerwone światło, dodatkowo jechali od strony hetmana gdzie jadąc wzdłuż budynku który skutecznie ogranicza widoczność na ulicę Sadową powodowali kolejne zagrożenie! Co by było gdyby zapier....li tamtędy ich koledzy, też mający w głowach jedynie aresztowanie pijaka a nie bezpieczeństwo cywilów? Albo karetka, straż pożarna? Było by to samo, trafiło po prostu na tą panią i może na szczęści zatrzymała wariatów. "Strażnicy texasu" muszą po prostu zejść na ziemię to nie będzie takich jaj. Nie są bardziej super od zwykłych ludzi więc po co te szopki.
Jeśli ten policjant jest superidiotą to tylko dlatego,że pedził z pomocą na zdarzenie dużej wagi. Tobie buraku wydaje się,że Policja używa sygnałów dla szpanu a tak nie jest o czym ci powinna juz na etapie cycka powiedzieć mamusia ale widocznie zapomniala i wychowal sie taki imbecyl jak ty. A to,że kiedyś dostałeś pałą po du*** od policjanta miało być cieciu nauczką a nie pretekstem do słownego rewanżu na Policji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
STYX napisał:
Jeśli ten policjant jest superidiotą to tylko dlatego,że pedził z pomocą na zdarzenie dużej wagi. Tobie buraku wydaje się,że Policja używa sygnałów dla szpanu a tak nie jest o czym ci powinna juz na etapie cycka powiedzieć mamusia ale widocznie zapomniala i wychowal sie taki imbecyl jak ty. A to,że kiedyś dostałeś pałą po du*** od policjanta miało być cieciu nauczką a nie pretekstem do słownego rewanżu na Policji.[/quote] [quote]pedził z pomocą na zdarzenie dużej wagi
I to uprawnia go do narażania siebie, kolegi i innych ludzi do utraty życia bądź zdrowia? To jakie jest moje zdanie o policji, niestety wynika ono z ich działań, nie grzeszą mądrością i tyle. Widzę że umiesz jedynie publicznie obrażać innych pewnie jesteś super kierowca który jeździ zgodnie z przepisami już 10 lat i nigdy nie miałeś nawet stłuczki czy obtarcia, po takim stażu człowiek "rośnie" w doświadczenia, i widać potem po wypowiedziach. Może nawet prawka nie masz skoro głupoty piszesz p.s. z pałą policji nie miałem okazji się spotkać, możesz powiedzieć jak to jest, wszyscy skorzystają z takiej wiedzy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
I to uprawnia go do narażania siebie, kolegi i innych ludzi do utraty życia bądź zdrowia? To jakie jest moje zdanie o policji, niestety wynika ono z ich działań, nie grzeszą mądrością i tyle. Widzę że umiesz jedynie publicznie obrażać innych pewnie jesteś super kierowca który jeździ zgodnie z przepisami już 10 lat i nigdy nie miałeś nawet stłuczki czy obtarcia, po takim stażu człowiek "rośnie" w doświadczenia, i widać potem po wypowiedziach. Może nawet prawka nie masz skoro głupoty piszesz p.s. z pałą policji nie miałem okazji się spotkać, możesz powiedzieć jak to jest, wszyscy skorzystają z takiej wiedzy
To może najwyższa pora abyś jednak miał z pałą do czynienia skoro normalne argumenty poparte logiką na ciebie nie działają...A ty skoro jesteś takim kierowcą to za nic masz pojazdy uprzewilejowane . Ciekawe jak pierdziałbyś gdyby taki pojazd jechał z pomocą tobie albo twojej mamusi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie kłócić mi się tu! To już nawet nie można o zwykłej stłuczce porozmawiać w sposób obiektywny i pozbawiony emocji? Każdy z nas ma inne doświadczenia i stąd pewnie wynikają różnice zdań- wiecej tolerancji, świat nie jest "czarno-biały"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeden pan napisał; zatrzymali się daaaaleko to prawda że daleko że szybkość mieli to fakt mieli szybkość ale pomyślcie ile musieli jechać naprawdę bo byłem na tym miejscu wypadku i słyszałem jak panowie policjanci mówili dobrze że na przejściu był pieszy i że musieliśmy hamować bo inaczej to by pewnie nic nie zostało fakt wina jest po obu stronach ci nie zwracali uwagi co się dzieje na ulicy a ona nie ustąpiła tylko fakt jest taki iż ta pani stała bo było czerwone światło w momencie gdy zaświeciło się zielone ruszyła i nagle jak z pod ziemi pojawili się panowie policjanci i na zdrowy rozum myśląc skoro panowie mówili że na przejściu był pieszy tzn że był świadkiem tego całego zajścia ale niestety pana z przejścia musieli puścić do domku bo przy spisywaniu protokołu żadnej takiej osoby nie było i jeszcze jedno niech panowie się cieszą że już był wieczór i było zimno bo jak by to był dzień to ciekawe ilu pieszych by zabrali z przejścia i oczywiści z chodnika bo od miejsca udeżenia zatrzymali się 50 metrów dalej na płocie przejeżdżając właśnie przez przejście i chodnik dla pieszych
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: