Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Gość jednak przesadził z tym pobiciem. To nie było obrona tylko samosąd
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sędzia Kopańko jest mądry bo sam mieszka w lepszej dzielnicy i nikt za młodu mu ryja nie oklepał za free.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Fajne prawo mamy,chyba się przekwalifikuję na złodzieja,po co mam za...ać za 1400 miesięcznie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dobrze zrobił , nie wchodzi się na cudzą własność aby kraść. NIby kapitalizm niby demokracja ale jest złodziejo demokracja w wydaniu PO , dawniej AWS, i UD oraz KLD. Kradł więc należy ukarać przykładnie, niech drugi raz nie robi tego inny i boi się kary. Zmiana ustroju doprowadziła do złodziejstwa i bezrobocia to efekty przemian . Czy należy dążyć do wzorców amerykańskich gdzie 2% społeczeństwa siedzi w więzieniach
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bo złodzieja trzeba zabić, zakopać, żeby nikt nie znalazł i dopiero wtedy nic nikomu więcej nie ukradnie i nie oskarży poszkodowanego o napaść.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No tak, powinien wypłoszyć złodzieja.. Złodziej wróciłby ponownie za kilka dni na szaber a właściciel znów według prawa powinien go spłoszyć ( i w kółko taka zabawka w kotka i myszke).. tyle że teraz złodziej nieźle by sie wku***ł, że właściciel kolejny raz nie daje sie okraść i krzyżuje mu plany blokując zarobek czego następstwem mogłaby być scena kolejnego przybycia sfrustrowanego złodzieja w towarzystwie pomagierów i w najlepszym przypadku obity ryj właściciela posesji.. A pozniej przeczytalibyśmy w dzienniku wschodnim - pobity i okradziony właściciel posesji wylądował w szpitalu, złodzieje złapani przez policje... i wypuszczeni przez głąba zwanego sędzią miłego dnia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Piękne polskie prawo szok dla mnie dobrze zrobił. Ja bym mu łapy obciął jak bym zobaczył ze mi sie do garazu wpier... gnój.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wniosek z powyższego artykułu nasuwa się taki , że niektórzy sędziowie stają w obronie złodziei , a nie osób faktycznie pokrzywdzonych. Nic więc dziwnego ,że dzieje się wokół tyle zła. Mam pytanie; jakie 5 tys. zadośćuczynienia ma zapłacić właściciel garażu złodziejowi , który nie pierwszy raz włamuje się do jego garażu ? Za to ,że bronił swojej własności i spuścił mu manto ??? SŁUSZNIE ZROBIŁ. Sędzia tłumaczy ,że trzeba było złodzieja unieszkodliwić i wezwać policję... Śmiech na sali... Policja przyjedzie zabierze złodzieja , a prokurator każe go wypuścić, bo w końcu nic takiego nie zrobił ( nie zdążył ukraść) i dalej właściciel posesji i złodziej będą się bawili w ciuciubabkę. Podobną sytuację miałem na własnej posesji, dlatego wiem , co piszę. To jest karygodne ,żeby sędziowie bronili nie tych , których faktycznie powinni. To , że złodziej oberwał- ryzyko ,,zawodowe". Gdyby nie włazł tam , gdzie go nie proszą , byłby cały i zdrowy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jaro napisał:
Gość jednak przesadził z tym pobiciem. To nie było obrona tylko samosąd
Mamy takich sędziów , którzy zmuszają ludzi do samosądów. Gdyby faktycznie karali przestępców , tak , jak na to zasługują nie byłoby podobnych sytuacji ( samosądów ).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wyrok odstrasza potencjalnych właścicieli, którzy będą bronić swojego mienia. ZŁODZIEJE cieszcie się!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wyrok pic na wodę, chodzi o to żeby kolesiom prawnikom dać zarobić. Sąd wyższej instancji albo uniewinni, albo jeszcze złagodzi karę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
i to jest kur.wa skandal
Zaloguj się, aby oddać głos
0
SKANDAL ,SKANDAL JESZCZE RAZ SKANDAL- brak slow na drugi raz trzeba takiego zodzieja zabic i zakopac w dole z wapnem,wtedy nie bedzie poje***ych wyrokow dla poszkodowanych
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak by goscia okradali pierwszy raz to fakt - moznaby powiedziec ze za mocno zareagował...ale skoro chcieli go okrasc drugi raz, to gosc mial prawo sie wkurzyc i złodzieja sprac na kwasne jabłko... nie szkoda mi go, tymabrdziej ze wczesniej innych tez okradali....spotkała go za to kara....jakby kazdy zlodziej dostał taki wpier.....to szybko mielibysmy bezpieczne ulice....daje 99,9 ze ten gówniarz juz nikogo nie okradnie nie miałby pęknietej sledziony jakby pozadnych ludzi nie okradał - proste....nie wiem czemu broniacy sie dostał rok wiezienia....pojdzie siedziec dlatego ze jakis tłumok chciał go okrasc. - parodia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zdaniem Sądu nie ma ludzi niewinnych tylko są niewłaściwie przesłuchani. Jak złodziej dopierze sie do garażu Pana Sędziego tez będzie taki wyrok?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Usunąć p******go sędziego z palestry. Jak ktoś bez mojej zgody narusza moją właśność, to dobrowolnie rezygnuje ze swoich praw ludzkich. Sędzia mógł uznacz przekroczenie obrony koniecznej i odstąpić od wymierzenia wyroku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nadaje sie do TV ,zapewne jakiś program interwencyjny napewno sie tym zajmie !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bo policjant,sędzia ,ku.. i złodziej na jednym jadą wozie!!! Porypane prawo,porypani sędziowie!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bandziory mają więcej praw niż poszkodowani, w tym porypanym kraju.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
5 tys. powinien zapłacić gościowi Minister Sprawiedliwości.Skutecznie zmniejszył przestępczość.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: