Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Brutalne pobicie policjanta

Utworzony przez H2O, 7 marca 2008 o 15:22 Powrót do artykułu
Proste Jak kuba Bogu Tak Bog Kubie jak oni Ludzi tak Ludzie i ich a moze dostał od Kibiców Zamojskich.??????????????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jest takie mądre przysłowie "Nie śmiej się dziadku z cudzego wypadku", dzisiaj on jutro może ty. Proponuję, byś H2O przeczytał swój komentarz i zastanowił się, czy nie jest ci co najmniej wstyd.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do Aga, po 1 to ja wiem co pisze po 2 to sie nie smieje a po 3 to nie znaczy jak sie jest Policjantem to wszystko juz im wolno nie napisalem ze dobrze zrobili ze go Pobili ale widocznie komus sie przysłużył ze tak trafilo mu sie oczwiscie to nie jest powód ale przypomnij sobie jak POLICJANT z Zamościa i inni tez policjanci pobili Kibica zamojskiego po meczu w Lublinie i za co a no pewnie tak dla zasad ze to oni byli gora mowa tu o POLICJI czy mial prawo zeby tak zrobic ano odpowiem od razu NIE nie mial takiego prawa i podkreslam ze zaden z POLCJANTOW takiego prawa nie ma zeby pobic prawie na smierc chlopaka czy innego a to sie zdarza nie tylko w zamosciu praktycznie muwiac to Policjanci do Sierżanta to sa chyba malo rozwinięci a byc moze ze padł ofiara przez przypadek bo na zamoyskiego wielu jest takich co zamiast spac to rozrabia. Szkdoa chlopa ale jakos przebiduje te 4 latka i pojdzie na wcześniejszą emeryturę bo ma 11 lat pracy a za 15 moze isc na emeryturę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
...przełożeni, dla których ujęcie sprawców brutalnego pobicia podwładnego stało się sprawą honoru... I znowu afiszują się tym, że ONI są ludźmi a reszta to bydło, orające w pocie czoła na ich utrzymanie. Istna epidemia Cosa Nostry w polskim wydaniu. Pobicia dokonywane przez policję na cywilnych ofiarach nie są dla nich sprawą honoru. Dziwny to stwór, ten ICH honor. Rak jakiś, czy co? ...kolega ... wcześniej nadepnął któremuś z napastników na odcisk... My, Naród, potrzebujemy swojego zaufanego przedstawiciela, który badałby sprawy tradycyjnego, bezkarnego “deptania nam po odciskach” przez policję i całą resztę wrogich nam mafii w NASZYM WŁASNYM kraju. Nawet jeśli ten nie był zjawiskiem samosądu spowodowanego niemocą wobec “nadwładzy” a policjant ...mógł być przypadkową ofiarą pobicia... Ewentualne ukaranie sprawców powinno być jak za zwykłego (o matko boska, jak to brzmi!) człowieka, bo policjant ...po godz. 22 wracał w cywilnym ubraniu do domu... Wszystko inne to intensyfikacja zboczonej manifestacji tyranii mafiozów. Ej, ty,~Aga~ nie wstyd cię powtarzać przedszkolne rymy oparte na wierze w magię? (Spowiedź przed klechą nie uwalnia od wstydu przed ludźmi.)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moi drodzy adwersarze. Nie zamierzam zmieniać zdania. Moja wypowiedź ooparta jest na informacji w artykule. Wiem jedno, takie poglądy jak wy prezentujecie zachęcają do agresji. Mówicie, że być może mu się należało, bo Policja wcześniej to, czy tamyto. Dlaćzego to wasze spostrzeżenie nie może funkcjonować w drugą stronę? Policjant też człowiek, może też go coś wyprowadziło z równowagi. Zastrzegam, nie bronie i nie oskarżam żadnej ze stron. Próbuję wam i innym powiedzieć, że agresja rodzi agresję, tyle tragedii wokół, bo każdy staje się sędzią i wymierza sprawiedliwość. To nie "sprawiedliwość" to samosąd. I nie tłumacz mi, mój pierwszy adersarzu, że nie spodobało ci się to, co się stało. Już kolejny komentarz wskazuje, że spodobało sie wydarzenie, a sądz, że pisze go młody człowiek. Róbcie tak dalej, to się powybijacie w "imię sprawiedliwośći". P.S. Piszę tylko i wyłącznie w poczuciu własnej moralności wyniesionej z mojego domu rodzinnego. A zawód, który wykonuję, też mnie do takich wypowiedzizobowiązuje. Żeby była jasność, nie jestem katechetką.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Aga napisał:
Mylić się jest źle, pozostawać w błędzie jeszcze gorzej. Gdzie jest u ciebie wolna wola nieoceniona~Agusiu~, z(obo)wiązał ją ten twój wykonywany zawód? Mylisz się przypuszczając, że opierasz swoje wypowiedzi wyłącznie na informacji z artykułu. Na konstrukcję twojej opinii opisywanego zdarzenia (wziętego z naszego złożonego świata) posługujesz się prywatnymi założeniami, twoimi osobistymi doświadczeniami, informacjami, które niekoniecznie wspólne są nam wszystkim (stąd, po części, rozbieżności naszych opinii), komputując wypadkową w twojej głowie w obrębie symulacji zewnętrznej rzeczywistości. Do tego, nie każdy oparł się fałszującym wpływom wychowania z domu rodzinnego oraz otoczenia poza nim i wyćwiczył racjonalny sposób myślenia. Niektórzy automatycznie“centrują” się podczas dyskusji, innym przeszkadza celowa przeciwko temu indoktrynacja z dzieciństwa, podsycana tygodniowo w kościołach i dziennie w mediach oraz w powszednim obcowaniu z irracjonalnymi ludźmi. Jako kierowca rajdowy mogę “bezmyślnie” (odruchowo) pokonać najtrudniejsze sytuacje drogowe, jako słabo doświadczony kierowca, nawet w pełnej koncentracji, niemożliwie. To samo tyczy się myślenia, ktoś z solidnymi podstawami w jego “używaniu”, potrafi “we śnie” wykazać się swoją wirtuozerią, inny, wytresowany w absurdalnym przetwarzaniu informacji, z bazą danych równie skorumpowaną, nie jest w stanie poprawnie rozumieć ani tym bardziej wnioskować. Przy czym właściwe myślenie jest takie proste i lekkie! Nieuczciwe byłoby kłamanie, że NIE “spodobało” mi się opisywane wydarzenie. Ja go nie spowodowałem, więc nie można traktować mnie jak chrześcijanie dzisiejszych Żydów za powieszenie rzekomego JC, nie uznający tej legendy tak jak podobałoby się to “jedynym słusznym”. Nie ma możliwości zatrzymania czyjegoś myślenia. Jest demokracja, wolność opinii, mimo, że źle rozumiana przez niewolonych od wieków Polaków. Pozwalają oni sobie na dalszą cenzurę, jedni drugich straszą karami w miejsce przekonujących argumentów albo dla wygrania szantażem. Pchają się do głoszenia opinii bez wystarczającego rozumienia tematów. Upierają się przy swojej “racji”. To właśnie jest ryzykowne, a nie “młoda”, niewinna i odważna obrona intelektualnych zdobyczy ludzkości. Dwadzieścia lat katolickiego marynowania polskich mózgów spowodowała konieczność przeszczepów. Za czasów PRL-u przynajmniej głoszone były prawdziwie humanistyczne ideały. Po 1989 roku zostały one prawnie ZABRONIONE! W jednym momencie znaleźliśmy się w średniowieczu! Wątpiącym w podróże w czasie jako dowód polecam Polskę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pewnie zadarł z tymi co nie trzeba ale powiem wam ze choć to policjant to szkoda go!Ale jak widze takich kozaków co to nie oni i chodza i sie czepiaja za byle co to juz nie jest tak samo!Ostatni sie przypier***ili ze siedzimy na ławce i grozi mi ze wsadzi mnie na 24 to inaczej będę z nim rozmawiał !I jak takich ludzi mozna szanować ??!A propos wątku kibiców to jest juz inna dzialka bo to bandyci i tego juz nie trzeba szybko rozwiazac!!kur** kryja sie jeden za drugim i potem krycza jacy oni sa dobrzy ze to wina kibicow chuliganow i i pijanych ludzi!!Albo jak policjant kogos pobije to jest ok bo bronil sie a nie atakowal a jak bylo naprawde to nie wiemy ale zawsze winny jest cywil a nie pies.wszedzie szukaja winy ale nie u siebie ale wydaje mi sie ze nie jest to cecha policantow ale wiekszosci Polakow Ale denerwuja mnie ta ich pewnosc siebie ze to oni sa wladza i moga wszystko ale jak sami sie dowiedzielismy jednak tak nie jest. Kończac ja bym proponowal rozbic tą legalna mafie zwana policja!Żółte kamizelki!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do Cuba....Castro. Kilka uwag dio twojej wypowiedzi: 1. Zaprzeczasz sam sobie, dowodem są słowa "Jest demokracja, wolność opinii, mimo, że źle rozumiana przez niewolonych od wieków Polaków." Skoro ty masz prawo się wypowiadać, to po diabła komentujesz z taką zapalczywością moją wypowiedź? 2. Po raz drugi obrażasz mnie, przypisując mi jakieś wydumane przez ciebie cele i oceniając mnie na podstawie tylko kilku moich zdań. 3. Używasz słow, których, być może, sam nie rozumiesz, nie mówiąc o przeciętnym czytelniku forum. Jest to i niegrzeczne i nieprofesjonalne. 4. Kompozycja twojej wypowiedzi jest tak niepoprawna (zbyt długie, nielogiczne zdania, nagromadzenie wyrazów niezrozumiałych dla czytelnika bądź użytych niezgodnie ze znaczeniem). 5. Ta kompozycja - niepoprawna mogłaby sugerować, że twój poziom wykształcenia nie jest zbyt wysoki. Ale dodana do tego twoja zaciekłość może sugerować coś innego, a mianowicie, że jeste śsfrustrowany jakąś sytuacją: może jakaś porażka, może kompleksy, moż..., sam sobie dopisz. Najgorsza opcja mojej sugestii to I JEDNO I DRUGIE ma wpływ na formę i cel twojej wypowiedzi. 6. Dziwi mnie tylko jedno, jak można twierdzić, że negacja samosądów, nieakceptowanie złych wzorców (nawet wynikających z czyichś wypowiedzi) jest żłe i budzi tyle negatywnych emocji jak u ciebie. Nie jesteś sam na świecie i nie tylko twoje zdanie się liczy. Nie mieszaj do tego rodzinnych wzorców, kościoła, itp. Sam pisałeś, że mamy demokrację. 7. Moje poglądy na tę sprawę wywodzą się z ponadczasowych wzorców moralnych. Mimo wszystko postaram się uszanować twoje zdanie, nie fatyguj się z odpowiedzią, mojej już nie będzia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Aga napisał:
1. Bo pasjonuje mnie prawda. 2. a.) Mądrej głowie dość dwie słowie. b.) Jestem prorokiem. 3. Jakie słowa stwarzają tobie problem? 4. Dla takiego “czytelnika” ja ty ostateczne wyjście: czytać aż do skutku. 5. Jak w punkcie 4. plus zgaduj zgadula na chybił trafił... chybiłaś. 6. Polecam złoty środek z punktu 4. na zneutralizowanie dziwiących nowości. ....Negatywne i pozytywne są pojęciami względnymi, a w twojej wypowiedzi wyrazem stronniczości. ....Demokracja to nie próżnia a równoległe współistnienie różnych elementów. 7. Ta ich ponadczasowość datuje się bezpośrednio z epoki brązu, z której czerpiesz całe swoje natchnienie. ....Nie wiesz przecież jaka będzie moralność za choćby rok nie będąc zdolną do przyswojenia aktualnej. 99. Humanizm na horyzoncie, można lądować!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
qwerty89 napisał:
Pewnie zadarł z tymi co nie trzeba ale powiem wam ze choć to policjant to szkoda go!Ale jak widze takich kozaków co to nie oni i chodza i sie czepiaja za byle co to juz nie jest tak samo!Ostatni sie przypier***ili ze siedzimy na ławce i grozi mi ze wsadzi mnie na 24 to inaczej będę z nim rozmawiał !I jak takich ludzi mozna szanować ??!A propos wątku kibiców to jest juz inna dzialka bo to bandyci i tego juz nie trzeba szybko rozwiazac!!kur** kryja sie jeden za drugim i potem krycza jacy oni sa dobrzy ze to wina kibicow chuliganow i i pijanych ludzi!!Albo jak policjant kogos pobije to jest ok bo bronil sie a nie atakowal a jak bylo naprawde to nie wiemy ale zawsze winny jest cywil a nie pies.wszedzie szukaja winy ale nie u siebie ale wydaje mi sie ze nie jest to cecha policantow ale wiekszosci Polakow Ale denerwuja mnie ta ich pewnosc siebie ze to oni sa wladza i moga wszystko ale jak sami sie dowiedzielismy jednak tak nie jest. Kończac ja bym proponowal rozbic tą legalna mafie zwana policja!Żółte kamizelki!
Wzruszyła mnie Twoja historia. Masz rację. Ty możesz robić co chcesz.. Siedzieć na ławeczce butami i pić piwko, wydzierać się kiedy chcesz.. Skoro taka jest Twoja wola to rób tak dalej. Podejmujesz świadomą decyzję o Swoim losie.. Jak Cię stać na mandaty to ok, płać je. To Twój wybór, świadoma decyzja o sposobie życia.. kilka mandatów nie zrobi nikomu różnicy.. A jeżeli nie podoba Ci się prawo w naszym kraju to wyjedź lub zostań posłem i je zmieniaj.. powiew Ci tylko jedno. Punkt patrzenia zależy od punktu siedzenia.. Później to zrozumiesz.. Wiem to po sobie, lecz parę spraw się z wiekiem zmieniło i teraz patrze na to inaczej. Dopóki nie będziesz miał dzieci to nie zrozumiesz c czuje rodzic, gdy jego pociecha przechodzi obok pijanego towarzystwa.. No ale każdy musi chyba dojrzeć do tego. Życzę jak najlepiej..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sumienie napisał:
Wzruszyła mnie Twoja historia. Masz rację. Ty możesz robić co chcesz.. Siedzieć na ławeczce butami i pić piwko, wydzierać się kiedy chcesz.. Skoro taka jest Twoja wola to rób tak dalej. Podejmujesz świadomą decyzję o Swoim losie.. Jak Cię stać na mandaty to ok, płać je. To Twój wybór, świadoma decyzja o sposobie życia.. kilka mandatów nie zrobi nikomu różnicy.. A jeżeli nie podoba Ci się prawo w naszym kraju to wyjedź lub zostań posłem i je zmieniaj.. powiew Ci tylko jedno. Punkt patrzenia zależy od punktu siedzenia.. Później to zrozumiesz.. Wiem to po sobie, lecz parę spraw się z wiekiem zmieniło i teraz patrze na to inaczej. Dopóki nie będziesz miał dzieci to nie zrozumiesz c czuje rodzic, gdy jego pociecha przechodzi obok pijanego towarzystwa.. No ale każdy musi chyba dojrzeć do tego. Życzę jak najlepiej..
Nawet się nie wczytałeś w jego wypowiedź, ale już komentujesz z pozycji typowego zgreda. W którym miejscu napisał, że jego celem jest picie piwa na ławce??? Sam sobie to dopowiedziałeś, może powodowany własnym doświadczeniem Pisał, że często jest tak, że rację ma zawsze policjant, podczas gdy w rzeczywiści zachowuje się jak pospolity bandzior. Brak kultury i wykształcenia, to również ich cecha. Do tego dochodzi frustracja z powodu niskich zarobków i agresja gotowa. Najbardziej rozśmieszyła i " wzruszyła " deklaracja przełozonych tego krawężnika, że złapanie badytytów to sprawa honoru....Żeby tak honorowo traktowali każdy przypadek.... takie zachowanie powoduje, ze śmiać mi się z polskich stróżów prawa ... Chłopak ma po prostu rację, ale ty, uznający się za najmądrzejszego moralistę, ojca dzieciom (współczuję im) wciskasz w jego usta zupełnie inną treść. W dodatku mocno nieudolnie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A może zasłużył
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo. może policja nie będzie taka bezkarna. szkoda, że więcej takich "lekcji" dla policji nie ma
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: