Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Mam nadzieję, że za 15 lat sędzia wydający wyrok spotka tego "zwyrodnialca" na cmentarzu po ciemku..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie po 15 a po 7 latach i 6 miesiącach
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sprawiedliwość napisał:
Mam nadzieję, że za 15 lat sędzia wydający wyrok spotka tego "zwyrodnialca" na cmentarzu po ciemku..
...i tego zycze mu z calego serca!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
śmieszny wyrok!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
bo nasze prawo, jest stworzone dla ochrony przestepcow, patologii. jest wrogiem ofiary. niestety, ale to widac w wiekszosci przypadkow.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
i ja zarabiający 1400 zł mam ich utrzymywać?! czy to nie jest jakiś absurd!!??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to są kpiny...to co trzeba zrobić,zeby dostać dożywocie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Każdy kto miał do czynienia z wymiarem sprawiedliwości - prokuratura, policja wie, że trzeba wszystko za nich zrobić, a i tak nie ruszą tyłka żeby poprowadzić dochodzenie tylko umorzą. Osoby pokrzywdzone nie mają szansy na rekompensatę. Tusk miał wprowadzić odpowiedzialność majątkową urzędników państwowych. Sprawa Rafała z Lubartowa, niewinnego chłopaka którego przez 1,5 roku trzymali nie mając dowodów - nie ma odpowiedzialnego za ten stan rzeczy. To, że osoby popełniające przestępstwa wychodzą nie odsiadując nawet połowy wyroku też normalne - ci zbójcy wyjdą za dobre sprawowanie po odsiedzeniu połowy wyroku..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
VAREA napisał:
bo nasze prawo, jest stworzone dla ochrony przestepcow, patologii. jest wrogiem ofiary. niestety, ale to widac w wiekszosci przypadkow. [/quote] [quote name='VAREA' timestamp='1329519167' post='598652'] wiem, ze kochajaca kobieta, pod wplywem silnego zauroczenia nie zauwaza pewnych spraw, nie zdaje sobie sprawy z nich albo je swiadomie odrzuca... ale ktos taki jak Rutkowski dla nie tylko naiwnej mlodej dziewczyny, ale i cwanej babki oznacza z gory klopoty roznego kalibru. nie zdawala sobie sprawy poznajac go, kiedy jeszcze nie "oszalala" ze to stary przechodzony lowelas? nie czyta prasy? wierzyla, ze ona wlasnie bedzie ta ostatnia? powiem wprost "weszla na ring - dostala w ryj". na swoje zyczenie. oczywiscie zwiazek bez uczucia nie jest zwiazkiem, bo co w takim ukladzie moze wiazac. seks mozna zdobyc, uczucia nie kupisz
musi byc chora psychicznie jak ty
Zaloguj się, aby oddać głos
0
on napisał:
musi byc chora psychicznie jak ty
czy ty jesteś zdrowy...? zastanawiające...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oj,każdy dużo krzyczy,dopóki skazania na długoterminowe kary nie dotkną ich samych bezpośrednio lub pośrednio.Za kilka lat braciszek lub synek dorośnie,odwali głupotę i... do ciupy-a wtedy szybko się zmienia zdanie twierdząc,że to dobre dziecko tylko za dużo wypił.Oczywiście wymagane jest potępienie dla tak brutalnej zbrodni ale dożywocie to lekka przesada.KK wymienia wszystkie przesłanki wymagane dla dożywotniego pozbawienia wolności-proszę doczytać.Taką karę przy zabójstwie można orzec tylko wtedy,gdy np.kara 25 lat pozbawienia wolności nie spełnia celów wychowawczych a sprawca jest głęboko zdemoralizowany i nie ma innego wyjścia.Gdyby taką karę orzekano za każdą zbrodnię,nie mielibyśmy miejsca w kryminale a nasze podatki byłyby 10-krotnie wyższe,bo ktoś by musiał ich utrzymać.A budowa zakładów karnych byłaby kontynuowana-i tak ich za dużo.Powiedzcie sami czy słuszne jest zamykanie sprawcy za jazdę po pijanemu-to absurd,bo więzienie nie wychowuje lecz demoralizuje,taki rowerzysta za rok wyjdzie jako przestępca i tak to się mnoży.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oj,każdy dużo krzyczy,dopóki skazania na długoterminowe kary nie dotkną ich samych bezpośrednio lub pośrednio.Za kilka lat braciszek lub synek dorośnie,odwali głupotę i... do ciupy-a wtedy szybko się zmienia zdanie twierdząc,że to dobre dziecko tylko za dużo wypił.Oczywiście wymagane jest potępienie dla tak brutalnej zbrodni ale dożywocie to lekka przesada.KK wymienia wszystkie przesłanki wymagane dla dożywotniego pozbawienia wolności-proszę doczytać.Taką karę przy zabójstwie można orzec tylko wtedy,gdy np.kara 25 lat pozbawienia wolności nie spełnia celów wychowawczych a sprawca jest głęboko zdemoralizowany i nie ma innego wyjścia.Gdyby taką karę orzekano za każdą zbrodnię,nie mielibyśmy miejsca w kryminale a nasze podatki byłyby 10-krotnie wyższe,bo ktoś by musiał ich utrzymać.A budowa zakładów karnych byłaby kontynuowana-i tak ich za dużo.Powiedzcie sami czy słuszne jest zamykanie sprawcy za jazdę po pijanemu-to absurd,bo więzienie nie wychowuje lecz demoralizuje,taki rowerzysta za rok wyjdzie jako przestępca i tak to się mnoży.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: