Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Odyn się wkurzył!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ten Odyn to pewnie za to taki zły że ci Goci byli z PO (czytałem o tym kiedyś w gazetach ;-) ... cóż jest takie urządzenie które się nazywa piorunochron i podobno to nie prawda że od tego się kury przestają nieść
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ten Odyn to pewnie za to taki zły że ci Goci byli z PO (czytałem o tym kiedyś w gazetach ;-) ... cóż jest takie urządzenie które się nazywa piorunochron i podobno to nie prawda że od tego się kury przestają nieść
  Piorunochron na chacie krytej strzechą w skansenie. Gratuluję pomysłu!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moim zdaniem to już sprawa dla prokuratora. Obiekt użyteczności publicznej, zbudowany z materiałów łatwopalnych, brak piorunochrona, brak intalacji p.poż zraszającej. Teraz pytanie: kto wydał zgodę na użytkowanie, czy zezwolenie na użytkowanie wymagało odbioru i dopuszczenia przez strażaka, jeżeli nie wymagało to dlaczego, a jeżeli był odbiór to dlaczego obiekt został dopuszczony? Teraz hipotetyczna sytuacja: chata pełna zwiedających, nadchodzi burza, uderza piorun, wszyscy w środku porażeni, chata i ludzzie płonął.Chyba że stawia się taką chatę żeby ją z dalekaa oglądać. Odbudują? Ok. A dlaczego pozwolono żeby wydać tle szmalu i odpowiednio niezabezpieczyć inwestycji. Dlaczego dyrektor muzeum tak lekką reką chce wydać znowu pieniadze na odbudowę. Może najpierw jakieś konsekwencje dla osób odpowiedzialnych za zaniechanie odpowiedniego zabezpieczenia. Może Redakkcja się tym zainteresuje i podrąży temat w tym kierunku...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Piorunochron na chacie krytej strzechą w skansenie. Gratuluję pomysłu!
skutki braku piorunochronu są akurat widoczne ;-) a przy okazji skansenu tam gdzie się chroni autentyczne zabytki - odgromniki oczywiście są przykład Muzeum Wsi Lubelskiej polskiekrajobrazy.pl/images/stories/big/38816.jpg ... co innego oczywiście gdy chodzi o bogatego właściciela który raz że buduje rekonstrukcję a dwa że ma tyle kasy że może sobie pozwolić na to by po każdej burzy odbudować chałupkę taki ktoś nie musi zakładać piorunochronu ... estetyka (czy też durnota raczej) kosztuje ... a w ogóle to czy niezabezpieczony odgromnikowo obiekt ze słomianym dachem to się da ubezpieczyć? wypłacą odszkodowanie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moim zdaniem to już sprawa dla prokuratora. Obiekt użyteczności publicznej, zbudowany z materiałów łatwopalnych, brak piorunochrona, brak intalacji p.poż zraszającej. Teraz pytanie: kto wydał zgodę na użytkowanie, czy zezwolenie na użytkowanie wymagało odbioru i dopuszczenia przez strażaka, jeżeli nie wymagało to dlaczego, a jeżeli był odbiór to dlaczego obiekt został dopuszczony? Teraz hipotetyczna sytuacja: chata pełna zwiedających, nadchodzi burza, uderza piorun, wszyscy w środku porażeni, chata i ludzzie płonął.Chyba że stawia się taką chatę żeby ją z dalekaa oglądać. Odbudują? Ok. A dlaczego pozwolono żeby wydać tle szmalu i odpowiednio niezabezpieczyć inwestycji. Dlaczego dyrektor muzeum tak lekką reką chce wydać znowu pieniadze na odbudowę. Może najpierw jakieś konsekwencje dla osób odpowiedzialnych za zaniechanie odpowiedniego zabezpieczenia. Może Redakkcja się tym zainteresuje i podrąży temat w tym kierunku...
redakcja się zainteresuje... o mało nie umarłem ze śmiechu redakcja i zainteresowanie ;-) bosz ... jakby tak było że ludzie by zgineli to lemingowe lubelskie redakcje napisałyby - "sorry taki mamy klimat"
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: