Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Też mi tatuś... Zwiastun było obejrzeć a potem myśleć o wyjściu do kina...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szkoda, ze coraz więcej młodych rodzicow jest takich niewydarzonych. Trzeba być kretynem, widzac plakat , ogladajac zwiastun filmu i nie zdawać sobie sprawy z trescia prezentowanego obrazu. Trzeba było zostać w domu i wlaczyc dzieciom program ABC, tam sa trescie które pewnie nie zgorszą Pana. Ja tu nie widze zadnej winy, poza wina rodzica - to on jest częściowym filtrem (w zakresie jakim może nim być).  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bezmyślność ludzka jest porażająca.. trudno się było domyśleć że będą sceny walki i może być zbyt brutalny dla 12 latka.. bo "nie napisali" tj napisali że od 12 lat.. Ludzie .. trochę samodzielności w myśleniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a gdyby do filmu Piła 17 , gdzie na plakacie jest odcięta głowa i ręce, będzie opis od lat 12  to ten mądry tatuś też dzieci zabierze ?? Ludzie już kompletnie myśleć przestają? Jeszcze głupotą się chwali ...  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Inna sprawa, że ojciec się skarży na kino a sam zabrał dziecko 11-letnie - hipokryzja?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak już napisał przedmówca film jest od 12 lat a "wzorowy tatuś" zabrał 11-sto latka. Nie dziwi mnie takie posunięcie ze strony kina, gdyż kilak dni temu (w piątek) był dzień wagarowicza, nauczyciele wiedzą że trzeba ten dzień dzieciom zorganizować więc można zabrać je do kina, kilka seansów w połączeniu z większą grupą wiekową (nie tylko 3 gimnazjum ale i 6 podstawówki) daje sporo większe dochody z biletów. CKF Stylowy obniżyło limit wiekowy by więcej zarobić - ot cała filozofia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nie wina "wzorowego tatusia", ani kina, że reżyser nakręcił brutalny film z dziećmi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na wielu stronach internetowych jest opis taki :Film (w oryginale ma tytuł 300 : Rise of an Empire (2014) jest wyświetlany w USA i dozwolony do oglądania w tzw. kategorii wiekowej "R".A kategoria wiekowa "R" jest opisana słowami : "Rated R (Under 17 requires accompanying parent or adult guardian)... czyli :" Osoby poniżej 17 roku życia mogą oglądać film w obecności rodziców lub osób dorosłych. ".............................Kina w Polsce celowo zaniżają wiek (od np. 12 lat), żeby nagonić klientelę do kin.Kina w Polsce wyświetlają ten film w kategorii "od lat 15" (wszystko do sprawdzenia w internecie), więc kino STYLOWY w Zamościu łamie prawo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
POwiedziałbym prawdziwy leming.... Do końca głupi nie jest - będzie chciał odszkodowanie za zdemoralizowanie dziecka. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten facet niech sie tak bardzo na kino ani na nikogo nie złości bo sam jest sobie winien. Sam plakat reklamujący film mowi  o tym ze krew bedzie nie odłacznym elementem flmu- polnagi facet z zakrwawionym mieczem. poza tym w kinie w kasie mogl zapytac o takie elementy jak nagopsc seks i krew na kazdym kroku. co za młotek. nic wiecej  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W cytat wkradł się drobny błąd, który zmienia nieco sens wypowiedzi: "15–16 lat? Być może 12 lat? To jednak zdecydowana przesada", napisałem: "15-16 lat być może, 12 to jednak  zdecydowana przesada."          
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie każdy ogląda trailery, potrafią zdradzić całkiem sporo z treści filmu i popsuć seans. Plakat też wcale nie jest taki oczywisty, jak mogłoby się wydawać, na niektórych z tych reklamujących Hobbita, czy Opowieści z Narnii –  też mamy postacie „wymachujące bronią”. Ponadto ani zwiastuny, ani plakaty nie zapowiadają nagości, scen seksu i gwałtu, które przecież w filmie się pojawiają. Wydawałoby się, że jednak pewne zaufanie do kierownictwa kina w tym względzie można mieć – jak się okazuje – niekoniecznie. Widać tu bowiem pewną niekonsekwencję, jeśli dyrektor kina stwierdza: „ Wystarczy jednak spojrzeć na zwiastun, który znajduje się na stronie żeby stwierdzić, że to mocny film.”, to nasuwa się pytanie - dlaczego nie opatrzył go wyższą kategorią wiekową?    
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WIEKSZOŚC  KIN I SPÓLKEK ZARZADZAJACYCH kinami   OBNIŻA   WIEK od  jakiego film jest dozwolony . wystarczy popatrzec od jakiego wieku film jest wyświetlany w USA   powód jest  jasny wiecej kasy       
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten koles to kretyn przed pojsciem do kina sie oglada trailer albo czyta recenzje wiem na jakim filmie byl i na pewno nie byla to wina kina tylko tego debila
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten koles to kretyn przed pojsciem do kina sie oglada trailer albo czyta recenzje wiem na jakim filmie byl i na pewno nie byla to wina kina tylko tego debila
  Fakt zachował się wyjątkowo głupio, ale po co od razu wyzywać?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawy język u wielu forumowiczów - dobitnie świadczy o ich poziomie intelektualnym. Co ciekawe, ze słów wyłowionych pomiędzy epitetami wyrażanymi "podwórkową łaciną" wynika, że faktycznie zaniżono grupę wiekową dla tego tytułu i jakby nie oceniać rodzica, to zachowanie kina jako instytucji wcale nie było w porządku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Problem jest znacznie szerszy niż postrzega większoć forumowiczów i dotyczy wielu kin w Polsce. Do rzecznika praw dziecka wpływa bardzo wiele skarg z tym związanych. Niestety w naszym kraju brakuje właściwych przepisów prawnych regulujących tę kwestię. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak wynika z doświadczeń moich i bardzo wielu innych rodziców/opiekunów, w poruszanej sprawie nic się nie zmienia od lat. Listopad 2011r.: Rzecznik Praw Dziecka w piśmie do ministra Kultury: „[…] Do Rzecznika Praw Dziecka nieustannie wpływają skargi opiekunów małoletnich dzieci zbulwersowanych zaniżaniem kategorii wiekowej filmów wyświetlanych w kinach. Skarżący bywają rozczarowani pewnymi seansami filmowymi, w których uczestniczyli razem z dziećmi, gdyż ich dzieci nieoczekiwanie zetknęły się w kinie ze scenami dla nich absolutnie nieodpowiednimi, mimo że wiek ich dzieci odpowiadał przypisanej filmowi kategorii wiekowej. […]”.     
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W dzisiejszych czasach, nawet w tak błahej sprawie zrzuca się odpowiedzialność na innych, zamiast samemu przyznać się do błędu. Przykre jest, że ludzie nauczyli się umywać ręce przy każdej wpadce, żeby tylko zagłuszyć głos mówiący im "spieprzyłeś, musisz teraz to przyjąć na klatę". W tym wypadku rodzic, który zrobił całą tą aferę, zachował się jakby miał mniej lat od swoich dzieci. Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W dzisiejszych czasach, nawet w tak błahej sprawie... 
Gdyby sprawa była błaha nie zajmowałby się nią Rzecznik Praw Dziecka. Ten jednostkowy przypadek wskazuje tylko na problem, który dotyka wielu osób w całym kraju.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: