Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
I w końcu Sąd postąpił słusznie. Moja posiadłość- to moja twierdza jak mówi maksyma. To nie potencjalna ofiara ma się zastanawiać jakie środki "adekwatne" ma zastosować do swojej obrony lecz złodziej i bandyta powinien wiedzieć, że taki czyn może go kosztować zdrowie lub życie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I bardzo dobrze, teraz sie koleś zastanowi zanim przyjdzie mu ochota na cudzą własność. Moim zdaniem sąd ma rację, każdy ma prawo bronić swojej własności a nie zastanawiać sie czy przypadkiem nie zrobi krzywdy złodziejowi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pewnie, skatować człowieka za to że ten próbował coś ukraść. Ten pan bronił się do momentu gdy napastnik stawiał opór, później to już tylko katowanie : złamana szczęka, pęknięta (w efekcie usunięta) śledziona, pęknięta przepona ... Nie odbieram nikomu prawa do obrony, jednak ma to być obrona a nie "niszczenie człowieka". Obrona konieczna ma być "konieczna" w więc taka która ma być wystarczająca do odparcia bezprawnego zamachu (to wiedza elementarna, dostępna już dla studenta 2 roku prawa i każdego komu się zechce sięgnąć do podręcznika prawa karnego dowolnego autorstwa). W tym przypadku granice obrony zostały przekroczone (chociaż dla pełnej wiedzy konieczne jest zapoznanie się z aktami sprawy, inaczej to wróżenie z fusów) o ile można opierać się na przekazie prasowym. To, że Sąd nie zastosował tymczasowego aresztowania nie oznacza, że "broniący" się nie popełnił przestępstwa. Oznacza to tylko tyle, że dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczające jest pozostawanie "broniącego się" na wolności, zapewne będzie stosowany dozór policji lub poręczenie majątkowe. Gdy sprawa trafi do sądu, sąd będzie miał możliwość rozpatrywać czy doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej , czy było to usprawiedliwione okolicznościami, czy ewentualnie mamy tu do czynienia z urojoną obroną konieczną.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
spróbuj sie do mnie wlamac, to nie tylko cie skatuje, ale dla swietego spokoju potencjalnych poszkodowanych zakopię na dzialce, zeby holota szukająca latwego zarobku nie zasmradzala ziemi
DS napisał:
Pewnie, skatować człowieka za to że ten próbował coś ukraść. Ten pan bronił się do momentu gdy napastnik stawiał opór, później to już tylko katowanie : złamana szczęka, pęknięta (w efekcie usunięta) śledziona, pęknięta przepona ... Nie odbieram nikomu prawa do obrony, jednak ma to być obrona a nie "niszczenie człowieka". Obrona konieczna ma być "konieczna" w więc taka która ma być wystarczająca do odparcia bezprawnego zamachu (to wiedza elementarna, dostępna już dla studenta 2 roku prawa i każdego komu się zechce sięgnąć do podręcznika prawa karnego dowolnego autorstwa). W tym przypadku granice obrony zostały przekroczone (chociaż dla pełnej wiedzy konieczne jest zapoznanie się z aktami sprawy, inaczej to wróżenie z fusów) o ile można opierać się na przekazie prasowym. To, że Sąd nie zastosował tymczasowego aresztowania nie oznacza, że "broniący" się nie popełnił przestępstwa. Oznacza to tylko tyle, że dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczające jest pozostawanie "broniącego się" na wolności, zapewne będzie stosowany dozór policji lub poręczenie majątkowe. Gdy sprawa trafi do sądu, sąd będzie miał możliwość rozpatrywać czy doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej , czy było to usprawiedliwione okolicznościami, czy ewentualnie mamy tu do czynienia z urojoną obroną konieczną.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
DS - przez takich półgłówków jak ty w tym kraju jest jak jest. Byle śmieć chodzi po ulicy, robi co chce i ma wszystko w du*** bo wie że "wymiar sprawiedliwości" mu nic nie zrobi. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś i zastanów się co byś zrobił gdyby ktoś chciał ciebie okraść. Chociaż sądząc po twojej wypowiedzi to pewnie byś go poprosił żeby tego nie robił. A ten prokurator od siedmiu boleści też leje na sprawiedliwość, liczy się tylko posadzenie niewinnego czlowieka bo za to dostaje kase. Żałosny kraj.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
DS napisał:
Pewnie, skatować człowieka za to że ten próbował coś ukraść. Ten pan bronił się do momentu gdy napastnik stawiał opór, później to już tylko katowanie : złamana szczęka, pęknięta (w efekcie usunięta) śledziona, pęknięta przepona ... Nie odbieram nikomu prawa do obrony, jednak ma to być obrona a nie "niszczenie człowieka". Obrona konieczna ma być "konieczna" w więc taka która ma być wystarczająca do odparcia bezprawnego zamachu (to wiedza elementarna, dostępna już dla studenta 2 roku prawa i każdego komu się zechce sięgnąć do podręcznika prawa karnego dowolnego autorstwa). W tym przypadku granice obrony zostały przekroczone (chociaż dla pełnej wiedzy konieczne jest zapoznanie się z aktami sprawy, inaczej to wróżenie z fusów) o ile można opierać się na przekazie prasowym. To, że Sąd nie zastosował tymczasowego aresztowania nie oznacza, że "broniący" się nie popełnił przestępstwa. Oznacza to tylko tyle, że dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczające jest pozostawanie "broniącego się" na wolności, zapewne będzie stosowany dozór policji lub poręczenie majątkowe. Gdy sprawa trafi do sądu, sąd będzie miał możliwość rozpatrywać czy doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej , czy było to usprawiedliwione okolicznościami, czy ewentualnie mamy tu do czynienia z urojoną obroną konieczną.
jakis ty ku*** madry z rodziny zlodzieja jestes pewnie?jestem za tym aby karac wszystkich ktorzy wyciagaja rece po cudza wlasnosc nie wazne czy jest to 5zl czy kolba kukurydzy nie twoje nie bierz a jak chcesz to licz sie z tym ze rece albo nogi mozesz miec polamane dla nich kara w zawieszeniu to jest zacheta do dalszych kradziezy a jak bedzie lazil jeden z drugim w gipsie ze 3 miechy to moze sie zastanowi na drugi raz gdzie lapy wyciaga brawo dla sadu ze nie skorzystal z prawa do zastosowania aresztu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dobrze zrobil!!! trzeba wyrywac chwasty!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
w porządku, już myślałem że się zdenerwuję, ale na szczęście sąd nie zadymił. Rozprawa i tak będzie, życze żeby obrońcę własności uniewinnili, bo postąpił odważnie i w słusznej sprawie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo za odwagę!! Mam nadzieję że sprawa zakończy się pozytywnie dla właściciela garażu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Teeee Piechnik jesteś żałosny....................!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Podejrzanemu grozi surowa kara (do 10 lat pozbawienia wolności - red.), a jego ofiara może zostać kaleką - wskazuje Piechnik." - no , jak zostanie tym kaleką ( nie żebym osobiscie mu zyczyła), ale jakby co, to już na szaberek nie polezie. A przynajmniej w najblizszym czasie, gówniarz jeden. Brawo dla Pana Właściciela!!! Niech tym razem sąd sie nie kompromituje, plizzzzz...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
maras napisał:
jakis ty ku*** madry z rodziny zlodzieja jestes pewnie?jestem za tym aby karac wszystkich ktorzy wyciagaja rece po cudza wlasnosc nie wazne czy jest to 5zl czy kolba kukurydzy nie twoje nie bierz a jak chcesz to licz sie z tym ze rece albo nogi mozesz miec polamane dla nich kara w zawieszeniu to jest zacheta do dalszych kradziezy a jak bedzie lazil jeden z drugim w gipsie ze 3 miechy to moze sie zastanowi na drugi raz gdzie lapy wyciaga brawo dla sadu ze nie skorzystal z prawa do zastosowania aresztu
AMEN
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No prosze, on chcial paliwo kupic. Widac skur...l malo dostal jeszcze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZŁODZIEJOM NALEŻY ODRĄBYWAĆ RĘCE I PUSZCZAĆ WOLNO NIECH RADZI SOBIE DALEJ SAM!!!!!!!!!1
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W sumie już się wypowiadałem na ten temat przy wcześniejszym artykule ale pozwolę sobie coś dodać. W przeciwieństwie do Polski, w UK organy sądowe działają racjonalnie - właśnie zakończył się proces włamywacza, który włamał się do domu starszego małżeństwa. Mimo sędziwego wieku właściciel mieszkania - były bokser - zmasakrował twarz włamywaczowi. Po krótkim procesie młody bandyta usłyszał wyrok więzienia (4 latka) a sędzia osobiście stwierdził, że człowiek ten dostał na co zasłużył! Oryginalny tekst wraz ze zdjęciami - polecam celem cennej lekcji, zwłaszcza polskiej prokuraturze i innym broniącym bandytów: http://www.dailymail.co.uk/news/article-11...-old-boxer.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Złodziej to taki śmieć. Dlaczego nikt nie mówi tego głośno? Śmieć też ma prawo żyć, ale ze świadomością że jest śmieciem ... Złodzieje to taki smutny, pazerny i nieudaczny gatunek ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No to młody będzie dalej kradł bez śledziony. Może jeszcze dostanie na koszt podatnikow rentę inwalidzką za wyPOdek przy pracy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sz. P. Zlodziej chcial kupic paliwo? Ciekawe jak? W nocy i to z zamknietego garazu? Moglby wymyslic cos bardziej przekonujacego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Popieram szanownych przedmówców. Prawo własności trzeba szanować, to samo jednak dotyczy np oszukiwania państwa poprzez: lewe zwolnienia lekarskie, kantowanie na podatkach, wyłudzanie zasiłków itd. Jak własność to własność, nieważne czyja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No cóż ! Nie na darmo Anglicy powiadają: "mój dom... moją twierdzą". Podstawą wszelkich praw jest bowiem poszanowanie prawa własności. I dopóki w tym kraju nie będzie się szanować prawa własności (m.in. prawa do obrony swojej własności, czy obrony własnej) dopóty dobrze tutaj nie będzie. Pozostanie nam tylko jak temu właścicielowi garażu "wyrywać takie chwasty" na własną rękę i mieć nadzieję na niski wymiar kary. A to, że, wypełniliśmy, co należy do policji na którą i tak wszyscy płacimy podatki - to da nam tylko i wyłącznie odrobinę satysfakcji ;-) Pozdrawiam. Wasz Ziutek_słoneczko
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: