Zamoyscy nie rezygnują z milionów, chcą nieruchomości w Zwierzyńcu

jeszcze mało hrabiemu? zrobił tak wiele "dobrego " dla miasta, więc teraz czepia się reszty.Może w końcu każdy zobaczy czym dla Zamościa jest Pan Hrabia?Głosujcie na niego - wszak to jest wizytówka miasta!!!Pozdrawiam wszystkich sympatyków Pana Hrabiego Jest super w mieście.a z chamami nikt nie będzie rozmawiał....

oni tak mają. mało i tyle. komuna zabrała bezprawnie. a , że cały majątek - to niewolnicza praca setek tysięcy chłopów, to nieważne

A ja bym mu oddał ale pod warunkiem, że pokryje koszty utrzymania przez te wszystkie lata w których ta "komuna" to utzrymywała.

Znam osobiście kilka podobnych przypadków i uważam, że właściciele, którzy zostali pozbawieni na siłę swoich nieruchomości powinni dochodzić swoich praw. W końcu to państwo się na nich wzbogaciło.

ciekaw jestem, czy gdyby chodziło o nieruchomości dla kościoła, Pani wojewoda też miałaby podobny zgryz...

Dzieki takim elitom juz nie raz w historii Polska zniknela z mapy swiata , jedynym slusznym spadkobiercom jest Armia Czerwona w ramach reperacji wojennych oczywiscie

Gość napisał:

Dzieki takim elitom juz nie raz w historii Polska zniknela z mapy swiata , jedynym slusznym spadkobiercom jest Armia Czerwona w ramach reperacji wojennych oczywiscie

A twoimi prawnymi opiekunami : Dyrektor i ordynator Szpitala dla nerwowo i psychicznie chorych !!!

Oj naiwni, naiwni jak śpiewał Jan Kaczmarek. Chyba PO 20 latach tej niby "wolnej POlski" wiadomo jest, że od nowa robimy to samo co za PRL. Z małą POprawką. Szkopom i "nasim" oddamy wszystko a nawet więcej gojom ani guzika. I basta.

jon napisał:

oni tak mają. mało i tyle. komuna zabrała bezprawnie. a , że cały majątek - to niewolnicza praca setek tysięcy chłopów, to nieważne

"jon" obudź się, komuna się skończyła, piszesz teksty których nie pojmujesz. Zamknij w końcu ten PRL-owski podręcznik do historii, który cytujesz bez zastanowienia. Brawo dla p.Marcina.

Skoro krakowskie żydy mogą odzyskać WDK, to Zamojkski tym bardziej powinien bo on od pokoleń z zamojszczyzny.

Oj, widzę że wielu forumowiczów to osoby wychowane w ideologii PRLu i dla nich prywatna własność to mdłe pojęcie. A gdyby tak was, jednego z drugim, z dnia na dzień wyrzucono z waszego własnego domu, bo budynek był potrzebny np. na stołówkę i klubokawiarnię, to też byście pokornie pospuszczali głowy i pogodzili się z tym? Gdyby zarekwirowano wam majątek bo jakiś partyjny kacyk postanowił urządzić na waszej ziemi kołchoz, to także uznalibyście to za "sprawiedliwość dziejową"? Można dyskutować czy Zamoyski jest dobrym prezydentem miasta czy nie, ale nie można mu zarzucić, że wyciąga rękę po nieswoją własność. Prawie cała "potęga" gospodarcza PRLu, zwłaszcza w rolnictwie została zbudowana na majątkach zagrabionych dawnym właścicielom i musiał kiedyś przyjść czas na rozliczenie tego.

kułak napisał:

Oj, widzę że wielu forumowiczów to osoby wychowane w ideologii PRLu i dla nich prywatna własność to mdłe pojęcie. A gdyby tak was, jednego z drugim, z dnia na dzień wyrzucono z waszego własnego domu, bo budynek był potrzebny np. na stołówkę i klubokawiarnię, to też byście pokornie pospuszczali głowy i pogodzili się z tym? Gdyby zarekwirowano wam majątek bo jakiś partyjny kacyk postanowił urządzić na waszej ziemi kołchoz, to także uznalibyście to za "sprawiedliwość dziejową"? Można dyskutować czy Zamoyski jest dobrym prezydentem miasta czy nie, ale nie można mu zarzucić, że wyciąga rękę po nieswoją własność. Prawie cała "potęga" gospodarcza PRLu, zwłaszcza w rolnictwie została zbudowana na majątkach zagrabionych dawnym właścicielom i musiał kiedyś przyjść czas na rozliczenie tego.

"rozliczenia" - o to właśnie chodzi. jeśli pan hrabia rozliczy się z tego, że przez kilkadziesiąt lat jego dobra dotowane były de facto z naszych pieniędzy i z nich utrzymywane, to bardzo proszę. jakoś żaden hrabia nie traci czasu na walkę o odzyskanie majątków, które popadły w ruinę, hrabiostwo walczy akurat o te dobra, o które państwo albo dzierżawcy remontowali i o które dbali.

kułak napisał:

Oj, widzę że wielu forumowiczów to osoby wychowane w ideologii PRLu i dla nich prywatna własność to mdłe pojęcie. A gdyby tak was, jednego z drugim, z dnia na dzień wyrzucono z waszego własnego domu, bo budynek był potrzebny np. na stołówkę i klubokawiarnię, to też byście pokornie pospuszczali głowy i pogodzili się z tym? Gdyby zarekwirowano wam majątek bo jakiś partyjny kacyk postanowił urządzić na waszej ziemi kołchoz, to także uznalibyście to za "sprawiedliwość dziejową"? Można dyskutować czy Zamoyski jest dobrym prezydentem miasta czy nie, ale nie można mu zarzucić, że wyciąga rękę po nieswoją własność. Prawie cała "potęga" gospodarcza PRLu, zwłaszcza w rolnictwie została zbudowana na majątkach zagrabionych dawnym właścicielom i musiał kiedyś przyjść czas na rozliczenie tego.

Jesteś w błędzie, jeśli ci szlachetkowie przepili i przetupali swoje majątki w II Rzeczpospolitej a następnie przegrali wojnę bo albo kolaborowali z okupantem albo po prostu uciekli z Polski zostawiając swoje resztki majątków to do kogo mają teraz pretensje. Zawsze tak było na świecie że wygrywający bierze wszystko. I nie krytykuj że w PRL-u wszystko było złe bo to był czas kiedy ceniło się ludzi którzy chcieli pracować, natomiast układy liczyły się dużo mniej niż w czasach współczesnych. I ludzie wykształceni w PRL-u byli cenieni na świecie łącznie z uczelniami które ich wykształciły. A pokaż mi teraz kogoś kto się liczy za granicą (pomijamy zasłużonych etosowców typu Buzek czy reszta działaczy których świat cenił nie za walory intelektualne lecz z przekory do PRL.)czy któraś z polskich uczelni. A te hieny które nagle przypomniały sobie o swoich majątkach odbudowanych na nasz koszt czyli społeczeństwa które płaciło podatki, a nie jakieś wypierdki które po roku 89 przypomniały sobie że są szlachetkami i wracali do Polski szabrować w majestacie ustanowionego przez siebie prawa odbudowane dobra narodowe powinni zostać napiętnowani przez społeczeństwo.

egon napisał:

jakoś żaden hrabia nie traci czasu na walkę o odzyskanie majątków, które popadły w ruinę, hrabiostwo walczy akurat o te dobra, o które państwo albo dzierżawcy remontowali i o które dbali.

I tutaj właśnie widać jak bardzo ludzie nie znają tego tematu, a biorą udział w dyskusji. Otóż na tych majątkach mogłyby być zbudowane pałace i zamki, ale właściciele odzyskaliby rekompensatę tylko za nieruchomości według stanu z dnia ich odebrania właścicielom, a nie według stanu z dnia dzisiejszego.

iat napisał:

I tutaj właśnie widać jak bardzo ludzie nie znają tego tematu, a biorą udział w dyskusji. Otóż na tych majątkach mogłyby być zbudowane pałace i zamki, ale właściciele odzyskaliby rekompensatę tylko za nieruchomości według stanu z dnia ich odebrania właścicielom, a nie według stanu z dnia dzisiejszego.

tak się składa, że doskonale znam sprawę dóbr zwierzynieckich oraz zapisy umów dzierżawy tych dóbr i wiem doskonale, ile zyskują właściciele, a ile tracą dzierżawcy przy takim sposobie "odzyskiwania" dóbr.

Wizerunek kanclerza Jana Zamoyskiego"-Jana Zamoyskiego,prawej ręki dzielnego króla Stefana Batorego,nie wypadało zauwaźyć najmniejszego pyłku,choć zarówno on,jak i inni magnaci,którzy niebywałe kariery,tworzyli swoje latyfundia w sposób bezwzględny,nie oszczędzjąc nawet wdów i sierot,byle dojść do celu.-"

pier***ony hrabia, na nasyzm grzbiecie wygrywa

ktosik napisał:

"jon" obudź się, komuna się skończyła, piszesz teksty których nie pojmujesz. Zamknij w końcu ten PRL-owski podręcznik do historii, który cytujesz bez zastanowienia. Brawo dla p.Marcina.

a co nieprawda ? nie pojmujesz chyba ty. nie chodzi tu o komunę, tylko jakim kosztem przez wieki został zdobyty majątek. może nieprawda , że darmową , niewolniczą pracą ?

Marcinie Zamoyski obiecasz że postawisz jeszcze parę pomników Króla Dawida na odzyskanych przez siebie latyfundiach i prawnicy wywodzący się i oświeceni gwiazdę proroka pomogą ci odzyskać więcej niż miałeś. Polska szlachta znana jest z tego i nie byłoby w tym nic złego gdyby intencje tego działania były pożyteczne dla Ojczyzny a zwykle tak nie jest.

kar napisał:

jeszcze mało hrabiemu? zrobił tak wiele "dobrego " dla miasta, więc teraz czepia się reszty.Może w końcu każdy zobaczy czym dla Zamościa jest Pan Hrabia?Głosujcie na niego - wszak to jest wizytówka miasta!!!Pozdrawiam wszystkich sympatyków Pana Hrabiego Jest super w mieście.a z chamami nikt nie będzie rozmawiał....

A kto dawniej wybudował i ucywilizował to miasto i region? Gomułka czy Zamoyski?