Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Żuk: Stadion bez ekstraklasy to droga donikąd

Utworzony przez Widzew FC Lublin, 30 listopada 2009 o 09:12
A po co w Lublinie taki duży stadion???? wystarczy max 10.000 a i to nie bedzie zapełnione. Jesli nie zrobi się porządku z dziczą lubelską nikt tu nie zainwestuje i nikt normalny na stadion nie przyjdzie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oczękuję sensownych komentarzy działaczy lubelskiego sportu. Wywiad jest merytoryczny, nie propagandowy to i tak trzeba dyskutować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mylisz się, własnie tego sie boje, ze przyjdzie duzo ludzi nieogarnietych i wielkich kibiców sukcesu co z Motorem nie mają teraz nic wspólnego...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
O stadionie trzeba już jak najmniej dyskutować i zacząć działać. Stracono przynajmniej trzy lata, a uciekający czas najbardziej szkodzi przedsięwzieciu. Zmarnowano tez okres, kiedy Motor się odbudował sportowo. Już wtedy należało projektować spółę. Dziś bez zainteresowania i pomocy polityków trudno będzie postawić klub na nogi. Musi też być współprca, bo kolejne podziały całkowicie zdewastuję lubelski sport. Przy finansowej mizerii środki trzeba koncentrować na najpopularniejszych dyscyplinach, medialnych, uprawianych masowo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szkoda że nie zapytano o planowaną pojemność obiektu, bo jeśli ma być to dalej te 17tys. to porażka. Taki Białystok będzie budować sobie 22tys. a jest mniejszy niż Lublin...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Arthorious napisał:
Szkoda że nie zapytano o planowaną pojemność obiektu, bo jeśli ma być to dalej te 17tys. to porażka. Taki Białystok będzie budować sobie 22tys. a jest mniejszy niż Lublin...
Trzeba tak planować, żeby była mozliwość dobudowania jak pojawi się extraklasa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego Lubelszczyzny nie stać na dwa zespoły ekstraligowe?A Śląsk z upadającymi kopalniami stać?A Mazowsze?A Pomorze?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trochę śmieszy mnie porównywanie nas ze Śląskiem czy Mazowszem. Może i kopalnie częściowo upadają ale jeszcze są, nasze firmy to już w większości dawno zlikwidowane. Te które dobrze prosperują np. Bogdanka czy Zakłady Azotowe sponsorują sport. A że nie chcą finansować Motoru, to chyba zrozumiałe. W tej sytuacji budowa dużego stadionu, a później jego utrzymywanie przy braku kibiców, to wyrzucanie pieniędzy w błoto. W dobie ogólnego kryzysu warto o tym pamiętać. Za te pieniądze lepiej umożliwić młodzieży dostęp do uprawiania sportu, finansując np. wynajem istniejących już obiektów sportowych dla grup młodzieżowych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Aby udostępniać obiekty młoziezy, trzeba mieć te obiekty. Stan boisk na Kresowej, Rusałce, Wieniawie, przy Zygmuntowskich - jest opłakany. Poza tym z młodzieży wyrosną zawodnicy, może niektórzy będą mieli pojęcie o grze. W jakim klubie mają rozwijać się sportowo, kontynuować przygodę? Czy kibice z Lublina mają być skazani na tylko sport amatorski, młodzieżowy, oglądanie dyscyplin niszowych?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wybory się zbliżają Nagle o Lubliniance politycy sobie przypomnieli... Coraz intensywniej też zaczynają wałkować temat stadionu miejskiego mimo, że w budżecie na przyszły rok przeznaczyli śmieszne pieniądze na ten cel.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dziwią mnie pytania redaktora,wspomina Azoty,Bogdankę a czy Lublin nie ma poważnych firm.Wystarczy poczytać jak zaczną rozdawać statuetki i nagrody za najlepsze firmy lubelszczyzny 90 procent to przedsiębiorstwa z Lublina.Najlepiej wyciągać łapy po czyje,wystarczy że Bogdanka sponsoruje wam Motocross,szczypiórniak-czy jak kto woli piłkę ręczną,koszykówkę,młodzieżowe drużyny piłki nożnej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
w Kielcach miasto jest głównym udziałowcem klubu i utrzymuje stadion a w czasie meczu z Wisłą Kraków były większe awantury niż w Lublinie.Lublin jako największe miasto na wschodzie ma olbrzymi potencjał marketingowy i przed zbliżającym się Euro 2012 w polską piłkę będą inwestowane większe środki od sponsorów,będą większe wpływy za transmisje i od sponsorów tytularnych lig.w chwili obecnej utrzymanie Motoru na zapleczu ekstraklasy jest relatywnie tańsze niż w późniejszym czasie awans z niższych lig.w Lublinie nie ma klimatu wokół piłki nożnej.powiela się stereotypy o złych kibicach,awanturach,zamykaniu ulic itp.po ostatnich derbach w Krakowie 2 ochroniarzy było ugodzonych nożem ale tam media przed meczami Wisły nie sieja strachu i nie odstraszają kibiców od przyjścia na mecz.tam nikt nie neguje budowy stadionu i inwestowania w klub.niedługo w Motorze będzie walne zebranie i wystarczy tylko opłacić składkę 100 zł i wybrać nowe władze.chciałbym aby media podjęły dyskusje na temat uzdrowienia sytuacji sportu w Lublinie. w naszym mieście żaden klub piłkarski nie ma infrastruktury aby szkolić młodych piłkarzy.od kiedy miasto przejęło obiekty przy kresowej to traktowane są one jako miejsce zarobku tz giełda a nie obiekt sportowy z prawdziwego zdarzenia.Motor i inne klubu piłkarskie w Lubinie nigdy nie będą krezusami finansowymi i pozostaje tylko szkolenie młodzieży a później ogrywanie jej w pierwszym zespole.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sport to nie tylko piłka nożna i należy o tym pamiętać. W Lublinie nie ma ani piłkarzy na przyzwoitym poziomie ani tym bardziej kibiców. Dla kogo i po co budować kosztowny obiekt który będzie później poważnie obciążał budżet miasta. Na dzień dzisiejszy zdecydowanie wyższy poziom prezentują dyscypliny halowe i sporty indywidualne i one powinny być wspomagane przez miasto. Przykład Kielc to inna bajka, tam są rzesze kibiców, mimo że miasto mniejsze. Wystarczy przeczytać relacje z meczów i zobaczyć ilu kibiców przychodzi na piłkę nożną, piłkę ręczną czy siatkówkę. O takiej ilości kibiców Lublin może tylko pomarzyć i nawet tapicerowane fotele na stadionie nie pomogą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
bywalec ... hal napisał:
Sport to nie tylko piłka nożna i należy o tym pamiętać. W Lublinie nie ma ani piłkarzy na przyzwoitym poziomie ani tym bardziej kibiców. Dla kogo i po co budować kosztowny obiekt który będzie później poważnie obciążał budżet miasta. Na dzień dzisiejszy zdecydowanie wyższy poziom prezentują dyscypliny halowe i sporty indywidualne i one powinny być wspomagane przez miasto. Przykład Kielc to inna bajka, tam są rzesze kibiców, mimo że miasto mniejsze. Wystarczy przeczytać relacje z meczów i zobaczyć ilu kibiców przychodzi na piłkę nożną, piłkę ręczną czy siatkówkę. O takiej ilości kibiców Lublin może tylko pomarzyć i nawet tapicerowane fotele na stadionie nie pomogą.
dla gier zespołowych wybudowano hale na Globusie i nikt nie protestował.dla przypomnienia lubelski sport to nie tylko SPR bo inne dyscypliny nie sa wyzej niż piłkarze.piłkarze są i stać ich na więcej ale nawet nie maja warunków do trenowania.9 piłek do treningu na zakolu boiska to za mało.piłkarze wielkokrotnie pokazali wole walki i abicji w spotkaniach z wyzej notowanymi zespolami ale tego nie widziałes bo napewno w domu siedziałeś.faktycznie Kielce to inna bajka bo tam miasto poważnie jest zaangazowanie w finansowanie sportu.gwarantuje Ci że jak Motor bedzie grał w na nowym stadionie w ekstraklasie to bedzie więcej osób niż na meczach Korony bo ciekawe ilu tych wspaniałych kieleckich kibicow przyszłoby na mecz w warunkach lubelskich?kiedys na stadionie na zygmuntowskich był nadkomplet
Zaloguj się, aby oddać głos
0
bywalec ... hal napisał:
Sport to nie tylko piłka nożna i należy o tym pamiętać. W Lublinie nie ma ani piłkarzy na przyzwoitym poziomie ani tym bardziej kibiców. Dla kogo i po co budować kosztowny obiekt który będzie później poważnie obciążał budżet miasta. Na dzień dzisiejszy zdecydowanie wyższy poziom prezentują dyscypliny halowe i sporty indywidualne i one powinny być wspomagane przez miasto. Przykład Kielc to inna bajka, tam są rzesze kibiców, mimo że miasto mniejsze. Wystarczy przeczytać relacje z meczów i zobaczyć ilu kibiców przychodzi na piłkę nożną, piłkę ręczną czy siatkówkę. O takiej ilości kibiców Lublin może tylko pomarzyć i nawet tapicerowane fotele na stadionie nie pomogą.
Gdyby nie bylo tak tragicznej sytuacji w klubie to uwierz ze na pewno te 5 tys min by przychodzilo na stadion, widac ze nie masz pojecia o czym piszesz bo np kiedy Motor wystepowal w 3 lidze na derbach z Avia bylo blisko 6 tys kibicow! No i oczywiscie wyniki sportowe, wszyscy sa juz w Lublinie zmeczeni obecna sytuacja do tego stadion w oplakanym stanie na ktorym nic sie prawie nie zmienilo od dlugich lat...Pilka nozna jest najpopularniejsym sportem i ona powinna byc najbardziej finansowana,jesli sytuacja sie unormuje to na pewno nie bedzie problemu z zapelnieniem nowego stadionu!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie VICEPREZYDECIE z calym szacunkiem pan powinien pomagac budowe stadionu .PAN sie nie zna na sporcie i pan malo czyta gazety OGOLNOPOLSKI ,jezeli Lublin zbuduje docelowo 30 tysiecznik OKJ a mniejszy stadion np 17 tys to blokada ogladania meczow na 3 pokolenia nie beda mecze miedzypanstwowe poniewaz taka pojemnosc to gwozd do trumny mieszkancom Lubelszczyzny a szczegolnie Lublina .przyklady hala Globus za mala i nie dostaja powaznych imprez sportowych .! WAWA 55 tys i 32 stadiony pojemnosci Poznan 46 tys ,Wroclaw 48 ty Gdansk 45 tys Krakow rozbudowal do 35 tys plus stadion Crakowi na 15 tys ,Bialystok -290 -pojemnosc 22.500 osob Rzeszow ponad 20 tys Torun 16 ,Lubin 17 tys .Jezeli dzis nie masz kasy zrob 3 trybuny a pozostale dobudujemy pozniej
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: