Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Piłkarska II liga: 29 stycznia walne zebranie członków KS Hetman Zamość

Utworzony przez bolo, 17 stycznia 2010 o 18:09
32 ale jakich! Hetmana do Sèvres jako wzorzec antyklubu z antydziałaczami z klawiatury
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawo, kto rozliczy Kuratora, za to, że nie powalczyła za należną kasę z miasta o boiska???????????????? a teraz jeszcze daje wolną rękę zawodnikom, ciekawe, czy jak powstanie zarząd i miasto sądownie może być zmuszone do oddania kasy klubowi, to co będzie wtedy z kadrą klubu, która pójdzie w siną dal.......
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeśli jest mocny papier na to że miasto jest winne Hetmanowi za boiska "Za Rotundą" 1,5 mln to można szybciej odzyskać te pieniądze niż sądownie, poprzez sprzedanie długu firmie windykacyjnej, oczywiście odpowiednio taniej za powiedzmy 1,3 mln i ta firma już sobie sądownie odzyska od miasta to co jej należne, a Hetman będzie miał pieniądze już i może pospłacać to co najpilniejsze , odzyskać licencję i wystartowć na wiosnę w II-giej lidze. Tak więc Lizut do dzieła i nie gadaj że nie da się uratować Hetmana trzeba tylko chcieć !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie ma papieru mocnego i nie będzie niestety. To nie jest coś co Hetman sprzedał własnego bo boiska nigdy nie były jego własnością lecz miasta. Wielu z was chłopcy myli pojęcia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mój współlokator dobrze pisze. Dzierzawiąc boiska nikt nie kazał klubowi inwestować w je. Skoro zainwestował to uczciwość i wdzięczność (tylko wdzięczność) nakazuje miastu oddać klubowi poniesiona koszta chyba ze było coś w umowie dzierżawy w co wątpie. Dobry gest ze strony miasta przydałby się, niestety Hetman to tylko długi i neostradowcy. I nie piszcie głupot że coś się Hetmanowi należy. Za co? za to co należne miastu?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja wam powiem: to ma być HETMAN ZAMOJSZCZYZNA, nowa spółka z o.o, która powinna powstać jako fuzja klubów TOMASOVIA i SPARTAKUS. Mega cel długofalowy tego tworu, to EXTRAKLASA i szkółka piłkarska na europejskim poziomie. W Tomaszowie i Szarowoli rywalizacja II, a może nawet i III drużyny, czyli rezerw ZAMOJSZCZYZNY. Rywalizacja bez napinki, transferów,ot po prostu na takim poziomie, jaki aktualnie prezentują rezerwy. To jest genialny plan i trzeba go czym prędzej realizować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~zenek~ napisał:
Ja wam powiem: to ma być HETMAN ZAMOJSZCZYZNA, nowa spółka z o.o, która powinna powstać jako fuzja klubów TOMASOVIA i SPARTAKUS. Mega cel długofalowy tego tworu, to EXTRAKLASA i szkółka piłkarska na europejskim poziomie. W Tomaszowie i Szarowoli rywalizacja II, a może nawet i III drużyny, czyli rezerw ZAMOJSZCZYZNY. Rywalizacja bez napinki, transferów,ot po prostu na takim poziomie, jaki aktualnie prezentują rezerwy. To jest genialny plan i trzeba go czym prędzej realizować.
Aaaaa zapomniałem dodać trzeci klub do fuzji HETMAN ZAMOŚĆ, ale to sprawca całego zamieszania, więc chyba się rozumie samo przez się
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://www.allegro.pl/item897376974_hetman...i_inne_bcm.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: