Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Stal Kraśnik – AMSPN Hetman Zamość 1:2. kontrowersyjne decyzje sędziów

Utworzony przez bolo, 28 kwietnia 2014 o 00:59
"Pilkarski poker" powinien zostac dokladnie zbadany.smierdzi Korupcja !!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
trener Rycak czy Jan Złomańczuk ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie każda zagranie ręką to karny o ile gramy w siatkówkę!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zamość zaczyna kupować
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Stal  niech sie nie oglada  na sedziego czy byla reka czy nie tylko  sie wezmie za gre . W drugiej polowie Hetman mogl jeszcze cos strzelic  po kontrze , taka prawda .  Szewc  chlopie wez  sie za gre , jedna bramka po twym bledzie poszla .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co na wyczyny sedziow obserwatorzy PZPN meczu?Zlozyli obiektywne sprawozdanie?To co pokazali ewidentnie wskazuje na przyjecie lapowki.Byc moze jest jakas forma korupcji trudna do rozszyfrowania, ale to juz problem do rozwiazania dla pewnych instytucji.T0o co wyczyniali kalosze wola o pomste do nieba.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
[quote name="chris" post="899464" timestamp="1398679514"] Zamość zaczyna kupować - ha ha ciekawe za co.. i po co.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Obserwator przyznał zawodnikom Stali że powinni dostać w tym meczu co najmniej dwa karne za zagrania ręką i, że bramkę Hetman zdobył ze spalonego. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drugą bramkę dla Hetmana zdobył Wołoch Adrian a nie Kycko, poprawcie to i nie wprowadzajcie ludzi w błąd!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Stal  niech sie nie oglada  na sedziego czy byla reka czy nie tylko  sie wezmie za gre . W drugiej polowie Hetman mogl jeszcze cos strzelic  po kontrze , taka prawda .  Szewc  chlopie wez  sie za gre , jedna bramka po twym bledzie poszla .
A wy dostaniecie walkowera za korupcje.Sedziowie pozwy do sadu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Skandal! Nie odnoszę się do przebiegu meczu, bo go nie widziałem. Szkoda natomiast, że opisuje go (tenże mecz) redaktor, który też go nie widział. Z przedstawionej relacji wynika, że zadzwonił chłopina do kumpla z Kraśnika (pewnie tego, co redaguje stronę internetową Stali, bo relacje są pdobne) i pyta: "No jak było?" a ten mu odpowiedział jak każdy kibic, którego zespół przegrał: "Człowieku! Ale nas sędziowie załatwili!!!!!!!!!, Weź coś napisz bo to korupcja!!!!!!!!!!!!!!" Potem kumpel na stronie internetowej Stali cytuje artykuł z dziennika: "Patrzcie! Nawet prasa pisze, że coś jest na rzeczy!!!!!!!!!! Orżnęli nas!!!!!!" I tak powstają teorie spiskowe, bo gwiazdeczki ze Stali dopisały sobie punkty z outsiderem już przed meczem, a teraz , jak nie wyszło, to trzeba to jakoś wytłumaczyć. Na każdej wsi jest w niedzielę tak samo, więc nie ma się sensu dziwić komentarzom (nawet jak jakiś oszołom pisze o tym, że obserwator niby to rozmawiał z piłkarzami na temat pracy sędziów - już to widzę, he, he). Dziwię się natomiast (chciaż biorąc pod uwagę całokształt działań tzw. "dziennikarzy", to nie powinienem), że takie artykuły powstają.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Skandal!  Dziwię się natomiast (chciaż biorąc pod uwagę całokształt działań tzw. "dziennikarzy", to nie powinienem), że takie artykuły powstają.
w końcu ktos to napisał. Dziennikarstwo schodzi na psy, z drugiej strony kto kupuje dzis gazety w dobie internetu. Oglądałem mecz w TV na żywo i nawet komentarzyna ze Kraśnika nie raczył powiedziec kto bramki dla Hetmana zdobywa. No ale to internetowa TV w końcu. Dziennikarstwo dzisiaj to parodia i amatoststwo w styli 10latka piszącego blog na onecie. Co do kupna meczu i tak nikt nie spadnie a może nikt nie bedzie chciał wejść do tej 4 buraczanej klasy rozgrywkowej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panowie, gdyby sedzia nie podyktował ewidentnych karnych i nie uznał bramki z kilkumetrowego spalonego to byłby remis. Wtedy nie byłoby zachodu. Sam zawodnik, który strzelił dla Hetmana pierwszą bramkę przyznał, że był na spalonym. Swojà drogą Stal gdyby miała karnego i go wykorzystała wygrywałaby 2:0. Wtedy mecz inaczej by wyglądał. Niestety wygrali sędziowie a nie Hetman.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A po co to komu wiedzieć? Że jakis wieśniak z Zamościa przy pomocy sędziego wturlał pilkę do bramki. To szczegół przy amatorszczyźnie PZPN u na tym poziomie rozgrywkowym. A Ty buraczaną ligę ogladasz ? Widocznie masz takie burackie zainteresowania. Białe skarpetki, klapki, dres i łańcuch z tombaku nie czynią z Ciebie konesera ZIEMNIAKU.   w końcu ktos to napisał. Dziennikarstwo schodzi na psy, z drugiej strony kto kupuje dzis gazety w dobie internetu. Oglądałem mecz w TV na żywo i nawet komentarzyna ze Kraśnika nie raczył powiedziec kto bramki dla Hetmana zdobywa. No ale to internetowa TV w końcu. Dziennikarstwo dzisiaj to parodia i amatoststwo w styli 10latka piszącego blog na onecie. Co do kupna meczu i tak nikt nie spadnie a może nikt nie bedzie chciał wejść do tej 4 buraczanej klasy rozrywkowej.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: