środa, 23 sierpnia 2017 r.

Kraj Świat

Minister Ziobro z nową funkcją. Przejmuje kontrolę nad prokuraturą

Dodano: 3 marca 2016, 16:12
Autor: TVN24/x-news

- Będziemy realizować nową formułę organizacyjną wymiaru sprawiedliwości - powiedziała premier Beata Szydło podczas konferencji na której ona i Zbigniew Ziobro mówili o ponownym połączeniu funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. - Odchodzimy od eksperymentu, który wybił zęby bardzo ważnej instytucji polskiego państwa - przekonywał szef resortu sprawiedliwości. Od piątku będzie jednocześnie ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym

Czytaj więcej o:
crx
crx
crx
(9) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

crx
crx (4 marca 2016 o 10:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

"Prawda albo fałsz z punktu widzenia rzeczy zależy od ich połączenia; kto więc myśli o rozdzielonym, że jest rozdzielone, a o połączonym, że jest połączone, mówi prawdę, głosi się natomiast fałsz, jeżeli się myśli przeciwnie o tym stanie rzeczy." Re. Załóżmy, że A,B są prawdziwe. Jeśli powiem A lub B, to wiem, że takie połączenie jest 1. Jeśli powiem A i B, to wiem, że takie połączenie jest 1. Jeśli powiem A albo B, to wiem, że takie połączenie jest 0. W polskim lewie nie ma jednoznaczności, tzn. każdy "łobproncia" łże jak mu pasi. Do rzeczy. Zbigniew Ziobro nie zawiedzie. Zawiodą inni.

Przestępczość XXI wieku nie wynika z faktu ,że więcej rodzi się przestępców niźli w wiekach przeszłych. Brak środków do życia będące w głównej mierze skutkiem  gigantycznego postępu technicznego  nie mającego do tej pory sobie równego w przeszłości , spowoduje jeszcze większą falę przestępczości,  nawet jeśli milion ministrów Ziobro sprawowałoby ten urząd...

Rozwiń
crx
crx (4 marca 2016 o 09:52) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Dlaczego ludzie ucza sie matematyki? Aby nauczac matematyki innych. — H. Steinhaus, TO JEST NIEPRAWDA, CZYLI FAŁSZ. Prawda w odróznieniu od kłamstwa nie musi byc prawdopodobna. — Kumor, TO JEST NIEZŁE. P r z y k ł a d 1.1. Rozpatrzmy nastepujace wypowiedzenie „w pewnej wiosce jeden z jej mieszkanców goli wszystkich tych i tylko tych jej mieszkanców, którzy nie gola sie sami”. Czy to wypowiedzenie (bedace w sensie gramatyki jezyka polskiego zdaniem oznajmujacym) jest zdaniem w sensie podanej wyzej definicji? Na pozór tak. Spróbujmy jednak odpowiedziec na pytanie, kto goli owego golarza. Jezeli goli sie on sam, to nie moze sie sam golic, bo goli on tylko tych, którzy nie gola sie sami. Jesli jednak nie goli sie sam, to goli sie sam, bo własnie goli on własnie tych, którzy nie gola sie sami. Rozumowanie to dowodzi tezy, ze powyzsza wypowiedz nie jest ani prawdziwa, ani fałszywa, stwierdzenie to nie jest zdaniem i nie ma zadnego sensu. [1] [1] Piotr Koczenasz, Podstawy logiki i teorii mnogosci w zadaniach, Praca magisterska napisana pod kierunkiem prof. dr. hab. Leszka Pacholskiego, Uniwersytet Wrocławski Wydział Matematyki i Informatyki

Logika ma to do siebie ,że jest sama w sobie nielogiczna. Przykład -wróg mojego wroga jest moim przyjacielem . Wobec tego powinna być inna implikacja -przyjaciel mojego przyjaciela jest moim wrogiem ...Brak spójności wynika z faktu ,że nie ma systemu 0,1 a system 0 i 1 , a w zasadzie oddziaływanie 0 na 1 i 1 na 0 ...To przypomina mi dokładnie to z czym mamy do czynienia w obecnej ochlokracji !!!

Rozwiń
crx
crx (4 marca 2016 o 09:44) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Mniej niż zero!!

Prosta gawiedź spośród siebie do tzw. rządzenia może wybrać tylko gawiedź i na tym polega istota OCHLOKRACJI ,nazywanej w solidaruchowej najjaśniejszej pomrocznej demokracją ...!!!

Rozwiń
Gość
Gość (3 marca 2016 o 21:03) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"Prawda albo fałsz z punktu widzenia rzeczy zależy od ich połączenia; kto więc myśli o rozdzielonym, że jest rozdzielone, a o połączonym, że jest połączone, mówi prawdę, głosi się natomiast fałsz, jeżeli się myśli przeciwnie o tym stanie rzeczy." Re. Załóżmy, że A,B są prawdziwe. Jeśli powiem A lub B, to wiem, że takie połączenie jest 1. Jeśli powiem A i B, to wiem, że takie połączenie jest 1. Jeśli powiem A albo B, to wiem, że takie połączenie jest 0. W polskim lewie nie ma jednoznaczności, tzn. każdy "łobproncia" łże jak mu pasi. Do rzeczy. Zbigniew Ziobro nie zawiedzie. Zawiodą inni.
Rozwiń
Gość
Gość (3 marca 2016 o 20:37) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Dlaczego ludzie ucza sie matematyki? Aby nauczac matematyki innych. — H. Steinhaus, TO JEST NIEPRAWDA, CZYLI FAŁSZ. Prawda w odróznieniu od kłamstwa nie musi byc prawdopodobna. — Kumor, TO JEST NIEZŁE. P r z y k ł a d 1.1. Rozpatrzmy nastepujace wypowiedzenie „w pewnej wiosce jeden z jej mieszkanców goli wszystkich tych i tylko tych jej mieszkanców, którzy nie gola sie sami”. Czy to wypowiedzenie (bedace w sensie gramatyki jezyka polskiego zdaniem oznajmujacym) jest zdaniem w sensie podanej wyzej definicji? Na pozór tak. Spróbujmy jednak odpowiedziec na pytanie, kto goli owego golarza. Jezeli goli sie on sam, to nie moze sie sam golic, bo goli on tylko tych, którzy nie gola sie sami. Jesli jednak nie goli sie sam, to goli sie sam, bo własnie goli on własnie tych, którzy nie gola sie sami. Rozumowanie to dowodzi tezy, ze powyzsza wypowiedz nie jest ani prawdziwa, ani fałszywa, stwierdzenie to nie jest zdaniem i nie ma zadnego sensu. [1] [1] Piotr Koczenasz, Podstawy logiki i teorii mnogosci w zadaniach, Praca magisterska napisana pod kierunkiem prof. dr. hab. Leszka Pacholskiego, Uniwersytet Wrocławski Wydział Matematyki i Informatyki
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (9)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!