wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Kraśnik

Agenci CBA zabezpieczyli obraz w domu byłego burmistrza Kraśnika

Dodano: 19 maja 2011, 16:30

Płótno odnalezione w domu Piotra Cz. przedstawia Kraśnik. – Cieszę się, że temu panu właśnie mój obr
Płótno odnalezione w domu Piotra Cz. przedstawia Kraśnik. – Cieszę się, że temu panu właśnie mój obr

Obraz – olej na płótnie. Wartość – ok. 3,5 tys. zł. Odnaleziony przez agentów CBA w domu byłego burmistrza Kraśnika. Własność – Centrum Kultury i Promocji.

– Ładne rzeczy! Jestem zaskoczona całą tą sytuacją – śmieje Maria Monikowska-Tabisz, mieszkająca w Rzeszowie malarka. – Nigdy bym nie podejrzewała, że moim płótnem będzie zajmować się prokuratura. Obraz pochodzi z końca lat 70. Zapomniałam już o jego istnieniu, ale miło jest go znowu zobaczyć.

Zabezpieczony przez Centralne Biuro Antykorupcyjne obraz składa się z dwóch, połączonych ze sobą płócien. W centralnej części jest okno. Widać przez nie pejzaż, namalowany na drugim płótnie.

Agenci CBA natrafili na obraz kilka miesięcy temu, kiedy w domu byłego burmistrza Kraśnika Piotra Cz., na polecenie Prokuratury Okręgowej w Lublinie, prowadzili czynności procesowe.

– Właśnie wtedy zabezpieczyli obraz, który może należeć do miejscowego domu kultury – wyjaśnia Małgorzata Matuszak z CBA.

Z domu byłego burmistrza płótno trafiło do kraśnickiego Centrum Kultury i Promocji. – Obraz przyniósł agent CBA i chciał, żeby go wycenić – opowiada Ryszard Różyczki, p.o. dyrektor CKiP. – Ale niewiele o nim wiemy. Od 2002 roku nie jest bowiem prowadzona żadna ewidencja zbiorów. Prawdopodobnie obraz znalazł się tutaj w 1986 albo w 1990 roku. Obie te daty widnieją na jego odwrocie.

Po odnalezieniu płótna sprawą zajęli się śledczy z Lublina. Przestępstwa się nie dopatrzyli.

– Były burmistrz Kraśnika wyjaśnił, że kiedy opuszczał swój gabinet, zapakował ten obraz razem z innymi rzeczami – informuje Beata Syk-Jankowska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – Nie wiemy, czy zabrał go przez pomyłkę. Prokurator uznał, że w tym zakresie nie można więc mówić o jakimkolwiek przestępstwie.

Przedstawicielka lubelskiej prokuratury podaje, że obraz powstał podczas warsztatów malarskich. Potwierdza to autorka płótna. – Ten dubeltowy obraz namalowałam, kiedy jeszcze mieszkałam w Koszalinie – opowiada artystka. – Wtedy często brałam udział w plenerach malarskich, które były organizowane w całej Polsce. Tak też trafiłam do Kraśnika.

Malarka wyceniła obraz na co najmniej 3,5 tys. zł. – Ponieważ jest to jeden z nielicznych obrazów, które namalowałam – mówi Monikowska-Tabisz. – Jeden znajduje się w muzeum w Głogowie, drugi w Koszalinie.
Czytaj więcej o:
szach
Mat
Marysieńka
(34) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

szach
szach (23 maja 2011 o 19:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Mat' timestamp='1306163898' post='481558']
Po pierwsze kto miałby mi płacić? (jeśli nawet). Piszę to co myślę o tym wszystkim. Czasem mnie po prostu denerwuje jak ktoś na siłę chce coś udowodnić. Kiedy w końcu usłyszymy, że nowy burmistrz coś w końcu zrobił?. To jest jakaś paranoja. Jeśli schodzimy do kwoty 3,5 tysiąca zł. To sygnał, że właśnie to żołnierze nowego burmistrza za darmo kasę biorą. . Coś trzeba z tym robić. Szukajcie dalej na Czubińskiego, cokolwiek. Bo co ludzie będą w DW czytać. Czy teraz nasze podatki mają iść na wymyślane dochodzenia pana Włodarczyka. A co do super obrazu za podobno 3,5 tysiąca ( w co wątpię ), bo opinia daje wiele do życzenia. To poprzedniego Burmistrza raczej było stać na normalny obraz. Ale poczekajmy, już niedługo pewnie coś nowego agenci i sługusy wytropią . Źle się dzieje.
[/quote]
Mat temat uzgodniłeś na imieninach u Aleksandry! Pozdrowienia dla wszystkich gości. Dzisiaj w pracy byliście jakoś bez wigoru. Chciło by się przyjść jak dawniej do pracy i opowiadać wrażenia z imprezy u miłościwie panujących .
Rozwiń
Mat
Mat (23 maja 2011 o 17:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='szach' timestamp='1306125469' post='481295']
Do ataku ruszyła Kraśnicka Zorganizowana Grupa Przestępcza- Mat to typowy prtzykład żołnierza - płacą więc piszę.
[/quote]
Po pierwsze kto miałby mi płacić? (jeśli nawet). Piszę to co myślę o tym wszystkim. Czasem mnie po prostu denerwuje jak ktoś na siłę chce coś udowodnić. Kiedy w końcu usłyszymy, że nowy burmistrz coś w końcu zrobił?. To jest jakaś paranoja. Jeśli schodzimy do kwoty 3,5 tysiąca zł. To sygnał, że właśnie to żołnierze nowego burmistrza za darmo kasę biorą. . Coś trzeba z tym robić. Szukajcie dalej na Czubińskiego, cokolwiek. Bo co ludzie będą w DW czytać. Czy teraz nasze podatki mają iść na wymyślane dochodzenia pana Włodarczyka. A co do super obrazu za podobno 3,5 tysiąca ( w co wątpię ), bo opinia daje wiele do życzenia. To poprzedniego Burmistrza raczej było stać na normalny obraz. Ale poczekajmy, już niedługo pewnie coś nowego agenci i sługusy wytropią . Źle się dzieje.
Rozwiń
Marysieńka
Marysieńka (23 maja 2011 o 13:41) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1306147635' post='481445']
?!?!?! A jaką to niby reakcję właściciela zakwalifikować do kradzieży, a jaką nie?
Nie, nie odpowiadaj, bo za wszelką cenę chcesz usprawiedliwić zło - a zło zawsze będzie złem, nawet jeśli będzie wyglądało inaczej. Zabór nieswojej własności jest kradzieżą! I tyle w temacie!
[/quote]
Chodzi mi chociażby o reakcje do Twojego warunku, gdyby kierowca rzeczywiscie przeoczył znikniecie samochodu, a po kilku dniach ten samochód stał by na swoim miejscu.
I nie usprawiedliwiam zła, ale próbuję zrozumiec rozdmuchiwanie mało waznej sprawy o rzecz , która własciwie nie figurowała , ze jest na stanie ani urzędu i CKiP chyba tez.
Podejrzewam, że obraz ten przed zabezpieczeniem go przez CBA nawet nie został zgłoszony oficjalnie jako zaginiony, a jedynie mogło istniec podejrzenie, ze obraz, który widziańo wczesniej w gabinecie burmistrza zniknął wraz z jego wyprowadzeniem sie z niego i tylko zwrócono CBA uwage na ten fakt z nadzieją , ze uda sie z tego zrobić większą aferę.
A jezeli rzeczywiscie jest to kradziez , którą da sie udowodnic, ze tym jest to niech miasto udawadnia to w sądzie i wtedy będziemy mówić pewnie o kradzieży, której sie dopuścił, bo na razie opieramy sie na samych podejrzeniach, chociazby z tego względu, ze nie wiemy jaką naprawdę drogą ten obraz znalazł sie w gabinecie.
Rozwiń
Gość
Gość (23 maja 2011 o 12:47) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Marysieńka' timestamp='1306134206' post='481336']
Tak, ale to wszystko zalezy od reakcji własciciela skradzionego samochodu, a przede wszystkim czy jest w stanie potwiedzic czy to akurat samochód nalezacy do niego został skradziony.
[/quote]
?!?!?! A jaką to niby reakcję właściciela zakwalifikować do kradzieży, a jaką nie?
Nie, nie odpowiadaj, bo za wszelką cenę chcesz usprawiedliwić zło - a zło zawsze będzie złem, nawet jeśli będzie wyglądało inaczej. Zabór nieswojej własności jest kradzieżą! I tyle w temacie!
Rozwiń
Marysieńka
Marysieńka (23 maja 2011 o 09:03) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1306133221' post='481331']
Można również wziąć sobie cudzy samochód i z niewinnym uśmiechem przekonywać właściciela i władze, że nie zamierzało się go kraść i narażać na krzywdę, tylko pojechać sobie na dłuższe wakacje a potem oddać właścicielowi. Oczywiście pod warunkiem, że nawinie się jakiś inny, stojący na parkingu, a więc nie potrzebny właścicielowi, samochód...
Nie ma usprawiedliwienia dla kradzieży. Złodziejem jest ten, kto kradnie 1zł tak samo, jak ten, co przywłaszcza miliony.
[/quote]
Tak, ale to wszystko zalezy od reakcji własciciela skradzionego samochodu, a przede wszystkim czy jest w stanie potwiedzic czy to akurat samochód nalezacy do niego został skradziony.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (34)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!