czwartek, 19 października 2017 r.

Kraśnik

KRRiT: Telewizja Kraśnik nie była obiektywna

  Edytuj ten wpis
Dodano: 1 maja 2011, 18:37
Autor: Rafał Panas

 (Archiwum)
(Archiwum)

Telewizja Kraśnik nie była obiektywna i rzetelna podczas ubiegłorocznej kampanii samorządowej – stwierdziła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.

Na prywatną Telewizję Kraśnik poskarżył się poseł Jarosław Stawiarski (PIS), który był pełnomocnikiem wyborczym Mirosława Włodarczyka. Według Stawiarskiego, telewizja faworyzowała ówczesnego burmistrza Piotra Czubińskiego. Ostatecznie, Włodarczyk wygrał wybory, a KRRiT pogroziła palcem nadawcy.

"Analiza nagrania wybranych audycji wyemitowanych w Telewizji Kraśnik, poświęconych wyborom samorządowym, które otrzymaliśmy wraz
ze skargą, budzi wątpliwości co do obiektywizmu i bezstronności w ukazywaniu obu kandydatów na burmistrza Kraśnika” –napisał Jan Dworak, przewodniczący KRRiT. I dodał: "Urzędujący wówczas burmistrz pokazywany był bowiem nie tylko przy okazji pełnionych przez niego obowiązków, lecz również w sytuacjach związanych z prowadzoną kampanią (np. relacja z konwencji wyborczej.

Dworak przypomina Sławomirowi Opoce, członkowi zarządu kraśnickiej telewizji, że zgodnie z prawem prasowym, należy przestrzegać zasady rzetelnego pokazywania opinii wszystkich stron, których dotyczy materiał dziennikarski.

Telewizja Kraśnik m.in. wyemitowała materiał o spędzaniu wakacji. W pięciominutowym materiale, ponad dwie minuty poświęcono na szczegółową informację o tym, jak odpoczywa rodzina Czubińskich. Włodarczyk, twierdził, że kraśnicka telewzija jest stronnicza i dlatego odmówił udziału w przedwyborczej debacie z Czubińskim.

Wczoraj nie udało nam się skontaktować ze Sławomirem Opoką.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
cegielnik
Marysieńka
hehe
(23) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

cegielnik
cegielnik (6 maja 2011 o 13:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Niestety prowincjonalni wójtowie, burmistrzowie i radni z PiS-tu maja za zadanie jedynie służyć osobistym interesom posłów i władz regionalnych z Lublina. Prowincja nie ma nic do gadania a oni nie mają żadnej samodzielności. Czy zresztą jej pragną to już inna sprawa. To są wwszytko ludzie o mentalności niewolnika
Rozwiń
Marysieńka
Marysieńka (6 maja 2011 o 11:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='hehe' timestamp='1304671115' post='474344']
Marysiu nie jesteś obiektywna za grosz i to Ty byłaś i jesteś służalcza w stosunku do Piotrusia i jednej opcji. Strasznie Ci się nie podoba ta zmiana władzy w Kraśniku. Poprzednia Ci się podobała wielce. Teraz płodzisz wszędzie gdzie możliwe swoje złote myśli na temat ja to teraz jest źle.

Więc wniosek jest prosty - URWAŁO SIĘ CO? Niestety dla Ciebie i dobrze dla nas kraśniczan, to już nie wróci. A Ty wyj dalej jak wilki do księżyca
[/quote]
Oj to sie mylisz, bo jezeli juz jestem słuzalcza, to wstosunku do miasta i jego potrzeb, a tym bardziej zwykłych mieszkanców, takich do jakich sama się zaliczam. I na LKR w starych tematach mozna sprawdzic, ze nie szczędziłam krytycznych uwag nawet takich bardzo ostrych piotrusiowej władzy.Takze nie zarzucaj mi brak obiektywizmu.I nie to że poprzednia mi sie podobała, tylko ta nie podoba mi sie jeszcze bardziej od poprzedniej.A to ze niechętnie podeszłam do nowej władzy. Po prostu sa ludzie , którzy nie budzą naszego zaufania i dopiero z czasem moga nas do siebbie przekonac, albo utwiedzic w naszej nichęci do siebie. A jak na razie nowa władza swoimi dokonaniami pokazała, ze duzo krzyczała, duzo krytykowała, duzo obiecywała, a dzisiaj ma jszcze więcej pychy, arogancji i obłudy niz poprzednia.
I nic mi sie nie urwało, bo tak nie byłam w niczym zalezna od poprzedniego burmistrza i jego ludzi, tak nie jestem zalezna od tego. Tylko tyle, ze mają najwiekszy wpływ na kształt tego miasta, w którym zyje. I jakie ono bedzie, tak będzie mnie i innym sie żyło. A na razie na nic lepszego sie nie zapowiada, tylko sie uwsteczniamy.
I moje wycie nie jest o powrót Piotrusia, ale o działania pana burmistrza zgodnie z jego przedwyborczymi zapowiedziami oraz o lepszosc dla miasta i jego mieszkanców, w tym dla mnie i dla moich dzieci .
Rozwiń
hehe
hehe (6 maja 2011 o 10:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Marysiu nie jesteś obiektywna za grosz i to Ty byłaś i jesteś służalcza w stosunku do Piotrusia i jednej opcji. Strasznie Ci się nie podoba ta zmiana władzy w Kraśniku. Poprzednia Ci się podobała wielce. Teraz płodzisz wszędzie gdzie możliwe swoje złote myśli na temat ja to teraz jest źle.

Więc wniosek jest prosty - URWAŁO SIĘ CO? Niestety dla Ciebie i dobrze dla nas kraśniczan, to już nie wróci. A Ty wyj dalej jak wilki do księżyca
Rozwiń
Marysieńka
Marysieńka (6 maja 2011 o 09:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Anna' timestamp='1304630871' post='474186']
\

Mogłabyś nie profanować polskiego języka?. Używaj polskich znaków i nie przeciągaj zdań w nieskończoność.19 błędów w tak krótkim tekście to już upośledzenie a nie zaniechanie.

Nie można Cię ignorować skoro na każdy post innych użytkowników odpowiadasz swoim tekstem. Proponuje abyś założyła osobny temat np. pod tytułem „Marysieńka i jej wizje”. Zobaczymy ilu ludzi będzie chciało z tobą dyskutować.
[/quote]
Profanacji jezyka polskiego, to ty sobie szukaj na lekcji jezyka polskiego i wszedzie tam , gdzie jego poprawnoscia trzba sie wykazywac, a nie w internecie na forum. Tym bardziej, gdzie piszac posługujemy sie urzadzeniami mechanicznymi, które bywają zawodne. A jak tak ci przeszkadzaja błedy i brak polskich znaków, to napisz do dziennika wschodniego, zeby zamieszczali wykaz błędów, taki sam jak przy drukowaniu książek. Może spełnią wygórowane oczekiwania idiotki, której polonistyczne wykształcenie padło na mózg i internecie anonimowo próbuje innych poprawiac i pouczc co do poprawnosci jezykowych. I tak samo możesz sobie załozyc temat do swoich wizji jezykowych w internecie, to moze wtedy twoje pouczenie nie będa tak stronnicze, a beda dotyczyły wszystkich niepoprawnosci , od których az sie roi, a których nie zauwazasz. Wtedy to dopiero bedziesz miała pole do popisu, ze aż Miodek i Bralczyk pod obgryziony paznokieć beda mogli Ci się schowac.
I ignorowanie kogoś z powodu cytowania wypowiedzi innych, które mozna przeczytac w oddzielnym okienku moze tylko przeszkadzac komus ograniczonemu umysłowo. Takiemu który jest w stanie funkcjonowac dzieki zakodowaniu tylko niektórych informacji w swojej głowie, a z całą resztą ani rusz.
Rozwiń
Anna
Anna (5 maja 2011 o 23:27) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
\ [quote name='Marysieńka' timestamp='1304541325' post='473121']
Twoje zadufanie w sobie czy tez zakłamanie nie pozwala ci dopuscic do siebie mysli, ze pewnie sa tacy, ze z twojego powodu tez chce im sie rzygac.
I w tym cały problem, ze ja nie jestem medium. A nawet jakbym nim była, to mozna mnie ignorować, tak jak robi sie to w przypadkach innych, które nam nie odpowiadają. Tylko gorzej jak niektórzy wolą sie katowac, zeby miec powód do narzekania i głupich pretensji.
[/quote]

Mogłabyś nie profanować polskiego języka?. Używaj polskich znaków i nie przeciągaj zdań w nieskończoność.19 błędów w tak krótkim tekście to już upośledzenie a nie zaniechanie.

Nie można Cię ignorować skoro na każdy post innych użytkowników odpowiadasz swoim tekstem. Proponuje abyś założyła osobny temat np. pod tytułem „Marysieńka i jej wizje”. Zobaczymy ilu ludzi będzie chciało z tobą dyskutować.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (23)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!