poniedziałek, 11 grudnia 2017 r.

Kraśnik

Pomnik Partyzanta w Kraśniku do wyburzenia?

Dodano: 4 kwietnia 2017, 10:17

Likwidacja pomnika kraśnickiego partyzanta i uhonorowanie 24 Pułku Ułanów. Takie są założenia projektu, który zgłaszają dwaj licealiści ubiegający się o mandat w Sejmie Dzieci i Młodzieży. Uczniowie liczą, że ich koncepcja zostanie zrealizowana.

Dr Dominik Szulc historyk z PAN w Warszawie, kraśniczanin, przypomina, że pod monumentem złożono urny z ziemią z miejsc bitew, m.in. Porytowego Wzgórza, gdzie walczyli partyzanci AK i NSZ (znanego Żołnierza Wyklętego „Ojca Jana”)
Dr Dominik Szulc historyk z PAN w Warszawie, kraśniczanin, przypomina, że pod monumentem złożono urny z ziemią z miejsc bitew, m.in. Porytowego Wzgórza, gdzie walczyli partyzanci AK i NSZ (znanego Żołnierza Wyklętego „Ojca Jana”) (fot. Maciej Kaczanowski)

Temat obecnej sesji (Sejmu Dzieci i Młodzieży – red.) brzmi „Przestrzeń publiczna jako miejsce wolne od symboli propagujących systemy totalitarne”. Czyli można powiedzieć, że Kancelaria Sejmu przyszła nieco z pomocą tym, którzy zastanawiali się, co zrobić z pomnikiem partyzanta – wyjaśniał w miniony piątek radnym z Kraśnika Paweł Bącal. To uczeń III LO w Lublinie, który pochodzi z Kraśnika. Bącal wspólnie z kolegą ze szkoły – Jackiem Sobiesiakiem realizują projekt do Sejmu Dzieci i Młodzieży.

Pomnik partyzanta autorstwa prof. Franciszka Strynkiewicza z ASP w Warszawie został ustawiony w Kraśniku w 1967 r. – Były dyskusje na jego temat. Co z nim zrobić? Czy usunąć, czy zostawić, przemianować, czy przebrać? Propozycji było dużo – kontynuował Bącal. – Myślę, że większość z nas uważa jednak, że coś powinniśmy z nim zrobić. My jako zespół wychodzimy z inicjatywą usunięcia tego pomnika. I jednocześnie – w porozumieniu z panem przewodniczącym i panem burmistrzem – wyszła inicjatywa uhonorowania 24 Pułku Ułanów.

Pułk ten stacjonował w Kraśniku w latach 1922-39. Sesje Rady Miasta Kraśnik odbywają się w budynku dawnej wartowni pułku. Obecnie to siedziba Urzędu Stanu Cywilnego.

– Nie muszę mówić, jak bardzo pułk jest zasłużony w historii miasta – podkreślał licealista. Stąd pomysł budowy pomnika 24 Pułku Ułanów. – Mamy jednak świadomość tego, że bez poparcia społecznego nasze działania nie mają sensu – zaznaczał Bącal.

Dlatego też uczniowie postanowili sprawdzić, co mieszkańcy Kraśnika o ich projekcie myślą. – 18 marca chodziliśmy po większości ulic w Kraśniku, zarówno w dzielnicy starej jak i fabrycznej – opowiadał licealista. – Przeprowadziliśmy ankietę na ok. 100 osobach. Około połowa z nich ma negatywny stosunek do pomnika partyzanta. Zaś 70 proc. ankietowanych popiera naszą inicjatywę – czyli usunięcia pomnika i uhonorowania 24 Pułku Ułanów.

Licealiści twierdzą, że mają poparcie kombatantów. Uczniowie złożyli już wniosek do Młodzieżowej Rady Miasta Kraśnik w tej sprawie. Młodzi radni zajmą się nim podczas jutrzejszej nadzwyczajnej sesji. – Rada ta podejmie decyzję, czy kieruje nasz wniosek do Rady Miasta Kraśnik czy nie – dodał Bącal.

– Zacznijcie swoją działalność od tego, aby najpierw coś zbudować, a nie burzyć – apelował do młodych ludzi lewicowy radny Tadeusz Członka.

Tymczasem projekty zgłoszone przez kandydatów na posłów do SDiM będą oceniane. Za każdy element, np. konsultacje społeczne, są przyznawane punkty. 230 najwyżej ocenionych zespołów zostanie zakwalifikowanych do udziału w XXIII sesji SDiM, które będzie 1 czerwca.

Dr Dominik Szulc

historyk z PAN w Warszawie. Kraśniczanin. Rozpoczął badania historii Pomnika Partyzanta w Kraśniku.

Dotarła do mnie wiadomość o rzekomym pomyśle usunięcia Pomnika Partyzanta 1940-1944 i nowego upamiętnienia 24 Pułku Ułanów. Jestem zwolennikiem uhonorowania pułku. Dowódcą jego wartowni (ob. USC) był mój stryjeczny dziadek. Pułk ma już jednak dwa upamiętnienia w mieście, w tym jedno pełnowymiarowe. Dodatkowo w 2008 r. dzwoniłem do miejscowych kół kombatanckich i wszystkie, za wyjątkiem Związku Żołnierzy NSZ były przeciwne usunięciu Partyzanta. Pomnik wykonało małżeństwo Strynkiewiczów – słynnych architektów związanych z AK, Państwem Podziemnym, a później „S”. Pod monumentem złożono urny z ziemią z miejsc bitew m.in. Porytowego Wzgórza, gdzie walczyli partyzanci AK i NSZ (znanego Żołnierza Wyklętego „Ojca Jana”). I ostatnia sprawa. Kilka miesięcy temu ogłoszono projekt zmiany ustawy dekomunizacyjnej, który obejmuje pomniki. Na prośbę senatorów PiS wojewodowie i IPN przygotowali listy pomników do usunięcia, „propagujących komunizm lub inny ustrój totalitarny”. Na 2 listach „lubelskich” Partyzant z Kraśnika się nie znalazł (to załączniki do druku sejmowego 985). Ostatecznie PiS projekt wycofał. Obecny konkurs Sejmu Dzieci i Młodzieży na „Przestrzeń publiczną jako miejsca wolnego od symboli propagujących systemy totalitarne” organizowany jest więc wg obowiązującej ustawy, która w ogóle nie przewiduje usuwania i wznoszenia nowych pomników, a dotyczy tylko nazw upamiętnień władzy z lat 1944-1989! Pomysł nie mieściłby się zatem w regulaminie konkursu i przepisach ustawy.

SONDA
Liczba głosów: 944

Czy Pomnik Partyzanta w Kraśniku powinien zostać zburzony?

37.5 %
Tak
59.85 %
Nie
2.65 %
Nie mam zdania
Gość
apo
Użytkownik niezarejestrowany
(123) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (9 maja 2017 o 22:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A to teraz podręczniki historii uczą, ze kto niby oswobodził nasz kraj od hitlerowców? PiS nową historię pisze nieznaną nikomu?
Rozwiń
apo
apo (9 maja 2017 o 21:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Komu zawdzięczają? Armii Czerwonej? Kto cię człowieku historii uczył? To wstyd, że Polak takie bzdury plecie.
Rozwiń
Gość
Gość (13 kwietnia 2017 o 12:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Kukiz15 - to ugrupowanie ludzi bezpartyjnych, jako jedyni nie biorą dotacji na partie i pracują dla Polaków.
Rozwiń
Gość
Gość (12 kwietnia 2017 o 21:46) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ty to jestes tak głupi czy aż tak zmanipulowany? Czy obecne rządy tak akceptują wszyscy? Po prostu zostały im narzucone. Jaki procent społeczeństwa bierze udział w wyborach w obecnych czasach? A i tak ci co chodzą, są to członkowie obecnych ugrupowań z rodzinami , ich sympatycy, a więc towarzystwo, którego zajmowane stołki uzależnione są od tych ugrupować, oraz niektórzy naiwni, którzy zawierzają przedwyborczym obietnicom kandydatów i łudzą się nadzieją, że swoim głosem coś jeszcze zdołają zmienić w tym kraju. Jak pokazuje historia wprowadzanie zmian w kraju odbywa się w drastyczny sposób. Komuna wprowadzała swoje rządy na swój sposób, a posolidarnościowe rządy na swój. Obce są ci czasy przemian w Polsce, gdyz historia je pomija? czy tez z innymi tworzyłeś nową władzę i stąd nie miałes okazji ich doświadczyć? Ale to twoje demokratyczne władze wprowadzając zmiany ustrojowe zafundowały ludziom w tym rodzinom z dziećmi brak pracy i środków do życia. Jezeli w obecnych czasach nie zachodzą żadne obawy o sfałszowanie wyborów, to i niepotrzebna powinna być obecność obserwatorów poszczególnych ugrupowań w lokalach wyborczych , patrzących komisji na ręce. Ale czyż przy ostatnich wyborach samorządowych w wyniku zaistniałych problemów z przesyłem informacji nie zachodziło podejrzenie o ich fałszowanie? Jak widać walka o koryto i związaną z nim pozycje bywa bezwzględna. I nie jest właściwa tylko dla komuny. Ale tez jedno zdarzenie nie może kłaść się cieniem na wszystkie inne dokonania i być być przyczyną plucia na wszystko . No i zaczynasz sam sobie zaprzeczać. Gdyby nie było pracy dla wszystkich, nie było by nakazów pracy. Chociaz one i tak nie obejmowały wszystkich. Ale nawet tych co objęły, to obowiązywały przez 3 lata. Ale czy w nakazach pracy jest cos bardzo złego? Największym złem to chyba dla leserów i nierobów mogą byc. A w dzisiejszych czasach z powodzeniem by się przydały dla wszelkiej maści pasożytów, w tym dłużników alimentacyjnych, którzy nauczyli się żyć na koszt innych. Podejrzewam tez , że wiele osób z grup zagrożonych największym bezrobociem nic by nie miała przeciwko takim nakazom pracy , czyli pewnej pracy z pewnym dochodem i ubezpieczeniem. Dostanie nakazu pracy jest czymś dużo lepszym niż pozostawanie bez pracy i bez środków do życia. I co nakazy pracy mają wspólnego z wyeliminowaniem z życia społecznego przedwojennej inteligencji i jej potomków? W jaki sposób? Jak dla mnie jest to w żaden sposób niepojęte. A myslę, że nie tylko przeze mnie. To posolidarnościowe władze zamykając zakłady pracy, pozbawiając ludzi pracy eliminowały ich z zycia społecznego, spychały na margines społeczny. Za co? Za niewinność , za samo życie w komunizmie? Gdy tymczasem stały w jednym rzędzie z towarzyszami najpierw służącymi komunie, a którzy później przechrzcili się na wielkich obrońców demokracji? Chyba z potrzeby odwrócenia uwagi od swojego przeogromnego zakłamania zrobili ofiary nie z tych, którzy powinni być tymi ofiarami.. Co do pracy obecne czasy niewiele się różnią od tych komunistycznych, a nawet są od nich dużo gorsze., szczególnie po takich małych miejscowosciach, gdzie posolidarnosciowe rządy zniszczyły przemysł zbudowany przez komunę. Przemysł , w którym wiele ludzi znachodziło pracę i to co z jej posiadaniem się wiąże, stabilizację życiową i bezpieczeństwo. Praca w administracjach samorządowych jest zarezerwowana tylko dla swojego kolesiostwa, i ich powinowatych. Upycha się ich na siłę , rozbudowując administrację do granic możliwości. Ale oni to tez głosy poparcia dla władzy. Nie z przekonań, nie z poparcia dla jej działań ale ten głos jest służenie władzy za danie im pracy, którą wraz ze zmianą władzy można stracić. Dlatego tez dla jak największej ilości głosów poparcia osadza się swoimi wszystkie możliwe stanowiska w spółkach podległych samorządom. I jak daje się zauważyć w swoim zakłamaniu tworzysz nową historię, fakty nikomu nieznane. Jaki to majątek narodowy ukradli komuniści i na nim się uwłaścili? Owszem doszło do nacjonalizacji wielkich majątków, ale to były prywatne majątki na nie żaden majątek narodowy. Majątek narodowy to dopiero z tego zrobili a chłopom rozdali ziemie. Ale jak znasz przypadki, że sami się uwłaszczali na tak zrabowanych przez samych siebie majątkach ziemskich, to może napisz kto dokładnie z imienia i nazwiska i jaki majątek sobie przywłaszczył uwłaszczając się na nim,. Tylko niech to znajdzie poparcie w internecie, a nie będzie ogólnikiem z propagandowej gazetki do prania mózgów idiotów. Ale nie mniejszym złodziejstwem było wysprzedanie za bezcen majątku narodowego przez nowe władze , na który pracowali wszyscy obywatele, a tym samym był ich własnością. Ale tez, co takie komunistyczne złodziejstwo przeszkadzało żołnierzom przeklętym . Przeciez to nie ich majątki zostały zabrane, żeby nie mogli się z tym pogodzić. Tak ich bolało, że ludzie nie będą już wyrabiać za parobków u dziedziców za łyżkę strawy? I może się zdecyduj czy przeklęci walczyli o niepodległość czy tez ze złodziejstwem? Ale dlaczego nie porywali się za odpowiedzialnych za złodziejstwo, tych na górze, tylko mścili się na niewinnych ludziach? Na kim by przeklęci zbrodni nie dokonali, nic nie usprawiedliwia ich zbrodni. Nic nie usprawiedliwia mordowanie ludzi za ich przekonania polityczne odmienne od przekonań zbrodniarza.
Rozwiń
gość
gość (12 kwietnia 2017 o 20:46) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
"Do rozmiłowanego w komunizmie: o sfałszowanych wyborach po wojnie nie słyszałeś? To szkoda, bo byś się dowiedział, że wcale ludzie nie akceptowali nowego ustroju. Sowiecka propaganda nakazała im pisać na drzwiach obór 3xtak, ale to wcale nie znaczy, że tak entuzjastycznie biegli na wybory i z przyjemnością oddawali się sowietom. Nie jest prawdą, że praca była dla wszystkich, którzy chcieli pracować. Były nakazy pracy, a określone etaty były zaklepywane dla towarzyszy z odpowiednim pochodzeniem społecznym - to taka "równość i demokracja", która miała na celu wyeliminowanie z życia społecznego przedwojennej inteligencji i ich potomków. Majątek narodowy rozkradli po wojnie towarzysze komuniści i ich zwolennicy na wsiach, a po okrągłym stole uwłaszczyli się na nim i nadal jest w ich posiadaniu. Złodziejstwo i morderstwa na wsiach to właśnie zasługa towarzyszy komunistów polskiego i sowieckiego pochodzenia."**************************************************************************************
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Cha, cha,cha, oczywista oczywistość i czym ty się tak podniecasz? Małolacie Ameryki nie odkrywasz, z książki nie przepisuj tylko odrabiaj swoje słupki.Za ileś tam lat może zrozumiesz, że nie ma idealnego ustroju i świętych rządzących. Trzeba mieć własne doświadczenie i dogłębną wiedzę z wielu dziedzin: historii, politologii, socjologii i in żeby zabierać głos w dyskusji. Ty coś tam przeczytałeś i już ci się zdaje, że jesteś mądrzejszy niż inni. Hola, hola, nie tędy droga. Nie cwaniakuj, teraz możesz co najwyżej nosić teczkę swoich guru, bo jesteś mały i śmieszny.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (123)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!