sobota, 16 grudnia 2017 r.

Kraśnik

Prokuratura: Namawiał do podłożenia narkotyków kandydatowi na burmistrza

  Edytuj ten wpis
Dodano: 4 maja 2011, 13:37
Autor: (er)

Mirosław Włodarczyk wygrał wybory na burmistrza Kraśnika (Jacek Świerczyński / Archiwum)
Mirosław Włodarczyk wygrał wybory na burmistrza Kraśnika (Jacek Świerczyński / Archiwum)

Prokuratura oskarżyła Zbigniewa N., byłego rzecznika Urzędu Miasta w Kraśniku o namawianie znajomej do podłożenia narkotyków Mirosławowi Włodarczykowi, kandydatowi na burmistrza Kraśnika.

Miało to doprowadzić do tego, żeby Włodarczyk zrezygnował z wyborów. Włodarczyk był najpoważniejszym konkurentem Piotra Cz., poprzedniego burmistrza Kraśnika. Wygrał potem wybory.

Zbigniew N. został oskarżony o to, że od września do listopada 2010 roku kilkukrotnie namawiał swoją znajomą do stworzenia fałszywych dowodów, które miały obciążyć Włodarczyka.

- Chodziło o podłożenie kandydatowi na burmistrza leków, narkotyków bądź łapówki, aby spowodować przeciwko niemu postępowanie i zmusić do zrezygnowania z kandydowania - mówi Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Zbigniew N. nie przyznał się do winy. Śledztwo w tej sprawie prowadziła prokuratura w Lublinie, która skierowała akt oskarżenia do sądu w Kraśniku.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Chatylion- masakra
Zbyszek
Marysieńka
(32) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Chatylion- masakra
Chatylion- masakra (14 lutego 2014 o 22:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Dziś opowiem o narkotykach . Oglądałam ostatnio pewien znany wam film " szpital" , odcinek 55 w którym , przedstawiono mamę z 17-letnim synem Michałem , która myśli że jej syn , bierze narkotyki , okazało się że jego 17-letni koledzy z jego klasy , dali mu narkotyki , bo się tak zachowywał , jak by był pod wpływem narkotyków, przeklinał , nie słuchał lekarzy , i był przebudzony, agresywny , wszyscy się go bali . Brał narkotyki , a jego mama o tym nie wiedziała. Do szpitala pszywiezli , 

10-letniego Grzegorza , jego mama dała mu narkotyki , bo był agresywny . Jego mamę zamknęli za dawanie dziecku narkotyki , za to że go biła.Tak , miała już 30 lat , była dorosła i nieodpowiedzialna za dziecko . Tak się kończy gdy się używa narkotyki - wszystko się niszczy w życiu , przez narkotyki więc omijaj narkotyki . 

Rozwiń
Zbyszek
Zbyszek (11 maja 2011 o 09:37) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Panie Andrzeju myślę że niewłaściwe jest Pana porównanie gdyż przytacza Pan tylko kilka negatywnych działań Czubińskiego, zapominając zupełnie o tym co dobrego zrobił dla Kraśnika. Ja wiem że trudno przyznać się do tego dzisiejszej władzy ale to porównanie wypada miernie dla Stawiarskiego (bo tak naprawdę to on pociąga za sznurku marionetek w UM). Nie można swojej władzy opierać jedynie na donosach, utyskiwaniu na poprzednika. My Kraśniczanie wybieraliśmy Burmistrza czyli gospodarza a nie oskarżyciela, pieniacza i niekompetentnych ludzi – w tym kontekście nowa władza nas oszukała.
O ile pamiętam obiecywano nam uczciwość w działaniu o co mamy:
1. Ukrywanie informacji o nowo zatrudnionych na stronie UM
2. Ustawianie konkursów (KPWiK, MOPS)
3. Podejrzane błędy w oświadczeniach majątkowych wicka.
4. Kontynuowanie ukraińskich (komentowanych przed wyborami) wojaży
5. Brak działań gospodarczych
Czy całe 4 lata chcecie rządzić opierając się na doniesieniach medialnych i zwalczaniu „czarownicy”? A gdzie zwykła praca? Gdzie porządek na ulicach?
I w końcu czy mamy burmistrza czy to poseł Stawiarski rządzi z drugiego fotela bo ten którego wybraliśmy wybrał zawód lekarza?
Kontrowersyjny jest też Pan Dubel. Będąc dyrektorem SP3 sam zrobił błędy w słynnej subwencji oświatowej a teraz udaje aniołka. Będąc dyrektorem jednoczenie pracował w technikum a teraz innych rozlicza. Wypomina wyjazdy Czubińskiemu a tak naprawdę sam z nim jeździł. Już po poprzednich wyborach przegranych dla PIS Poseł Stawiarski obiecał mu że jak zacznie donosić na swojego ówczesnego przełożonego zrobi go zastępcą burmistrza-tego dotrzymał.
Rozwiń
Marysieńka
Marysieńka (11 maja 2011 o 09:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Andrzej' timestamp='1305057351' post='476706']
Dla mnie wsadzanie swoich ludzi powinno być normalnością. Konkursy były i sa kamuflarzem narzucone prawem. Konkurs powinien być jedną z mozliwości a nie nakazem. Ja uważam ,że burmistrz obejmując urząd z wyborów, powinien mieć wolną rękę kogo i gdzie zatrudnia. Tak jak premier dobiera swoich współpracowników ,tak burmistrz powinien miec takie samo prawo.
Ale pomijając ten fakt ,ważne jest aby zatrudniani ludzie byli w miarę kompetentni i uczciwi.Firmy wygrywające przetargi były rzetelne i robiły usługi za normalne uczciwe pieniądze.

Dla mnie minęły czasy kiedy np. dyrektor szkoły cześciej siedział w domu niż w pracy,gdzie firma wygrywająca przetarg wykonywała usługi dwa razy drozej niż powinna, gdzie pieniądze za delegację i nagrody pozwalały obdarowanym wczasować za granicą. Nie toleruje marnotrawienia moich pieniędzy na rzeczy zbędne i pod publiczkę.

Człowiek który decyduje sie wydać dwa razy więcej pieniędzy na coś niż sie należy, lub zleca coś do zrobienia ,co jest zbedny i robi to tylko dlatego żeby uszczknąc z tego 10%, jest dla mnie zwykłym kryminalistą.
Patrząc obiektywnie na 14 lat rzadów pseudoelity ,jestem w stanie wymienić tylko jedno działania za które mógłbym ich pochwalić-"Czyste Miasto". Natomiast od kilku miesiecy zauważyłem już kilkanaście spraw które pozwalaja mi, mimo wszystko spojrzec optymistycznie na przyszłosć naszego miasta.
[/quote]
Wsadzanie swoich ludzi nie jest normalnością, gdyz w takim przypadku nikt spoza zamkniętego grona wybranców nie ma nawet najmniejszej szansy wykazania sie, ze moze byc lepszy od nich.
Ale takim samym podejsciem jak Twoje odznaczał sie Czubinski. I za to nie tylko był krytykowany przez ludzi popierających Włodarczyka, ale on sam wszędzie gdzie tylko mógł wytykał to swojemu poprzednikowi i obiecywał to zmienić, a po objęciu władzy zaczął postępować identycznie. I w tym zamyka sie sedno sprawy, że krytykę i okłamywanie społeczenstwa wykorzystał tylko do objęcia władzy. Gdy tym czasem mieszkancy mogli mu zawierzyc , że oni sami lub ich dzieci dostaną szanse w tym miescie, on nie ogłaszając zadnych konkursów na stanowiska urzędnicze, a tylko przyjmując samych swoich po znajomości pokazuje jeszcze bardziej swój olewając stosunek do mieszkanców od Czubinskigo, ktory chociaż stwarzał jakies pozory.
I jak dla mnie nic sie nie zmieniło. I jak na razie brakuje tych zarzutów o marnotrawienie publicznych pieniędzy, a w zastepstwie tylko przyjmowanie łapówek od ludzi, którzy szukali szansy wybicia sie. A jesli marnotarwienie pieniędzy na samych krzyku ma sie opierac, to i dzisiaj w wielu przypadkach mozna go podnosic.
Rozwiń
Andrzej
Andrzej (10 maja 2011 o 21:55) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='oswiecony' timestamp='1305054402' post='476688']
Szkoda ze jestes tak zaslepiony i nie widzisz co terazniejsza władza robi.czu był przekretem, a ci nowi zasłaniajac sie kosciołem i jakimis wydumanymi morale robią dokładnie to samo.ustawiane konkursy, przetargi, wstawianie swoich ludzi, zastraszanie tych co nie po ich stronie.............człowieku przejrzyj na oczy, ja juz to zrobiłem.
[/quote]

Dla mnie wsadzanie swoich ludzi powinno być normalnością. Konkursy były i sa kamuflarzem narzucone prawem. Konkurs powinien być jedną z mozliwości a nie nakazem. Ja uważam ,że burmistrz obejmując urząd z wyborów, powinien mieć wolną rękę kogo i gdzie zatrudnia. Tak jak premier dobiera swoich współpracowników ,tak burmistrz powinien miec takie samo prawo.
Ale pomijając ten fakt ,ważne jest aby zatrudniani ludzie byli w miarę kompetentni i uczciwi.Firmy wygrywające przetargi były rzetelne i robiły usługi za normalne uczciwe pieniądze.

Dla mnie minęły czasy kiedy np. dyrektor szkoły cześciej siedział w domu niż w pracy,gdzie firma wygrywająca przetarg wykonywała usługi dwa razy drozej niż powinna, gdzie pieniądze za delegację i nagrody pozwalały obdarowanym wczasować za granicą. Nie toleruje marnotrawienia moich pieniędzy na rzeczy zbędne i pod publiczkę.

Człowiek który decyduje sie wydać dwa razy więcej pieniędzy na coś niż sie należy, lub zleca coś do zrobienia ,co jest zbedny i robi to tylko dlatego żeby uszczknąc z tego 10%, jest dla mnie zwykłym kryminalistą.
Patrząc obiektywnie na 14 lat rzadów pseudoelity ,jestem w stanie wymienić tylko jedno działania za które mógłbym ich pochwalić-"Czyste Miasto". Natomiast od kilku miesiecy zauważyłem już kilkanaście spraw które pozwalaja mi, mimo wszystko spojrzec optymistycznie na przyszłosć naszego miasta.
Rozwiń
oswiecony
oswiecony (10 maja 2011 o 21:06) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Szkoda ze jestes tak zaslepiony i nie widzisz co terazniejsza władza robi.czu był przekretem, a ci nowi zasłaniajac sie kosciołem i jakimis wydumanymi morale robią dokładnie to samo.ustawiane konkursy, przetargi, wstawianie swoich ludzi, zastraszanie tych co nie po ich stronie.............człowieku przejrzyj na oczy, ja juz to zrobiłem.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (32)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!