środa, 23 sierpnia 2017 r.

Kraśnik

Prokuratura oskarża byłego burmistrza Kraśnika

Dodano: 1 lipca 2011, 13:18
Autor: (er)

Piotr Cz. (Karol Zienkiewicz / Archiwum)
Piotr Cz. (Karol Zienkiewicz / Archiwum)

Lubelska prokuratura oskarżyła Piotra Cz. o łapownictwo i oszustwo. Wraz byłym burmistrzem Kraśnika na ławie oskarżonych zasiądzie m.in. dwóch byłych dyrektorów szkół i jeden wciąż pełniący tę funkcję.

Piotr Cz. został oskarżony o to, że co miesiąc brał część diet od członków rady nadzorczej Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej.

- Uzależniał pozostawanie ich w radzie nadzorczej KPEC od tego, czy oddali mu część diet – mówi Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Prokuratura wyliczyła, ze od 2003 roku do 2007 do kieszeni byłego burmistrza trafiło 19,5 tys. zł "odsypu”.

Lubelska prokuratura oskarżyła też Krzysztofa K. i Wiktora F., byłych członków rady nadzorczej o to, że opłacali się byłemu burmistrzowi. Wiktor F. zadeklarował, ze dobrowolnie poddaje się karze: chce wyroku w zawieszeniu. Prokuratura na ten wniosek przystała.

Kolejne zarzuty dotyczą wyjazdu do Austrii w zimie 2008 roku. W Alpy pojechali tam dyrektorzy kraśnickich szkół. Wyjazd, który oficjalnie miał być szkoleniem, sfinansowały szkoły i kraśnickie starostwo. Prokuratura uważa, że w rzeczywistości był to wypad na narty, a pieniądze na jego finansowanie zostały wyłudzone.

Piotr Cz. został oskarżony o to, że kazał dyrektorom jechać do Austrii na rzekome szkolenie, co doprowadziło do wyłudzenia 20 tys. zł. Koszt pobytu byłego burmistrza i jego żony wyniósł prawie 3 tys. zł.

W związku z wyjazdem w Alpy prokuratura oskarżyła też Romana S., zastępcę dyrektora Kraśnickiego Ośrodka Edukacji Naukowej. Śledczy zarzucają mu wprowadzenie w błąd szkół co do charakteru wyjazdu i tym samym wyłudzenie 17 tys. zł.

Pozostałe 3 tys. pochodziły ze starostwa i podlegającego mu Zespołu Szkół nr 2 w Kraśniku. Prokuratura oskarżyła o wyłudzenie tej kwoty Marzenę S., dyrektora ZS nr 2, która uczestniczyła w wyjeżdzie.

Prokuratura zarzuca również Romanowi S. to, że firmie ubezpieczeniowej podał numer swojego konta, aby wpłaciła tam premię za ubezpieczenie dzieci ze Szkoły Podstawowej nr 6. Mężczyzna był jej dyrektorem. W ten sposób do jego kieszeni wpłynęło 6,6 tys. zł.

Podobny zarzut ciąży na Waldemarze D., byłym dyrektorze SP nr 5 w Kraśniku: na jego konto ubezpieczyciel przelał 5,2 tys. zł takiej premii.

Poza Wiktorem F. żaden z oskarżonych nie przyznał się do winy.
Czytaj więcej o:
Marysieńka
kierownik
Andy
(23) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Marysieńka
Marysieńka (4 lipca 2011 o 14:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='kierownik' timestamp='1309771824' post='497455']
Ja nie wiem jakim ograniczonym tępakiem trzeba być, by twierdzić, że za budżet ubiegłego roku ponosi winę burmistrz, który objął stanowisko w grudniu.

A artykuł jest o byłym burmistrzu Piotrze Cz. i zarzutach wobec niego, a Marysieńka i kolesie oczywiście dawaj na obecnego burmistrza. Komentujcie na temat.
[/quote]
Zabaw sie w LKRowskiego moderatora i powyrzucaj to co tobie sie nie podoba.
I pokaz mi, w którym to tak miejscu Marysienka za wykonanie ubiegłorocznego budzetu obarcza winą obecnego włodarza. Gdybym tak robiła, to w innym temacie nie pisałabym , że takie głosowanie wymierzone było przeciwko któremuś z burmistrzów.
Rozwiń
kierownik
kierownik (4 lipca 2011 o 11:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ja nie wiem jakim ograniczonym tępakiem trzeba być, by twierdzić, że za budżet ubiegłego roku ponosi winę burmistrz, który objął stanowisko w grudniu.

A artykuł jest o byłym burmistrzu Piotrze Cz. i zarzutach wobec niego, a Marysieńka i kolesie oczywiście dawaj na obecnego burmistrza. Komentujcie na temat.
Rozwiń
Andy
Andy (3 lipca 2011 o 12:29) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jaki naród taki burmistrz -buractwo !
Rozwiń
nikt
nikt (2 lipca 2011 o 21:15) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
a ja z innej beczki co slychac u cioci Halinki zwanej tez babulenka co ma brud za paznokciami i jednym palcem pisze na komputerze, jak ktos wie to niech napisze
Rozwiń
Marysieńka
Marysieńka (2 lipca 2011 o 16:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Mnie to zastanawia czy nie udzielenie absolutorium to nie przemyslana zagrywka rady i urzędu. Tylko pozostaje pytanie, jaki jest tego cel.W ostatnich dniach na stronie miasta był artykuł, o tym, ze Izba obrachunkowa pozytywnie zaopiniowała sprawozdania z rocznego wykonania budzetu za 2010 rok, jak tez komisja rewizyjna. I nagle artykuł wyparował, pomimo, ze był na korzysć obecnego burmistrza, jak tez poprzedniego, który własciwie był autorem i wykonawcą tego budżetu.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (23)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!