Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Kraśnik

22 marca 2012 r.
20:00
Edytuj ten wpis

Rodziny wielodzietne będą płacić mniej za przedszkole

0 19 A A
Kraśnik wprowadzi zróżnicowane opłaty w przedszkolach (Archiwum)
Kraśnik wprowadzi zróżnicowane opłaty w przedszkolach (Archiwum)

Kraśnik wprowadzi zróżnicowane opłaty w przedszkolach – zdecydowała wczoraj Rada Miasta. Dyskusja była burzliwa. Dotyczyła kryteriów, na podstawie których przyznawana będzie ulga. Na mniejsze opłaty i zwolnienia mogą liczyć rodziny wielodzietne.

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
Przedszkola publiczne zapewniają pięciogodzinną bezpłatną opiekę. Każda kolejna jest już płatna. Do tej pory było to 69 groszy. Władze Kraśnika chcą zmienić stawki, przy jednoczesnym zróżnicowaniu opłat.

W przypadku jednego dziecka ekstra godzina będzie kosztować 2,10 zł. Za dwójkę dzieci opłata wyniesie 1,40 zł. W przypadku, kiedy rodzina posiada co najmniej troje dzieci w wieku szkolnym, opłata za nadgodziny nie będzie pobierana. Jest jednak warunek. Starsze rodzeństwo przedszkolaka nie może mieć więcej niż 24 lata.

Nie wszystkim radnym propozycja burmistrza przypadła do gustu. – Nie wszystkie rodziny wielodzietne są w złej sytuacji materialnej – przekonywała radna Agnieszka Lenart. – Czy powinniśmy w 100 procentach dofinansowywać dzieci lekarzy, prawników czy biznesmenów? – pytała radna. I przekonywała, że kryterium dochodowe byłoby lepsze.

Część radnych podziela ten pogląd. – Nie jest ono doskonałe, ale kryterium biorące pod uwagę liczbę dzieci jest jeszcze mniej sprawiedliwe – zaznaczał Tadeusz Członka, przewodniczący Rady Miasta Kraśnik.

Część radnych protestowała przeciwko podwyżce. – Obawiam się, że w przyszłym roku będziemy musieli zwalniać ludzi z przedszkoli, bo rodzice ze względu na taki wzrost opłaty będą posyłać swoje dzieci tylko na 5 godzin – uważa radna Dorota Posyniak. I pytała: Czy mamy utrzymywać przedszkola kosztem rodzin z jednym dzieckiem? – Po raz kolejny podnosimy opłaty w tym mieście. Wzrosła cena za bilety (komunikacji miejskiej–red.), wzrosły podatki, teraz przedszkola – wylicza radna Posyniak.

– Musimy wypić to piwo. Dwukrotnie obniżaliśmy opłatę za przedszkola. Podwyżka jest skutkiem decyzji z 2010 r. Zrobiliśmy wtedy błąd – przyznaje z kolei radna Anna Jaszowska.

Na zwolnieniu z opłat skorzysta 29 procent rodzin korzystających z opieki przedszkolnej. – Kryterium dochodowe byłoby najlepsze, ale nie jest ono do zweryfikowania. Obowiązuje, ochrona danych osobowych i nie możemy żądać od rodziców zaświadczeń o ich zarobkach – tłumaczy Jarosław Stawiarski, zastępca burmistrza Kraśnika.

Komentarze 19

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
obcy / 29 marca 2012 o 20:00
[quote name='Marysieńka' timestamp='1333002646' post='615672']
Przeforsowano pomysł vice Stawiarskiego, to można podejrzewać, że jego polityczni poplecznicy. Ilościowo nawet by sie zgadzało.
[/quote]
Zanim cos trzepniesz,to wczesniej zajrzy do encyklopedii. Tym razem sprawdz co znaczy slowo "przeforsowac" Chcilas blysnac madroscia, a wyszlas na ignorantke, innymislowy gl..ka.
Avatar
Marysieńka / 29 marca 2012 o 08:30
[quote name='Jacko' timestamp='1333000677' post='615665']
którzy Radni byli za tym głupim pomysłem????
[/quote]
Przeforsowano pomysł vice Stawiarskiego, to można podejrzewać, że jego polityczni poplecznicy. Ilościowo nawet by sie zgadzało.
Avatar
Jacko / 29 marca 2012 o 07:57
którzy Radni byli za tym głupim pomysłem????
Avatar
antymarysieńka / 29 marca 2012 o 05:56
Nie dyskutujmy z trollem, tow. Marysieńką !
Avatar
Marysieńka / 28 marca 2012 o 20:09
Tu nikt nie ma o czym dyskutowac. Fakty sa faktami, i nie da sie zaprzeczyc , ze nasza władza daje ciała. Takze co niektórym pozostało by tylko sie ośmieszyc.
Avatar
antymarysieńka / 28 marca 2012 o 15:20
[quote name='Marysieńka' timestamp='1332925518' post='615353']
W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze mogły pokazac swoja wspaniałomylnosć i dobroczynnosc rzucając im ochłapy po sobie, o które jeszcze w swojej pokorze poproszą, żeby później za ofiarowaną im jałmżnę mogły ich wielbic i okazywać im na każdym kroku wdzięczność.
Polityka prorodzinna nie polega na tym, żeby brac tylko od rodzin z mniejszą ilością dzieci i to bez róznicy czy ich stać na to dawanie czy nie, a dawać takim z większą ilością dzieci, pomimo że zasobnosc ich portfeli może być duzo większa niz takich co maja mniej tych dzieci.
I pewnie nie tylko ja znam rodziny z trójka dzieci, które stac na zapewnienie swoim dzieciom godnych warunków zycia i to takich, jakich nie jest w stanie zapenić duzo rodziców swojemu jednemu czy dwójce dzieci.Najlepszym tego przykładem jest nasz pan burmistrz.Czy tacy jak on potrzebują tego wsparcia? Decydują sie na taka ilość dzieci bo ich na nie stac, innym wystarcza tylko na mniejszą ilosc. Narobic dzieci to nie sztuka, trzeba tez liczyc sie z konsekwencjami, ale nie takimi, ze władze będa karały rodziny za to, ze nie chcą swoich dzieci na żebrzących dziadów wychowywac, i pomiotła bogatych i wpływowych.
U nas pomoc rodzinom wielodzietnym jest unormowana prawnie.I jesli ktos ma trudną sytuację rodzinną taką pomoc ustawowo dostaje.Temu słuzą wszystkie dodatki, jakie rodziny mogą dostac do zasiłków rodzinnych, na trzecie i każde kolejne dziecko. A nie to, zeby grupka radnych na czele z panem burmistrzem dla swojego widzimisie tworzyła swoje niesprawiedliwe zasady polityki prorodzinnej, gdzie wyznacznikiem staje sie sama ilość posiadanych dzieci, a nie mozliwosci finansowe.
[/quote]

Uprasza się o nieprowadzenie dyskusji z megatrollem internetowym, tow. Marysieńką !
[quote name='Marysieńka' timestamp='1332925518' post='615353']
W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze... rozwiń
Avatar
..... / 28 marca 2012 o 13:18
Wszystko ładnie pieknie, tylko co teraz my rodzice z jednym dzieckiem mamy robić?? Bo przecież mleko już wylane. Mam jedno dziecko i mnie nie stać na płacenie takich sum za przedszkole. Kto poradzi co robić?/ Jak można tak "karac" rodziny z jednym dzieckiem ? Dlaczego nie można było przyjąć propozycji opłat od dochodów ? Odpowiedz nasuwa sie jedna. Tez bedę miała was daleko w następnych wyborach ....
Avatar
Marysieńka / 28 marca 2012 o 11:05
[quote name='Gość' timestamp='1332880994' post='615237']
Cóż za nowa teoria.
Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę.
Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
[/quote]

W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze mogły pokazac swoja wspaniałomylnosć i dobroczynnosc rzucając im ochłapy po sobie, o które jeszcze w swojej pokorze poproszą, żeby później za ofiarowaną im jałmżnę mogły ich wielbic i okazywać im na każdym kroku wdzięczność.
Polityka prorodzinna nie polega na tym, żeby brac tylko od rodzin z mniejszą ilością dzieci i to bez róznicy czy ich stać na to dawanie czy nie, a dawać takim z większą ilością dzieci, pomimo że zasobnosc ich portfeli może być duzo większa niz takich co maja mniej tych dzieci.
I pewnie nie tylko ja znam rodziny z trójka dzieci, które stac na zapewnienie swoim dzieciom godnych warunków zycia i to takich, jakich nie jest w stanie zapenić duzo rodziców swojemu jednemu czy dwójce dzieci.Najlepszym tego przykładem jest nasz pan burmistrz.Czy tacy jak on potrzebują tego wsparcia? Decydują sie na taka ilość dzieci bo ich na nie stac, innym wystarcza tylko na mniejszą ilosc. Narobic dzieci to nie sztuka, trzeba tez liczyc sie z konsekwencjami, ale nie takimi, ze władze będa karały rodziny za to, ze nie chcą swoich dzieci na żebrzących dziadów wychowywac, i pomiotła bogatych i wpływowych.
U nas pomoc rodzinom wielodzietnym jest unormowana prawnie.I jesli ktos ma trudną sytuację rodzinną taką pomoc ustawowo dostaje.Temu słuzą wszystkie dodatki, jakie rodziny mogą dostac do zasiłków rodzinnych, na trzecie i każde kolejne dziecko. A nie to, zeby grupka radnych na czele z panem burmistrzem dla swojego widzimisie tworzyła swoje niesprawiedliwe zasady polityki prorodzinnej, gdzie wyznacznikiem staje sie sama ilość posiadanych dzieci, a nie mozliwosci finansowe.
[quote name='Gość' timestamp='1332880994' post='615237']
Cóż za nowa teoria.
Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę.
Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
[/quote]

W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo ... rozwiń
Avatar
Kinga / 28 marca 2012 o 10:12
W Polsce rodziny 2+1 są normą dlatego ,że nie stać nas na utrzymanie większej liczby dzieci i do póki państwo czegoś nie zmieni na pewno przyrostu nie będzie.
W Kraśniku wiele rodzin mających jedno lub dwoje dzieci jest w gorszej sytuacji materialnej niż rodziny posiadające np.troje pociech.Uważam ,że opłaty za przedszkole w tej formie są bardzo krzywdzące .Dlaczego ktoś kto ma bardzo dobrą sytuację materialną i troje dzieci ma ponosić mniejszy koszt a ktoś z jednym dzieckiem i trudną sytuacją większy.Czasami władza powinna pomyśleć o ludziach ,mieszkańcach Kraśnika nas nie stać na ciągłe podwyżki.Jeżeli serwujemy podwyżki to może najpierw dajmy ludziom pracę żeby mieli z czego płacić.
W Polsce rodziny 2+1 są normą dlatego ,że nie stać nas na utrzymanie większej liczby dzieci i do póki państwo czegoś nie zmieni na pewno przyrostu nie będzie.
W Kraśniku wiele rodzin mających jedno lub dwoje dzieci jest w gorszej sytuacji materialnej niż rodziny posiadające np.troje pociech.Uważam ,że opłaty za przedszkole w tej formie są bardzo krzywdzące .Dlaczego ktoś kto ma bardzo dobrą sytuację materialną i troje dzieci ma ponosić mniejszy koszt a ktoś z jednym dzieckiem i trudną sytuacją większy.Czasami władza powinna pomyśleć ... rozwiń
Avatar
mol / 27 marca 2012 o 22:50
[quote name='Gość' timestamp='1332880994' post='615237']
Cóż za nowa teoria.
Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę.
Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
[/quote]

Jakie czasy, takie teorie: teraz w Polsce przeważnie w rodzinach patologicznych jest dużo dzieci, bo rodzice nie przejmują się, czy stać ich na wychowanie, bo całe życie "wiszą" na pomocy społecznej.
Avatar
obcy / 29 marca 2012 o 20:00
[quote name='Marysieńka' timestamp='1333002646' post='615672']
Przeforsowano pomysł vice Stawiarskiego, to można podejrzewać, że jego polityczni poplecznicy. Ilościowo nawet by sie zgadzało.
[/quote]
Zanim cos trzepniesz,to wczesniej zajrzy do encyklopedii. Tym razem sprawdz co znaczy slowo "przeforsowac" Chcilas blysnac madroscia, a wyszlas na ignorantke, innymislowy gl..ka.
Avatar
Marysieńka / 29 marca 2012 o 08:30
[quote name='Jacko' timestamp='1333000677' post='615665']
którzy Radni byli za tym głupim pomysłem????
[/quote]
Przeforsowano pomysł vice Stawiarskiego, to można podejrzewać, że jego polityczni poplecznicy. Ilościowo nawet by sie zgadzało.
Avatar
Jacko / 29 marca 2012 o 07:57
którzy Radni byli za tym głupim pomysłem????
Avatar
antymarysieńka / 29 marca 2012 o 05:56
Nie dyskutujmy z trollem, tow. Marysieńką !
Avatar
Marysieńka / 28 marca 2012 o 20:09
Tu nikt nie ma o czym dyskutowac. Fakty sa faktami, i nie da sie zaprzeczyc , ze nasza władza daje ciała. Takze co niektórym pozostało by tylko sie ośmieszyc.
Avatar
antymarysieńka / 28 marca 2012 o 15:20
[quote name='Marysieńka' timestamp='1332925518' post='615353']
W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze mogły pokazac swoja wspaniałomylnosć i dobroczynnosc rzucając im ochłapy po sobie, o które jeszcze w swojej pokorze poproszą, żeby później za ofiarowaną im jałmżnę mogły ich wielbic i okazywać im na każdym kroku wdzięczność.
Polityka prorodzinna nie polega na tym, żeby brac tylko od rodzin z mniejszą ilością dzieci i to bez róznicy czy ich stać na to dawanie czy nie, a dawać takim z większą ilością dzieci, pomimo że zasobnosc ich portfeli może być duzo większa niz takich co maja mniej tych dzieci.
I pewnie nie tylko ja znam rodziny z trójka dzieci, które stac na zapewnienie swoim dzieciom godnych warunków zycia i to takich, jakich nie jest w stanie zapenić duzo rodziców swojemu jednemu czy dwójce dzieci.Najlepszym tego przykładem jest nasz pan burmistrz.Czy tacy jak on potrzebują tego wsparcia? Decydują sie na taka ilość dzieci bo ich na nie stac, innym wystarcza tylko na mniejszą ilosc. Narobic dzieci to nie sztuka, trzeba tez liczyc sie z konsekwencjami, ale nie takimi, ze władze będa karały rodziny za to, ze nie chcą swoich dzieci na żebrzących dziadów wychowywac, i pomiotła bogatych i wpływowych.
U nas pomoc rodzinom wielodzietnym jest unormowana prawnie.I jesli ktos ma trudną sytuację rodzinną taką pomoc ustawowo dostaje.Temu słuzą wszystkie dodatki, jakie rodziny mogą dostac do zasiłków rodzinnych, na trzecie i każde kolejne dziecko. A nie to, zeby grupka radnych na czele z panem burmistrzem dla swojego widzimisie tworzyła swoje niesprawiedliwe zasady polityki prorodzinnej, gdzie wyznacznikiem staje sie sama ilość posiadanych dzieci, a nie mozliwosci finansowe.
[/quote]

Uprasza się o nieprowadzenie dyskusji z megatrollem internetowym, tow. Marysieńką !
[quote name='Marysieńka' timestamp='1332925518' post='615353']
W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze... rozwiń
Avatar
..... / 28 marca 2012 o 13:18
Wszystko ładnie pieknie, tylko co teraz my rodzice z jednym dzieckiem mamy robić?? Bo przecież mleko już wylane. Mam jedno dziecko i mnie nie stać na płacenie takich sum za przedszkole. Kto poradzi co robić?/ Jak można tak "karac" rodziny z jednym dzieckiem ? Dlaczego nie można było przyjąć propozycji opłat od dochodów ? Odpowiedz nasuwa sie jedna. Tez bedę miała was daleko w następnych wyborach ....
Avatar
Marysieńka / 28 marca 2012 o 11:05
[quote name='Gość' timestamp='1332880994' post='615237']
Cóż za nowa teoria.
Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę.
Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
[/quote]

W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze mogły pokazac swoja wspaniałomylnosć i dobroczynnosc rzucając im ochłapy po sobie, o które jeszcze w swojej pokorze poproszą, żeby później za ofiarowaną im jałmżnę mogły ich wielbic i okazywać im na każdym kroku wdzięczność.
Polityka prorodzinna nie polega na tym, żeby brac tylko od rodzin z mniejszą ilością dzieci i to bez róznicy czy ich stać na to dawanie czy nie, a dawać takim z większą ilością dzieci, pomimo że zasobnosc ich portfeli może być duzo większa niz takich co maja mniej tych dzieci.
I pewnie nie tylko ja znam rodziny z trójka dzieci, które stac na zapewnienie swoim dzieciom godnych warunków zycia i to takich, jakich nie jest w stanie zapenić duzo rodziców swojemu jednemu czy dwójce dzieci.Najlepszym tego przykładem jest nasz pan burmistrz.Czy tacy jak on potrzebują tego wsparcia? Decydują sie na taka ilość dzieci bo ich na nie stac, innym wystarcza tylko na mniejszą ilosc. Narobic dzieci to nie sztuka, trzeba tez liczyc sie z konsekwencjami, ale nie takimi, ze władze będa karały rodziny za to, ze nie chcą swoich dzieci na żebrzących dziadów wychowywac, i pomiotła bogatych i wpływowych.
U nas pomoc rodzinom wielodzietnym jest unormowana prawnie.I jesli ktos ma trudną sytuację rodzinną taką pomoc ustawowo dostaje.Temu słuzą wszystkie dodatki, jakie rodziny mogą dostac do zasiłków rodzinnych, na trzecie i każde kolejne dziecko. A nie to, zeby grupka radnych na czele z panem burmistrzem dla swojego widzimisie tworzyła swoje niesprawiedliwe zasady polityki prorodzinnej, gdzie wyznacznikiem staje sie sama ilość posiadanych dzieci, a nie mozliwosci finansowe.
[quote name='Gość' timestamp='1332880994' post='615237']
Cóż za nowa teoria.
Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę.
Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
[/quote]

W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo ... rozwiń
Avatar
Kinga / 28 marca 2012 o 10:12
W Polsce rodziny 2+1 są normą dlatego ,że nie stać nas na utrzymanie większej liczby dzieci i do póki państwo czegoś nie zmieni na pewno przyrostu nie będzie.
W Kraśniku wiele rodzin mających jedno lub dwoje dzieci jest w gorszej sytuacji materialnej niż rodziny posiadające np.troje pociech.Uważam ,że opłaty za przedszkole w tej formie są bardzo krzywdzące .Dlaczego ktoś kto ma bardzo dobrą sytuację materialną i troje dzieci ma ponosić mniejszy koszt a ktoś z jednym dzieckiem i trudną sytuacją większy.Czasami władza powinna pomyśleć o ludziach ,mieszkańcach Kraśnika nas nie stać na ciągłe podwyżki.Jeżeli serwujemy podwyżki to może najpierw dajmy ludziom pracę żeby mieli z czego płacić.
W Polsce rodziny 2+1 są normą dlatego ,że nie stać nas na utrzymanie większej liczby dzieci i do póki państwo czegoś nie zmieni na pewno przyrostu nie będzie.
W Kraśniku wiele rodzin mających jedno lub dwoje dzieci jest w gorszej sytuacji materialnej niż rodziny posiadające np.troje pociech.Uważam ,że opłaty za przedszkole w tej formie są bardzo krzywdzące .Dlaczego ktoś kto ma bardzo dobrą sytuację materialną i troje dzieci ma ponosić mniejszy koszt a ktoś z jednym dzieckiem i trudną sytuacją większy.Czasami władza powinna pomyśleć ... rozwiń
Avatar
mol / 27 marca 2012 o 22:50
[quote name='Gość' timestamp='1332880994' post='615237']
Cóż za nowa teoria.
Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę.
Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
[/quote]

Jakie czasy, takie teorie: teraz w Polsce przeważnie w rodzinach patologicznych jest dużo dzieci, bo rodzice nie przejmują się, czy stać ich na wychowanie, bo całe życie "wiszą" na pomocy społecznej.
Zobacz wszystkie komentarze 19

Skomentuj

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:
Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Kłótnia o sprzedaż alkoholu przy kościołach. "To jest igranie z Bogiem"

Kłótnia o sprzedaż alkoholu przy kościołach. "To jest igranie z Bogiem" 3 12

To jest igranie z panem Bogiem. To komentarz jednego z kraśnickich radnych odnośnie odległości, w jakiej mają być usytuowane punkty sprzedaży i podawania alkoholu od kościołów. W Kraśniku odległość ta musi być co najmniej 20-metrowa. Dyskusja w temacie sprzedaży alkoholu w mieście i ewentualnego nocnego ograniczenia tej sprzedaży była burzliwa. Ostatecznie żadne decyzje nie zapadły. 

Będzie al. Tadeusza Mazowieckiego w Lublinie. Radna PiS: Stalinowiec, agent

Będzie al. Tadeusza Mazowieckiego w Lublinie. Radna PiS: Stalinowiec, agent 83 43

Nowa droga na przedłużeniu ul. Bohaterów Monte Cassino otrzyma imię Tadeusza Mazowieckiego. W Lublinie będzie też skwer Władysława Bartoszewskiego

Jan Gilas. Bohater doczekał się ulicy w Lublinie
galeria

Jan Gilas. Bohater doczekał się ulicy w Lublinie 0 1

Był 9 września 1939 r., gdy na Lublin posypały się niemieckie bomby, jedna z nich wpadła do Ratusza i nie wybuchła. Ratuszowy woźny wyniósł ją z budynku i zmarł z wysiłku przed schodami. Jego imię nosi od wczoraj uliczka stykająca się z deptakiem. Tabliczkę z nazwą odsłaniała wzruszona rodzina

Pomnik Lecha i Marii Kaczyńskich powstanie w Lublinie. Radni podjęli decyzję
galeria
film

Pomnik Lecha i Marii Kaczyńskich powstanie w Lublinie. Radni podjęli decyzję 364 25

Jest zgoda na pomnik Lecha i Marii Kaczyńskich obok Centrum Kultury. Na jego budowę zgodziła się dziś Rada Miasta. Nie pozwoliła jednak, by wykonać go według wizji radnej PiS, Małgorzaty Suchanowskiej. Większość rady zdecydowała, że projekt będzie wybrany w konkursie. Nalegali na to radni Wspólnego Lublina

Nawet 53 tys. zł miesięcznie. Ekstra zarobki radnych w państwowych spółkach
galeria

Nawet 53 tys. zł miesięcznie. Ekstra zarobki radnych w państwowych spółkach 17 15

Od 36 do 53 tys. złotych miesięcznie – tyle średnio zarabiali w państwowych spółkach trzej radni wojewódzcy PiS. Chodzi o Andrzeja Pruszkowskiego, Jana Franię i Grzegorza Muszyńskiego. Tak wynika z ich oświadczeń majątkowych za 2017 rok.

Sprawdź co powinna robić przed snem kobieta
wiersze między newsami

Sprawdź co powinna robić przed snem kobieta 0 0

Lektura obowiązkowa dla feministek. W końcu ktoś wyliczył, jakie obowiązki mają gospodynie domowe i określił miejsce poezji w ich życiu

Kraśnicka: Już 130 pielęgniarek na zwolnieniach. Jest porozumienie z lekarzami
film

Kraśnicka: Już 130 pielęgniarek na zwolnieniach. Jest porozumienie z lekarzami 213 44

W piątek ma dojść do decydujących rozmów w szpitalu przy alei Kraśnickiej w Lublinie. W czwartek już 130 pielęgniarek było na L4.

Schetyna na UMCS: Ukraińscy politycy nie chcą już współpracować z polskimi władzami

Schetyna na UMCS: Ukraińscy politycy nie chcą już współpracować z polskimi władzami 7 16

- Polsko-ukraińskich relacji po prostu nie ma - w taki sposób przewodniczący PO podsumował relacje Polski z Ukrainą.

Nowe centrum rehabilitacji w Nałęczowie już otwarte (zdjęcia)
galeria

Nowe centrum rehabilitacji w Nałęczowie już otwarte (zdjęcia) 2 1

Otwarte jest już nowe centrum rehabilitacyjno-fizjoterapeutyczne "Werandki" w Nałęczowie. - To pierwszy tak nowoczesny ośrodek po wschodniej stronie Wisły. Wychodzimy na przeciw potrzebom pacjentów z całej Polski - tłumaczy jego dyrekcja. Będą tam mogli skorzystać z czterech "stref": kardiologii, ortopedii, treningu i diagnostyki.

Twórczość Szczepana Twardocha w Kazimierzu Dolnym
26 maja 2018, 16:00

Twórczość Szczepana Twardocha w Kazimierzu Dolnym 1 0

Co Gdzie Kiedy. Kazimierski Ośrodek Kultury, Promocji i Turystyki (ul. Lubelska 12) zaprasza na kolejną odsłonę Soboty Literackiej. 26 maja o godz. 16 odbędzie się spotkanie poświęcone Balladzie o pewnej panience Szczepana Twardocha.

Gmina Biała Podlaska: Inwestycje drogowe zablokowane, ceny za wysokie

Gmina Biała Podlaska: Inwestycje drogowe zablokowane, ceny za wysokie 3 0

Gmina Biała Podlaska musi powtarzać przetargi na roboty drogowe. Wszystko dlatego, że wykonawcy swoją pracę wyceniają coraz drożej.

Joanna Mucha: Prokurator powinien się zająć władzami stadniny w Janowie

Joanna Mucha: Prokurator powinien się zająć władzami stadniny w Janowie 0 17

Śledztwo w sprawie niegospodarności w stadninie koni w Janowie Podlaskim jest sztucznie przedłużane. Prokuratura powinna się zająć osobami, które obecnie tam rządzą, a dawny prezes Marek Trela powinien wrócić do pracy – przekonuje posłanka PO Joanna Mucha

Juwenalia 2018 w Białej Podlaskiej. Zdjęcia z korowodu studenckiego
galeria

Juwenalia 2018 w Białej Podlaskiej. Zdjęcia z korowodu studenckiego 0 2

We wtorek i środę odbyły się Juwenalia Państwowej Szkoły Wyższej im. Jana Pawła II w Białej Podlaskiej.

Hit transferowy w Pszczółce Polski Cukier AZS UMCS

Hit transferowy w Pszczółce Polski Cukier AZS UMCS 0 4

Brianna Joelle Kiesel zasiliła szeregi Pszczółki Polski AZS UMCS Lublin. 24-letnia Amerykanka ma na swoim koncie występy w najlepszej lidze świata, WNBA. Ostatnio reprezentowała szwedzkie Umea Udominate

Nocne sklepy z alkoholem w Lublinie nie zbankrutują. Pomysł radnych PiS nie przeszedł

Nocne sklepy z alkoholem w Lublinie nie zbankrutują. Pomysł radnych PiS nie przeszedł 0 16

Nie będzie w Lublinie ograniczeń nocnej sprzedaży alkoholu. Ich wprowadzenia chcieli radni PiS, ale większość Rady Miasta była temu przeciwna. W czwartek uchwalony został za to zakaz sprzedaży trunków m.in. obok szkół i kościołów. Radni ustalili też maksymalną liczbę zezwoleń dla sklepów i lokali gastronomicznych.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium
Uwaga czytelniku!
Nie teraz Przeczytaj i wyraź zgodę

Informujemy, że w dniu 25 maja 2018 r. na terenie całej Unii Europejskiej, w tym także w Polsce, wejdzie w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony danych osobowych. W związku z tym chcielibyśmy Ci przekazać kilka informacji na temat zasad przetwarzania Twoich danych osobowych.

Rozumiem

Używamy plików cookies, aby ułatwić Ci korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej informacji w naszej polityce prywatności.