czwartek, 14 grudnia 2017 r.

Kraśnik

Stracili pracę, bo popierali byłego burmistrza?

  Edytuj ten wpis
Dodano: 9 czerwca 2011, 16:15

10 stycznia wypowiedziano mi umowę z natychmiastowym skutkiem. Byłem zaskoczony - opowiada były już
10 stycznia wypowiedziano mi umowę z natychmiastowym skutkiem. Byłem zaskoczony - opowiada były już

Wieloletni pracownik Centrum Kultury i Promocji w Kraśniku nie będzie już mógł współpracować z tą instytucją. "Popierał byłego burmistrza miasta” – wynika z wypowiedzenia, jakie otrzymał.

– Jeśli chodzi o popieranie kandydatury byłego burmistrza podczas kampanii wyborczej, to rzeczywiście tak było. Ale nigdy się z tym nie kryłem – irytuje się Jacek Michalczyk. – Ale to, z kim śpię, w jakiego Boga wierzę i jakie mam poglądy, jest moją prywatną sprawą. I nie powinno to mieć wpływu na pracę.

Od roku firma Michalczyka współpracowała z Centrum Kultury i Promocji w Kraśniku. – Wcześniej przez 16 lat byłem pracownikiem tej instytucji – opowiada mężczyzna. – 10 stycznia wypowiedziano mi umowę z natychmiastowym skutkiem. Byłem zaskoczony, bo powinienem mieć 3-miesięczny okres wypowiedzenia. Złożę pozew do sądu.

Jednym z powodów rozwiązania umowy było "osobiste zaangażowanie swojej osoby (pana Michalczyka – red.) oraz mienia CKiP w okresie wyborczym na rzecz tylko jednego kandydata pana Piotra Cz. (w oryginale pełne nazwisko – red.), spowodowało brak zaufania do Wykonawcy”. "Jest to przyczyna samodzielna i mająca kluczowe znaczenie, bowiem instytucja zlecenia jest umową opierającą się na szczególnym zaufaniu mandata do mandatariusza” – czytamy dalej w piśmie, które otrzymał Michalczyk.
Pracodawca miał też inne zastrzeżenia: nienależyte wykonywanie postanowień umowy, m.in. nieaktualizowanie strony internetowej CKiP.

– To był główny powód rezygnacji ze współpracy z panem Michalczykiem – stwierdza Ryszard Różycki, p.o. dyrektor kraśnickiego CKiP. – Sugerowałbym, żeby kolejny powód traktować jako uzupełniający. Nasza działalność powinna być ponadpartyjna.


Inni też na cenzurowanym?

Przypadek Jacka Michalczyka nie jest odosobniony. Radny Platformy Obywatelskiej, a jednocześnie zastępca dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Kraśniku, przytacza zwolnienia z Urzędu Miasta kilku urzędników.

– Te osoby podkreślały, że powodem wypowiedzenia był fakt, że pracowały przy kampanii wyborczej byłego burmistrza – wyjaśnia Zbigniew Marcinkowski, wiceprzewodniczący kraśnickiej Rady Miasta. – Dlatego też na ostatniej sesji złożyłem interpelację w tej sprawie. Chcę wiedzieć, jak było naprawdę. Czy wskazywany przez te osoby powód jest faktyczny, czy urojony.

Urząd Miasta nie chce wypowiadać się w sprawie Jacka Michalczyka. Z kolei kwestię interpelacji radnego Marcinkowskiego przedstawiciele miasta określają jako "polityczny atak”.

– Trudno komentować nam tę interpelację – odpowiada Konrad Łata, rzecznik prasowy w kraśnickim magistracie. – Ten tok rozumowania graniczy z absurdem. Może pan radny zechciałby wskazać ten obszerny spis osób, które rzekomo miały stracić pracę z powodów politycznych. I dodaje: To kolejny już atak radnych związanych z byłym burmistrzem miasta.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Gość
Anka
gość
(167) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (11 lipca 2011 o 07:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Anka' timestamp='1310334973' post='499928']
Mnóstwo w was zawiści i agresji. Na wszystkie zarzuty dotyczące obecnej władzy macie tylko jeden argument- czubiński był zły. Myślę, że podobnie jak teraz wielu wyznawców PISu nie wie co robi góra i też się z tym może nie zgadzać tak było i za czu. Ile osób było na tych nartach lub doiło skrupulatnie to miasto prześledżcie doniesienia prasowe. Trochę samokrytyki pisiorki i trochę pokory. Po co wy Kościół w to mieszacie. Obłuda.
[/quote]
Ty Anka to chyba jakaś "sprytna inaczej" jesteś? Gdzie zawiść i agresja? Kto kogo przezywa? Kto miesza Kościół w brudy Kraśnika? Przeczytaj co napisałaś i przemyśl, bo podskakujesz ale na sparciałej gumce.
Rozwiń
Anka
Anka (10 lipca 2011 o 23:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Mnóstwo w was zawiści i agresji. Na wszystkie zarzuty dotyczące obecnej władzy macie tylko jeden argument- czubiński był zły. Myślę, że podobnie jak teraz wielu wyznawców PISu nie wie co robi góra i też się z tym może nie zgadzać tak było i za czu. Ile osób było na tych nartach lub doiło skrupulatnie to miasto prześledżcie doniesienia prasowe. Trochę samokrytyki pisiorki i trochę pokory. Po co wy Kościół w to mieszacie. Obłuda.
Rozwiń
gość
gość (10 lipca 2011 o 23:36) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1309590436' post='496838']
Tzw. dziwnym trafem w starostwie powiatowym przygarnia się chętnie wyrzutków z podległych UM jednostek organizacyjnych. Dzięki partyjnym przyjaźniom, wieloletniemu nadskakiwaniu byłemu, a obecnie oskarżonemu burmistrzowi, scementowane zależnościami towarzystwo nie przebiera w środkach i jak dawniej, kosztem ludzi spoza układu wije sobie ciepłe gniazdka. Grunt to być radnym...
[/quote]
święta prawda,nic dodać nic ująć-lakonicznie i z sensem!Niech ten poprzedni wpis przeczytają obecni radni-wielokrotnie przebarwiali się politycznie ....... i nadal nie grzeszą honorem i uczciwością!
Rozwiń
gość
gość (10 lipca 2011 o 22:48) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1310315344' post='499843']
Bzdury opowiadasz! Dotychczas ochoczo zgadzała się na zwalnianie ludzi, którzy własnie mieli odwagę publicznie powiedzieć, że nie zgadzają sie na to, żeby były burmistrz brał pieniądze ze środków ZFŚS podległych sobie jednostek organizacyjnych na autopromocję. I na wyjazdy na nartki, I na inne dziwne wydatki. To wg. ciebie nie były obrzydliwe metody? Nie broń tego, kto sam stał po kolana w tym szambie, bo ludzie maja dobrą pamięć i nie są głupcami.
[/quote]
masz rację...tak,ludzie maja dobrą pamięć i nie są głupcami! a obecnie rządzący też niech o tym nie zapominają!
Rozwiń
Gość
Gość (10 lipca 2011 o 18:29) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Anka' timestamp='1310221176' post='499616']
Mówcie co chcecie a mi zaimponowała, bo odważyła się powiedzieć co myśli o sprawowaniu władzy i o stosowanych obrzydliwych metodach. jeśli dobrze pamiętam relację z sesji mówiła też i o innych pokrzywdzonych. nie dała się zastraszyć. Wy zaś podszywacie się pod śmieśzne ksywy na forum i plujecie na ludzi, mielibyście tyle odwagi żeby publicznie powiedzieć nie zgadzam się na takie rządy?
[/quote]
Bzdury opowiadasz! Dotychczas ochoczo zgadzała się na zwalnianie ludzi, którzy własnie mieli odwagę publicznie powiedzieć, że nie zgadzają sie na to, żeby były burmistrz brał pieniądze ze środków ZFŚS podległych sobie jednostek organizacyjnych na autopromocję. I na wyjazdy na nartki, I na inne dziwne wydatki. To wg. ciebie nie były obrzydliwe metody? Nie broń tego, kto sam stał po kolana w tym szambie, bo ludzie maja dobrą pamięć i nie są głupcami.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (167)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!