wtorek, 17 października 2017 r.

Łęczna

Nie będzie solarów, a jedynie fotowoltaika. Mieszkańcy niezadowoleni

Dodano: 12 marca 2016, 17:38
Autor: Paweł Puzio

Nie będzie solarów, a jedynie fotowoltaika – zdecydowali urzędnicy. Nie podoba się to mieszkańcom gminy Łęczna, którzy woleliby mieć wybór. Tak jak to ma miejsce w innych gminach.

Artykuł otwarty

Czytaj Dziennik Wschodni bez ograniczeń. Sprawdź naszą ofertę

Artykuł otwarty

Na poniedziałkowym spotkaniu informacyjnym o przystąpieniu gminy Łęczna do unijnego programu montażu instalacji fotowoltaicznych pojawiło się blisko 200 osób. Sporo z nich było przekonanych, że chodzi o montaż solarów do podgrzewania wody. Tymczasem zaproponowano im montaż instalacji fotowoltaicznych.

– Dlaczego nie mamy wyboru, tak jak w gminie Lubartów? Tam wójt poprosił o składanie ankiet, w których mieszkańcy wybierali czy chcą solary, panele fotowoltaiczne czy też kotły na biomasę. Z tego co wiem, większość wybrała solary, bo fotowoltaika jest znacznie droższa. Ja też wolałbym solary – mówi pan Jerzy z Łęcznej.

– Od niektórych mieszkańców padły sugestie o objęcie projektem kolektorów słonecznych – przyznaje Grzegorz Kuczyński, rzecznik prasowy magistratu w Łęcznej. – Ale jak wskazują eksperci, instalacje fotowoltaiczne są dużo efektywniejsze ekonomiczne niż kolektory słoneczne – przekonuje.

Sprawa rozbija się o pieniądze. Unia dotuje solary w 85 proc. zaś fotowoltaikę tylko w 65 proc. Do tego należy doliczyć VAT. Jeżeli panele są na budynku mieszkalnym wówczas VAT wynosi 7 proc., jeżeli są wolnostojące – 23 proc. I tak, w zależności od mocy instalacji fotowoltaicznej, koszt jej założenia może wynieść od 6 do 9 tys. zł.

– Warunki, jakie postawił burmistrz, są zaporowe i wręcz odstraszają od uczestnictwa w projekcie. Było to widać na spotkaniu. Ludzie potrafią liczyć i wiedzą, że mieszkańcy okolicznych gmin zapłacą za instalacje o kilka tysięcy złotych mniej – mówi Mariusz Fijałkowski, radny opozycyjny w Łęcznej.

Jego zdaniem burmistrz powinien pozwolić decydować mieszkańcom o wyborze rodzaju instalacji. – On natomiast zdecydował za nich i jeszcze narzucił najdroższe rozwiązania – komentuje Fijałkowski. – Moim zdaniem, ma to na celu zniechęcenie mieszkańców i stworzenie wymówki do nieprzystępowania do projektu związanego z OZE, którego burmistrz od początku był przeciwnikiem – dodaje radny.

Łęczyński ratusz sprawę widzi inaczej. – Okres zwrotu kosztów montażu paneli fotowoltaicznych jest kilkukrotnie szybszy. Taka instalacja nie wymaga praktycznie żadnej obsługi, a jej żywotność jest znacznie dłuższa. Stąd decyzja, że gmina zaproponuje mieszkańcom, podobnie jak chociażby Lublin, jedynie instalacje fotowoltaiczne – tłumaczy Kuczyński.

Rzecznik podkreśla też, że wiele wskazuje na to, że ceny instalacji będą niższe.

– Ich ostateczna wysokość będzie znana po przetargu. Zależy od liczby osób uczestniczących w projekcie – tłumaczy.

Do tej pory udział w projekcie zadeklarowało 13 mieszkańców. Termin składania deklaracji mija 18 marca.

myjek
dawid
lord
(68) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

myjek
myjek (13 września 2017 o 20:58) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
piotr jaszewski napisał:
do ogrzewania wody najlepsze urzadzenia razem ze zbiornikiem koszt ok.4000zł bez pompy i drogiego glikolu.problem w spuszczeniu okolo 200l wody  jesienią i napełnieniu wiosną.ale wodę można wypuścić za pomocą np.węża na ogród .200 l wody kosztuje około 0,70zł,pompa,glikol jego wymiana co 3 lata nie da odzysku w okresie listopad marzec,bo i słońca nie ma.należy także doliczyć koszt instalacji systemu glikolowo-pompowego,około 100% droższy.poszukajcie w necie bedziecia zadowoleni. atam- przecież na forum: ***lle24.pl/polityka/m-fijalkowski-fotowoltaiczne-mydlenie-oczu-przez-urzad-miejski/niejaki bartol (kłamca) napisał, że wystarczy ,,pozyskać'' instalacje solarną ,,za niecałe 2 tys. zł'' a ty tutaj proponujesz dwa razy drozszą?..wina burmistrza oczywiście....:-)
 za 2 tys to stawia sie na podwórku nalewa wody wężem i później ona sie ogrzewa i opada pod własnym ciśnieniem,idealne na działki i w obejściu gospodarskim do mycia urządzeń np w dojarni.nie są to urządzenia pod ciśnieniem.
Rozwiń
dawid
dawid (13 września 2017 o 10:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Nie tak dawno współpracowałem z biurem Eran przy okazji solarów. Dobrze wspominam. Mają krótkie terminy, sam projektant rzetelny o wszystko mogłem dopytać, poradzić się i tak dalej.
Rozwiń
lord
lord (7 września 2017 o 10:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
mam solary ,mam fotovoltaikę kiedyś zauważyłem tylko jedno -przeciwnikami są tylko ci co nie mają im się nic nie opłaca.
Rozwiń
użytkownik
użytkownik (20 kwietnia 2017 o 10:17) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W gospodarstwie domowym gdy nie korzysta się w czasie 8-16 brak opłacalności dodatkowo trudno określić czy dodatek na dachu to ozdoba-raczej szpan.Urządzenia do grzania wody bez pomp i dodatkowych urządzeń zdecydowanie tak -koszt ok 4000zł,można negocjować.
Rozwiń
Artiss
Artiss (19 kwietnia 2017 o 09:29) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Sprawdzałem ostatnio kolektory marki Sunex i wygląda to wszystko całkiem ciekawie. Sam jestem na etapie poszukiwań, sprawdzam, porównuję. Wybór jest teraz dużo większy niż jeszcze te parę lat wstecz, mam nadzieję, że też jakość poszła w górę, bo wiem, że niektórzy to się wkopali w solary które po kilku latach zaczęły nie dość, że tracić na wydajności to się jeszcze rozszczelniać po prostu.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (68)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!